от: Xuman
ЗЫ кстати, где в списке Minolta Rokkor 58/1.2???
Если бы его составлял я то ответил бы :)
Что есть то есть, вот лично по моим критериям многое сходится и заслужено :D
Тема закрыта
Япошки выставили баллы объективно по объективам, Найди свой линз в списке.
Всего 89 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Xuman]:
Если бы его составлял я то ответил бы :)
Что есть то есть, вот лично по моим критериям многое сходится и заслужено :D
Re[Xuman]:
Давайте я вам пример из своей жизни закину :)
Когда у меня появилась автофокусная Минолта 7000ка с младшим полтосом 1.7 то радости не было предела, хотя Зенитов у меня не было с Практики м42 начинал свой путь.
Принесли мне Vivitar Series 1 AF 28-105/2.8-3.8 гри какая у него линза что передняя что задняя весь свет твой будетЬ, смотри красное кольцо стоит как у Canon Luxury, смотри весь нулёвый в коробке с чеками из магаза и всего ничего.
По правде скажу помаял я энто всё в руках нацепив на тушку и вправду автофокусный, заглянул в видоискатель светлый так и есть, тока тромбон но мой первый зум и показалось удобно даже.
Но сколько он у меня был ни одно фото не радовало на плёнке, горизонт если у моря как завернёт раком по обе стороны мля, портреты вроде ничего мягенько осторожно к возрасту особо :D , но про резкость как на полтосе забудьте ни на одном ФР её там нет, хотя нужно отдать должное конструктив зачётный, резинка с него как на никАнах не слазит кондомом, не косил ни на одном фокусном, всегда в цель с полпинка хоть и отвёрточный но шустрый.
Пока не появился у меня дешевенький Минолта АФ 35-105/3.5-4.5 вот он чаще и был на тушке :)
Позже я попробовал энтот Vivitar на ЦЗ D7D :D
Вот теперь сами и загляните в табличку с каким рейтингом от там стоит
А годы не вернёшь, иногда смешно, а что поделать
Когда у меня появилась автофокусная Минолта 7000ка с младшим полтосом 1.7 то радости не было предела, хотя Зенитов у меня не было с Практики м42 начинал свой путь.
Принесли мне Vivitar Series 1 AF 28-105/2.8-3.8 гри какая у него линза что передняя что задняя весь свет твой будетЬ, смотри красное кольцо стоит как у Canon Luxury, смотри весь нулёвый в коробке с чеками из магаза и всего ничего.
По правде скажу помаял я энто всё в руках нацепив на тушку и вправду автофокусный, заглянул в видоискатель светлый так и есть, тока тромбон но мой первый зум и показалось удобно даже.
Но сколько он у меня был ни одно фото не радовало на плёнке, горизонт если у моря как завернёт раком по обе стороны мля, портреты вроде ничего мягенько осторожно к возрасту особо :D , но про резкость как на полтосе забудьте ни на одном ФР её там нет, хотя нужно отдать должное конструктив зачётный, резинка с него как на никАнах не слазит кондомом, не косил ни на одном фокусном, всегда в цель с полпинка хоть и отвёрточный но шустрый.
Пока не появился у меня дешевенький Минолта АФ 35-105/3.5-4.5 вот он чаще и был на тушке :)
Позже я попробовал энтот Vivitar на ЦЗ D7D :D
Вот теперь сами и загляните в табличку с каким рейтингом от там стоит
А годы не вернёшь, иногда смешно, а что поделать
Re[Vans]:
Господа, вы меня удивляете. Это не рейтинг линз, это всего лишь оценка их разрешения по результатам измерения МТФ. Сайт действительно старый, нет новых линз.
Photodo давно не делает новых тестов (жаль). Адрес сказать сейчас не могу, дома есть, просто на сайте фотодо эти тесты найти не просто.
Существенно, что у фотодо все тесты сделаны на ФФ или на пленке, в отличие от фотозоны, к тому же по трем графикам МТФ 10,20,40 лин/мм, что много информативнее одного по 50.
Естественно, в этом Grade не оцениваются виньетирование, ХА, ПФ, рисунок и пр. , но в принципе, выбирать только по этой оценке можно. :)
Photodo давно не делает новых тестов (жаль). Адрес сказать сейчас не могу, дома есть, просто на сайте фотодо эти тесты найти не просто.
Существенно, что у фотодо все тесты сделаны на ФФ или на пленке, в отличие от фотозоны, к тому же по трем графикам МТФ 10,20,40 лин/мм, что много информативнее одного по 50.
Естественно, в этом Grade не оцениваются виньетирование, ХА, ПФ, рисунок и пр. , но в принципе, выбирать только по этой оценке можно. :)
Re[Vans]:
от: Vans
А то подзабыли небось какие стёкла затребованы хоть и старенькие
спасибо, но подзабыть можно о чем знали вообще:) - прокрутив в поиске за год не нашел на форуме ни одного упоминания, ни тем более снимка с многими стеклами из верхней десятки, например такими:
AF Contax G Planar 45/2.0
Contax Planar T* 50/1.7
Contax Planar T* 85/1.4
LeicaM Summicron-M 50/2.0
LeicaR Elmarit-R 90/2.8
Теоретически (графики МТФ и тп.) оно может и так, но практически? Эти стекла подозреваю уже не очень доступны (во всяком случае без выхода на ебей), требуют адаптеры на современные зеркалки и тп. Потому и примеров снимков с ними тут маловато (колекционеры не в счет) :?
Потому получился немного "спор о вкусе устриц с теми, кто их ел" :)
Re[Vikst]:
от:Vikst
спасибо, но подзабыть можно о чем знали вообще:) - прокрутив в поиске за год не нашел на форуме ни одного упоминания, ни тем более снимка с многими стеклами из верхней десятки, например такими:
AF Contax G Planar 45/2.0
Contax Planar T* 50/1.7
Contax Planar T* 85/1.4
LeicaM Summicron-M 50/2.0
LeicaR Elmarit-R 90/2.8
Теоретически (графики МТФ и тп.) оно может и так, но практически? Эти стекла подозреваю уже не очень доступны (во всяком случае без выхода на ебей), требуют адаптеры на современные зеркалки и тп. Потому и примеров снимков с ними тут маловато (колекционеры не в счет) :?
Потому получился немного "спор о вкусе устриц с теми, кто их ел" :)Подробнее
С
Contax Planar T* 50/1.7
Contax Planar T* 85/1.4
LeicaM Summicron-M 50/2.0
LeicaR Elmarit-R 90/2.8
снимков на форуме достаточно.
Плохо искали.
Re[Al_lexx]:
забивал в поиск эти названия и искал, а как по другому? :)
Re[Vikst]:
от: Vikst
прокрутив в поиске за год не нашел на форуме ни одного упоминания, ни тем более снимка с многими стеклами из верхней десятки, например такими:
AF Contax G Planar 45/2.0
Дальномерная автофокусная оптика Contax G до последнего времени не ставилась ни на одну систему, кроме двух родных пленочных тушек Контакса - G1 и G2. Сейчас возможна установка этих объективов на цифротушки микро 4/3. Появилась эта возможность недавно - китайцы сделали адаптер, я думаю пользователи этих стекол еще появятся.
Вот немного с Планара 45-го. У меня есть и C/Y Planar 50/1.4, но Контаксовский Planar 2.0/45 G мне нравится больше.
Re[Vikst]:
от: Vikst
забивал в поиск эти названия и искал, а как по другому? :)
Хотябы быть здесь чаще и особо просматривать ветки Краски осени... Бориса и Цыфрятина автофокусниковъ...Александра Ъ
В этих ветках точно есть примеры с этих линз.
Хотя ... как я их не удаляют вроде.
Re[Sanych]:
+1 Спасибо за примеры!
Re[Vans]:
Еще из той же "редкой породы" - Contax G Sonnar 90/2.8 (CZ Sonnar T* 2.8/90)
Re[Sanych]:
от: Sanych
Еще из той же "редкой породы" - Contax G Sonnar 90/2.8 (CZ Sonnar T* 2.8/90)
Очень благородно с вашей стороны!
Ваши примеры довольно показательны, смотрю тащусь!
Re[Sanych]:
от: Sanych
У меня есть и C/Y Planar 50/1.4, но Контаксовский Planar 2.0/45 G мне нравится больше.
спасибо за примеры - и я собственно о том же :) - в списке речь шла именно о Contax Planar, а не о карл-цейс планарах, примеры от которых на форуме есть и немало.
И вы подверждаете, что это все же разные линзы :)
Re[Vikst]:
вернее тот же цейс, но с разными байонетами :)
Re[Vikst]:
Цейсс выпускал линзы для Контакса в двух разных байонетах - Contax/Yashica (C/Y) и Contax G. Все стекла имеют маркировку Carl Zeiss и просветление T*. Объективы для разных систем отличались или фокусными (Планары и Зоннары) или вообще оптическими схемами - ширики в C/Y - Дистагоны, в G - Биогоны. Аналогичные объективы Цейсс выпускал для байонета Лейка М, а сейчас еще и для современных зеркалок. Но все (или большая часть) пользователей отмечают, что старые и новые объективы Цейсса практически одинаковы. Но сильно отличаются ценой, так что смысл брать Цейссы с "мертвыми" байонетами - есть.
Re[Sanych]:
..осталось только прозондировать наличие и доступность адаптеров - например к eos canon как у меня :)
Re[Vikst]:
На EOS кроме "родных" Цейссов через адаптер ставится оптика C/Y. У Contax G сильно короче рабочий отрезок, он ставится только на микро 4/3.
Re[Sanych]:
портрет лучше покажите :D
Re[Xuman]:
от: Xuman
ЗЫ кстати, где в списке Minolta Rokkor 58/1.2???
Его просто не тестировали, вот и нет его в списке :(
Re[Xuman]:
от: Xuman
портрет лучше покажите :D
CZ Sonnar 90/2.8
Освещение - одна настольная лампа. Ну не снимаю я портретов...
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Его просто не тестировали, вот и нет его в списке :(
Юрий, у вас много чего есть хоть сканы со старой оптики, закиньте пару-тройку примеров те какие по душе, особо древний линз будет и особо отмечен
