Япошки выставили баллы объективно по объективам, Найди свой линз в списке.

Утешили.
Первые семь позиций - у меня есть.... :D

Цитата:

от: zubkoyurij
туфта полная а не рейтинг. большей части лучших объективов они походу вообще не знают о их существовании.

Составьте свой, подозреваю что добавятся новые но толку от них, в работе были мало и не так распространены для общего вывода.
Вы будете Лимы хвалить, хвалите

Цитата:

от: Борис Коло
Утешили.
Первые семь позиций - у меня есть.... :D

Борис, мало что у кого есть ГЛАВНОЕ узнаваемо от других пользователей, хороших стёкл в конце списка нет :D

Нормальный рейтинг,правда старенький.Из первого десятка большинство были,классные.

Цитата:

от: Vans

Радуйтесь что списком поделился, чтоб фуфло не впарили за много денюжек, которое вроде и светлое и зумистое, но шняга как с цифрозумов

А что? Photozone.de уже закрылся что ли?!? так есть еще SLRGear.com,
Optizcne.pl и проч.
Там хотя бы понятно, ЧТО меряли и КАК...

Цитата:

от: zubkoyurij
туфта полная а не рейтинг. большей части лучших объективов они походу вообще не знают о их существовании.

А каких лучших??
Вы же взрослый человек, а рассуждаете, как подросток - этим тестам лет 10 уже, с тех пор появилось много объективов, которые вы считаете лучшими. Задайтесь вопросом, как они могли попасть в этот тест, если их не было на свете вообще в момент составления этих таблиц???

Цитата:

от: Одиссей
Там хотя бы понятно, ЧТО меряли и КАК...

Задача - померять рисунок объектива (это вам - ЧТО). А теперь скажите - КАК?

4 любимых на сегодня объектива:
Grade: 4.7 AF Contax G Planar 45/2.0
Grade: 4.5 Contax Planar T* 50/1.4
Grade: 4.4 AF Contax G Sonnar 90/2.8
Grade: 4.2 AF Contax G Biogon 28/2.8
Все "сверху", а 45-й Планар вообще второй в списке...

Цитата:

от:Sanych
4 любимых на сегодня объектива:
Grade: 4.7 AF Contax G Planar 45/2.0
Grade: 4.5 Contax Planar T* 50/1.4
Grade: 4.4 AF Contax G Sonnar 90/2.8
Grade: 4.2 AF Contax G Biogon 28/2.8
Все "сверху", а 45-й Планар вообще второй в списке...

Подробнее

+1!
Для себя бы поменял
Grade: 4.5 Contax Planar T* 50/1.4
на
Grade: 4.6 Contax Planar T* 50/1.7
Почему?
Он болты не нарезает хотя и пятилистник тоже.

Цитата:

от:Юрий Трубников
А каких лучших??
Вы же взрослый человек, а рассуждаете, как подросток - этим тестам лет 10 уже, с тех пор появилось много объективов, которые вы считаете лучшими. Задайтесь вопросом, как они могли попасть в этот тест, если их не было на свете вообще в момент составления этих таблиц???

Подробнее

Юрий, да что же Вы так прицепились к старым, покажите новые тады, коль молчали столько лет и прятали у ся в сундуке те старые.
Я вот их недавно нашёл у япошек, вырвал список с сайта ища свой старЮщий линз.

Цитата:

от:Vans
Юрий, да что же Вы так прицепились к старым, покажите новые тады, коль молчали столько лет и прятали у ся в сундуке те старые.
Я вот их недавно нашёл у япошек, вырвал список с сайта ища свой старЮщий линз.

Подробнее

А что за сайт -то? Где ссылка?

Обьективы древние все.. Оценки во многих случаях как будто от балды ставили. И за что именно? Может быть за вес?

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Обьективы древние все.. Оценки во многих случаях как будто от балды ставили

НифиГа не от балды, по коим параметрам они совпадают с моими, стоят дорого, а рисунГа нетути тока для газет и пойдут.
Потому и перебрал шкаф и продал нафиГ :)

Многие пользователи из имевших (имеющих) те линзы со списка могут совершенно верно высказать о них свои рекомендации, потому как годами фотографировали и имеют опыт общения.

Цитата:

от:Vans
Юрий, да что же Вы так прицепились к старым, покажите новые тады, коль молчали столько лет и прятали у ся в сундуке те старые.
Я вот их недавно нашёл у япошек, вырвал список с сайта ища свой старЮщий линз.

Подробнее

Я? Прицепился?? Это другие к Вам цепляются!!
Я всем, и Вам в том числе, объясняю, что это никакие не япошки, это цифры с давным-давно закрытого ШВЕДСКОГО сайта и зкрыт он уже лет десять и что новых объективов, появившихся за последние 10 лет там просто не может быть!!!
А все тут талдычат :" туфта,от балды, где хорошие объективы.."
Вот ведь поколение дикарей подросло

Цитата:

от: Юрий Трубников
Я? Прицепился?? Это другие к Вам цепляются!!
Вот ведь поколение дикарей подросло

Юрий, не серчайте на меня :)
Ваша компетенция на сайте уважительна и справедлива!

Цитата:

от: aka tango
Очень критерии были бы интересны.

Пожалуйста, читайте:

http://web.archive.org/web/20071219192950/old.photodo.com/art/Unde7.shtml

Цитата:

от: Vans
Юрий, не серчайте на меня :)
Ваша компетенция на сайте уважительна и справедлива!

Цитата:

от:Vans
НифиГа не от балды, по коим параметрам они совпадают с моими, стоят дорого, а рисунГа нетути тока для газет и пойдут.
Потому и перебрал шкаф и продал нафиГ :)

Многие пользователи из имевших (имеющих) те линзы со списка могут совершенно верно высказать о них свои рекомендации, потому как годами фотографировали и имеют опыт общения.

Подробнее

Grade: 4.4 AF Canon EF 50/1.4 USM
Grade: 4.4 AF Nikkor AF 50/1.8
Grade: 4.3 LeicaR Summilux-R 50/1.4
Grade: 4.2 Nikkor 50/1.2
Grade: 4.2 Nikkor Noct 58/1.2
Grade: 3.9 AF Canon EF 50/1.0L USM

Я так понимаю рейтинг следует читать снизу -вверх?

Цитата:

от:Megadyptes antipodes
Grade: 4.4 AF Canon EF 50/1.4 USM
Grade: 4.4 AF Nikkor AF 50/1.8
Grade: 4.3 LeicaR Summilux-R 50/1.4
Grade: 4.2 Nikkor 50/1.2
Grade: 4.2 Nikkor Noct 58/1.2
Grade: 3.9 AF Canon EF 50/1.0L USM

Я так понимаю рейтинг следует читать снизу -вверх?

Подробнее

И что он должен быть в списке намбеван?

Я так понимаю, что Grade: 3.9 AF Canon EF 50/1.0L USM прям у всех таки есть, чтобы составить о нём впечатление, да хорош!
Но не настолько и не все пользователи готовы выложить те деньги.
Такие вещи обычно берут в прокате либо имеют крутые редакции где без него нельзя обойтись.

Цитата:

от:Megadyptes antipodes
Grade: 4.4 AF Canon EF 50/1.4 USM
Grade: 4.4 AF Nikkor AF 50/1.8
Grade: 4.3 LeicaR Summilux-R 50/1.4
Grade: 4.2 Nikkor 50/1.2
Grade: 4.2 Nikkor Noct 58/1.2
Grade: 3.9 AF Canon EF 50/1.0L USM

Я так понимаю рейтинг следует читать снизу -вверх?

Подробнее

Если судить по светосиле, то да - снизу вверх, если по оптическим качествам - то сверху вниз, как и стоят
Считайте, что все объективы с суммарной оценкой 4 - это очень хорошие, а с оценкой 4,5 и выше - превосходные объективы!!

Цитата:

от:Юрий Трубников
Если судить по светосиле, то да - снизу вверх, если по оптическим качествам - то сверху вниз, как и стоят
Считайте, что все объективы с суммарной оценкой 4 - это очень хорошие, а с оценкой 4,5 и выше - превосходные объективы!!

Подробнее

Хорошо, давайте уберём из списка кенон 50/10 - обьектив и правда спорный. Что тогда?

Кто мне скажет что никон50/1,8 и кенон 50/1,4 по оптическим качествам заруливают 50й люкс и нокт - я сделаю вывод что он либо глубоко предвзят, либо нифига не понимает что значит понятие "оптическое качество"

Цитата:

от:Vans
Радуйтесь что списком поделился, чтоб фуфло не впарили за много денюжек, которое вроде и светлое и зумистое, но шняга как с цифрозумов
А то подзабыли небось какие стёкла затребованы хоть и старенькие

Подробнее

я ветку про мануалы иногда почитываю (для профилактики)
спасибо

разница в бокехах иногда на столько не существенная...
что уму лишится можно, как иногда воспевают один и гнобят другой объектив...
а стоит снять на одном сюжете и вся разница сразу же улетучивается :D

ЗЫ кстати, где в списке Minolta Rokkor 58/1.2???