Япошки выставили баллы объективно по объективам, Найди свой линз в списке.

Цитата:

от: Василий Уткин
Шота нет рейтинга на мой любимый CANON 17-40/4L

А шош Вы хотите - стока цифров, аж в глазах рябит! Немудрено и запутаться/пропустить чего! :D

Цитата:

от: Mike_P
древний рейтинг с photodo.com?

он самый, цифры 1:1 совпадают, метод ctrl+c/ctrl+v рулит,
и ничего что этот список составлялся в конце 90х годов :D
свежачок

Цитата:

от: Юрий Трубников
К японцам эти цифры не имеют никакого отношения

:D а к реальности какое отношение?
какие критерии хоть этих градаций? :)
порылся на www.old.fotodo.com - чето не нахожу подобного
:?

Цитата:

от: Vikst
:D а к реальности какое отношение?
какие критерии хоть этих градаций? :)
порылся на www.old.fotodo.com - чето не нахожу подобного
:?

В целом с реальностью соприкасается))

http://web.archive.org/web/*/http://photodo.com

вот отсюда ищите, сейчас photodo это совсем другой ресурс со свистелками и перделками и другим владельцем

На старом были сняты графики MTF для отдельно взятого экземпляра объектива (какой попался) на бесконечности (!) , потом взято усреднение результатов по всем диафрагмам/фокусным и на основании этого выставлена оценка.

Цитата:

от: СтарПёр
Где шедевральный 31 лим?
Туфта этот рейтинг

Походу этот рейтинг составлен торгашами, в голове списка - залежавшийся на складах товар

Точно!

Бред и туфта - как это всерьез воспринять можно???????????? :D :D :D

Лет пять назад я анализировал этот рейтинг (только по интересующим меня Кенонам), за критерии были взяты действительно кривые МТФ, надо сказать, очень похоже на реальность - то что 200/1,8 есть лучший - согласен, тройка лучших - плюс 85/1,2 и 135/2 - тоже...

Честно говоря, очень странный рейтинг...
При всей моей любви к 200/1.8L, я что-то не чтобы 135L был НАСТОЛЬКО хуже...
Равно как и 400/2.8L IS едва ли ТАК хуже той "двухсотки"...
И что-то я 300/2.8L не заметил в списке. Вот между ним и "двухсоткой" разницу в баллах только С МИКРОСКОПОМ искать

Цитата:

от:veser

Лет пять назад я анализировал этот рейтинг (только по интересующим меня Кенонам), за критерии были взяты действительно кривые МТФ, надо сказать, очень похоже на реальность - то что 200/1,8 есть лучший - согласен, тройка лучших - плюс 85/1,2 и 135/2 - тоже...

Подробнее

Да нет же, там 300/2.8L точно в тройке. И 400L великолепный объектив

Цитата:

от:Одиссей
Честно говоря, очень странный рейтинг...
При всей моей любви к 200/1.8L, я что-то не чтобы 135L был НАСТОЛЬКО хуже...
Равно как и 400/2.8L IS едва ли ТАК хуже той "двухсотки"...
И что-то я 300/2.8L не заметил в списке. Вот между ним и "двухсоткой" разницу в баллах только С МИКРОСКОПОМ искать

Подробнее

может в этом рейтинге не абсолютные величины?
а цена/качество?

видимо япошки просто решились как-то определится с ценами на объективы... а то что-то раньше в голове не укладывалось)))

Цитата:

от: Xuman

видимо япошки просто решились как-то определится с ценами на объективы... а то что-то раньше в голове не укладывалось)))

При чем тут япошки??? Это данные со шведского сайта photodo.com !!!

Очень критерии были бы интересны.

барахло, а не рейтинг
Индустар-50-2 в нём отсутствует
стена какгбэ уже готова и ждёт

А в честь чего Вы решили прислать этот "привет из прошлого"?
Не похоже, что десять лет без интернета сидели и поделиться было не с кем.

Цитата:

от: Николай Мартыненко
Не хочу обижать автора, надеюсь это не он сам в пятницу под пивко по приколу ваял, но как по мне, эта табличка - чистая бредятина. :D

Боюсь даже представить какую бы Вы составили....
Судя по последней Вашей теме, Вы и с одним объективом разобраться не можете ;)

70-200/2.8?

Ребят, а чегось так встрепенулись то, фуфла в карманах оказалось много?
Так вона пополняем барахолку, кое что выгребаем :D
Свой шкаф уже перебрал ;)
На самом деле Анд_рей прав, я лет 12 в инете каждый день, работа у меня такая ;)
На список вышел случайно в поисках какой либо инфы о своих старых мануалах, зумах.
Здесь же как ни вопрос так в поиск отправляют вполне себе закономерность.
Ну так вот из того что у меня было продал без сожаления не имея этот рейтинг.
Потому как вроде и светлые были и зумистые, а на самом деле картинка с них аЦтойная, что на плёнке, что на цифре, вот они и присутствуют в конце этого списка, приятно удивили некоторые позиции и вверху списка, так они и у меня одни из любимых.
А как их рейтанули толи популярность - качество изделия, цена - красивый фот (бокех) в альбом, поди их спроси.

туфта полная а не рейтинг. большей части лучших объективов они походу вообще не знают о их существовании.

Grade: 4.2 AF Canon EF 80-200/2.8 L BEST ZOOM
Grade: 4.2 LeicaR Vario-Elmar 80-200/4 BEST ZOOM

слова BEST ZOOM у двух зумов из всей кучи, видимо входят в название стекла

Цитата:

от: Xuman
слова BEST ZOOM у двух зумов из всей кучи, видимо входят в название стекла

Радуйтесь что списком поделился, чтоб фуфло не впарили за много денюжек, которое вроде и светлое и зумистое, но шняга как с цифрозумов
А то подзабыли небось какие стёкла затребованы хоть и старенькие