Японский Nikkor AF 50 f/1.8D

Такие вообще бывают? Именно "D"? Меня заочно уверяют, что такой есть и предлагают купить за $100 б/у, но в отличном состоянии. Интересно услышать комментарии уважаемых форумчан.

Цитата:

от: maslm7
Такие вообще бывают? Именно "D"? Меня заочно уверяют, что такой есть и предлагают купить за $100 б/у, но в отличном состоянии. Интересно услышать комментарии уважаемых форумчан.

Бывают, у меня такой... Китайский не рек.

Цитата:

от: Уэф
Бывают, у меня такой... Китайский не рек.

Новый китайский стоит дороже :) Половина народа хвалит, другая ругает за мыло, видно от экземпляра зависит, а вот про японские мало известно, даже не знал, что они вообще существуют с буквой "D". Как с качеством, оно стабильное для всех экземпляров или нет? Просто б/у придётся брать...

если японский и с д и 100 конечьно брать...

А у меня китайский но без Д. И очень неплох...

У меня AF Nikkor 50/1.8D японский. Исключительно резкий
объектив, да и боке нравится. Светосилы хватает для съёмок в помещении. В январе-феврале(в условиях Сибири) снимаю в квартире без вспышки и допол. освещения с рук. Экспозиция при этом 1/30, 1/50. Использую с НИКОН F70(плёнка). Советую брать!

А можно разместить ссылку на внешний вид, пожалуста.
Тот что японский 50mm 1.8 D.

Цитата:

от: Igor Tsvirko
А можно разместить ссылку на внешний вид, пожалуста.
Тот что японский 50mm 1.8 D.

Увы, объектив оказался "японцем", но без буквы "D"

Я его, правда всё-равно взял, быстро потестировал резкость в сравнении с китовым Nikkor DX 18-55 f/3.5-5.6 DX

Результаты следущие: на диафрагмах от 1.8 до 2.8 он мылит сильнее, чем кит (на 50 мм) при 5.6. При 2.8 результат сопоставимый, хотя кит чуть-чуть, пожалуй резче будет. Начиная с диафрагмы 3.5-4, полтинник явно резче, чем кит при 8.

В принципе, могу и обратно отдать, интересно что можно сказать из такого сравнения? Как у других он на малых диафрагмах?

Цитата:

от: maslm7
Цитата:

от:Igor Tsvirko
А можно разместить ссылку на внешний вид, пожалуста.
Тот что японский 50mm 1.8 D.

Увы, объектив оказался "японцем", но без буквы "D"

Я его, правда всё-равно взял, быстро потестировал резкость в сравнении с китовым Nikkor DX 18-55 f/3.5-5.6 DX

Результаты следущие: на диафрагмах от 1.8 до 2.8 он мылит сильнее, чем кит (на 50 мм) при 5.6. При 2.8 результат сопоставимый, хотя кит чуть-чуть, пожалуй резче будет. Начиная с диафрагмы 3.5-4, полтинник явно резче, чем кит

В принципе, могу и обратно отдать, интересно что можно сказать из такого сравнения? Как у других он на малых диафрагмах?

Подробнее

Отдавать обратно не стоит,есть сведения что этот обьектив(без Д) лучший из АФ 1,8

Увы, объектив оказался "японцем", но без буквы "D"

Я его, правда всё-равно взял, быстро потестировал резкость в сравнении с китовым Nikkor DX 18-55 f/3.5-5.6 DX

Результаты следущие: на диафрагмах от 1.8 до 2.8 он мылит сильнее, чем кит (на 50 мм) при 5.6. При 2.8 результат сопоставимый, хотя кит чуть-чуть, пожалуй резче будет. Начиная с диафрагмы 3.5-4, полтинник явно резче, чем кит при 8.

В принципе, могу и обратно отдать, интересно что можно сказать из такого сравнения? Как у других он на малых диафрагмах?



Вот и у меня японский без D.
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/af5018.jpg
Говорят что есть яп.+ D, ищу. :)

Цитата:

от: Igor Tsvirko
Вот и у меня японский без D.
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/af5018.jpg
Говорят что есть яп.+ D, ищу. :)

У меня, приобретённый сегодня полтинник, по другому выглядит, а именно: http://www.pbase.com/image/25093241 С обратной стороны (по фотографии) есть надпись Nikon Japan Или он и не японский даже?

Пока снимаю, радуюсь светосиле 1.8 :D резкости, конечно не достаёт, для отличной резкости надо 3.5 выставить.

У меня, приобретённый сегодня полтинник, по другому выглядит, а именно: http://www.pbase.com/image/25093241 С обратной стороны (по фотографии) есть надпись Nikon Japan Или он и не японский даже?

Пока снимаю, радуюсь светосиле 1.8 резкости, конечно не достаёт, для отличной резкости надо 3.5 выставить.


У меня написано MADE IN JAPAN
и есть шкала глубины резкости. :)

Цитата:

от: Igor Tsvirko
У меня написано MADE IN JAPAN
и есть шкала глубины резкости. :)

Обма-а-а-а-нули! Неужто китайщину мыльную сунули? Как резкость вашего на 1.8-2.8 по сравнению с другими объективами? Как я уже говорил, у меня мыльнее чем кит на 5.6

С 1.8 - 2 приемлимо, если для лиц.
2.8 очень даже хорошо.
С 4 - 22 просто зверь.

А у меня китаец, брал неделю назад и не жалею. На 1.8 мыльноват, а на 2.8 все супер. Есть и фотки им сделанные

1.8

http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=599605&author_id=53245&sort=date&page=1&next_photo_id=600533&prev_photo_id=440532

и 2.8

http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=600533&author_id=53245&sort=date&page=1&prev_photo_id=599605

100$?
Он новый стоит 111$
http://www.fotomarket.ru/product/jaa013da/

Интересно. Я вздумал сравнить этот фикс с зумом af 70-210 f/4-5.6 откадрировавшись ногами (70мм). Результаты я б ни сказал, что однозначно в пользу фикса. Приведу два 100% кропа, http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=600576

(\__/)
(='.'=)
E[:]|||||||||||||||||||||[:]З
(")_(")

Блин.. какая разница с D, без D Ручаюсь вы реально не заметите разницы в работе даже со вспышкой.
А такое сравнение зума и полтяха ф печку !! Полтинник обладает лучшей способностью передачи пространства, а на диафрагме 8 рвёт по резкости почти все зумы в клочья !

Цитата:

от: Уэф
а на диафрагме 8 рвёт по резкости почти все зумы в клочья !

- как раз на f8 уже и не рвет и не все...
Не могу сказать, что я фанат этого объектива, но за свои деньги он вполне ничего...
http://www.pbase.com/sony_x23/image/48464108
http://www.pbase.com/sony_x23/image/48464107

Цитата:

от: Smart
Цитата:

от:Уэф
а на диафрагме 8 рвёт по резкости почти все зумы в клочья !

- как раз на f8 уже и не рвет и не все...
Не могу сказать, что я фанат этого объектива, но за свои деньги он вполне ничего...
http://www.pbase.com/sony_x23/image/48464108
http://www.pbase.com/sony_x23/image/48464107

Подробнее

Я ж не сказал что все например 24-50 не рвёт потомучто 24 есть
Есть одна особенность у этого объектива - флуктуация качества от партии к партии, старые этим не страдали