Я придираюсь? посоветуйте. 17-55

Я там все прочитала по 10 раз когда выбирала.

Этот объектив считается широкоуголным и подходит для портретно пейзажной съемки.
Для репортада 55 маловато будет;) Хороший штатный зум.

Странные звуки. А наводится нормально? У меня на 17-55 ничего подобного не было, слышно было только Бип!ы тушки когда фокус фиксировался
Вспомнил, подобные звуки издавал тамроновский отвёрточный ширик )) но для моторного стекла такие звуки имхо не очень нормальны, я бы даже сказал совсем ненормальны

У моего звука моторчика при наведении на резкость не слышно (конечно если он не поставлен в режим servo). При работе стаба есть характерный звук как будто с пощелкиваниями. Действительно у 17-85 такого звука у меня не прослушивалось, но и сама работа этого стаба у 17-55 меня радует в разы больше. По скорости фокусировки 17-55 и 17-85...могу с вами поспорить, 17-55 ни чуть не медленнее фокусируется, а может даже и быстрее. Объектив замечательный. И еще одно приемущество 17-55 которое я заметил: у кого как я не знаю, а у меня действительная минимальная дистанция фокусировки гораздо меньше заявленной :D (менее 20 см, а по паспорту 35). Посоветовал бы вам больше не покупать новую технику в непонятных интернет-магазинах. Удачи.

да нет, он именно репортажный. для репортада больше 55 на кропе и не нужно.
звук не раздражающий, вот на плёночных никонах отвертка жужжит как бормашина :)
Тут мне товарищ пишет, у которого такой же объектив, что у него вообще скрежет какой-то слышно и на 17-55 и на 70-200 :)

МДФ меряеться от фокальной плоскости

Да в том то и дело что он очень понятный, широко известный, тут советуемый, и конкуретн фото he/ на счет 17-55 все у него лучше и быстрее,только этот звук при фокусировки,очень меня смущает.

Да кстати, на счет минимального растояния соглашусь с вами,была приятно удивлена.

Конечно когда убираешь следящую фокусировку это не так слышно потаму что если не двигать объективом он навелся быстро пипикнул и все. эти постукивания слышны когда он на резкость навел до конца во время бип бип. и еще эго не только слышно,но и пальцамми ощущаю когда держу их на колце зумрования. Это нормально??? мне вот интересует те у кого такой же объектив..... может я придираюсь,но очень бы не хотелось понять что у меня что то не то:)))) так как возврат чую будет не очень простым.

Только что взяла его поснимать,вот когда стаб работает,если навожу на резкость и перевожу объектив на соседний объект, прям вижу как линза дергается...это помоему тоже не нормально, как будто изображение передергивает.

Не переживайте, всё с объективом в порядке. У меня это стекло на сороковке было штатником. Тот же стук при фокусирове.
P.S. Не знаю почему этот стук Вас так напрягает - я внимания вообще на это не обращал.

Цитата:

от:yanikru
Только что взяла его поснимать,вот когда стаб работает,если навожу на резкость и перевожу объектив на соседний объект, прям вижу как линза дергается...это помоему тоже не нормально, как будто изображение передергивает.

Подробнее

Вот как раз это нормально. Ведь стабилизатор вывели из равновесия, соответственно он линзы и передернул. Много раз уже обсуждалось - стабилизатору нужно дать пару секунд для "успокоения". Более того, ровно таким же скачком может сопровождаться и момент включения стабилизатора при полунажатии кнопки спуска фотоаппарата.

наверное потаму что у других кеноновских объективов такой фигни небыло все работало без постукиваний. тоесть у вас точно такие постукивания???? просто я подумала что в таком дорогом объективе не должно ничего постукивать... а на фокус наводит очень быстро..неуспеваю заметить.

успокоили спасибо.

Да, точно такие же.
Для быстрого АФ нужен резкий рывок и резкая остановка, которые в данном объективе проявляются таким стуком, ИМХО.
А в принципе у каждого объектива свой характер -
из имеющихся или использоваемых ранее: 70-300 - стук практически не слышен, но ощутимо громче работает стаб, 85/1,2 - стука нет, но звук фокусировки глухой металлический (мне нравится, вселяет чувство качественности и долговечности) , но очень медленный - больше киллограмма стекла крутить это не шутка, Сигма 50/1,4 - звук шуршащий, трущийся, как звук плохо смазанных деталей, а на следящем вообще поскрипывает.
P.S. Голову себе не забивайте, объектив в норме. Снимайте и радуйтесь хорошей покупке. УДАЧИ.

Спасибо. Сейчас съездила не удержалась в магазин рядом со мной, попросила дать попробовать. Тоже самое:) отлегло. может конечно я дотошная,но что сделаешь с характером..особенно к технике отношусь щепетильно!

Цитата:

от:yanikru
Спасибо. Сейчас съездила не удержалась в магазин рядом со мной, попросила дать попробовать. Тоже самое:) отлегло. может конечно я дотошная,но что сделаешь с характером..особенно к технике отношусь щепетильно!

Подробнее

Да чё там. Всегда отлегает, когда :cannabis: попробуешь... Мне школьницы говорили... И все стуки как-бы стихают...

:)))))))))))))

...Вы диаметр передних линз 17-55 и 17-85 не пробовали сравнить в диаметре?...ясень пень,что стёкла на первом потяжелей будут,вот и шумит...джип погромче будет малолитражки(при исправном глушителе... )

A Nikon 17-55
не стучит и не клацает,фокуссируется мгновенно и чётко,
даже в сумерках,и по любому,это репортажник,
за его свето-силу и фокусные,вот 8)
Продал его,т.к. он никогда не был и не будет пейзажным объективом,
а вот 16-85 этот на все руки от скуки и на Canon такого нет пока,
вот

Ну как же, такое темное стабнутое, как 16-85 у кенона зоветься 17-85