Я обработаю лучше! (Photoshop, Lightroom, Capture NX, Etc...)
Всего 63809 сообщ.
|
Показаны 3661 - 3680
Re[NikHermit]:
Re[NikHermit]:
Re[Y2]:
от: Y2
Кому интересно тут RAW. предложите свои варианты.
http://yadi.sk/d/ezjH57fmH69dj
Re[NikHermit]:
Позвольте немного изменить направление темы. Изменить с "как я вижу" на "то как должно быть".
И вот такое задание - восстановить цвет и структуру на выбитых участках изображения. http://yadi.sk/d/0v3B1jRrH6aQR
Так же интересно посмотреть какой конвертер лучше справится с пересветами.
ЗЫ Цвет листьев бледно жёлтый
И вот такое задание - восстановить цвет и структуру на выбитых участках изображения. http://yadi.sk/d/0v3B1jRrH6aQR
Так же интересно посмотреть какой конвертер лучше справится с пересветами.
ЗЫ Цвет листьев бледно жёлтый
Re[uragobelkov]:
от:uragobelkov
Позвольте немного изменить направление темы. Изменить с "как я вижу" на "то как должно быть".
И вот такое задание - восстановить цвет и структуру на выбитых участках изображения. http://yadi.sk/d/0v3B1jRrH6aQR
Так же интересно посмотреть какой конвертер лучше справится с пересветами.
ЗЫ Цвет листьев бледно жёлтыйПодробнее
А должно быть так, как хочет автор. Причем даже фотограф не всегда может всопмнить какой именно был цвет в момент съемки. Точность фотоизображения нужна только в спектрофотометрии, а не в бытовой или художественной съемке.
Re[uragobelkov]:
от: uragobelkov
... И вот такое задание - восстановить цвет и структуру на выбитых участках изображения. http://yadi.sk/d/0v3B1jRrH6aQR
и прошло время ... и высохло всё :-)
Re[NikHermit]:
Третий вариант. Первый был чуть синее, второй чуть желтее. Но на уровне настройки монитора. Все-таки лучше всего делать хорошие цветные фотографии.
Re[NikHermit]:
Мда. картинка, конечно, достойнейшая. Бледно-желтые листья. Изначально делалось ярче, бледнить не хотелось, но раз так в описании автора. Эх.
Re[uragobelkov]:
от:uragobelkov
Позвольте немного изменить направление темы. Изменить с "как я вижу" на "то как должно быть".
И вот такое задание - восстановить цвет и структуру на выбитых участках изображения. http://yadi.sk/d/0v3B1jRrH6aQR
Так же интересно посмотреть какой конвертер лучше справится с пересветами.
ЗЫ Цвет листьев бледно жёлтыйПодробнее
Re[NikHermit]:
Я когда-то в ветке по обработке много раз писал, что важно вначале сделать ПРАВИЛЬНУЮ картинку. А уже потом ее менять под свою идею.
У меня такое ощущение, что часть коллег этим правилом пренебрегает. И вследствие этого "теряет ориентировку", забывает или не понимает, что в данном случае "правильно".
У меня такое ощущение, что часть коллег этим правилом пренебрегает. И вследствие этого "теряет ориентировку", забывает или не понимает, что в данном случае "правильно".
Re[Y2]:
Re[Елпидифор Пескарев]:
А что значит "правильная" картинка? Понятно, что желательно избавиться от дефектов оптики. А что если именно из-за них был выбран объектив? Понятно, что надо настроить яркость и контраст, а что если был вечер и должна быть не среднесерая яркость как на автомате, а ощущение вечера. А как быть с цветом снега на закате, делать "правильный баланс белого" чтобы он стал серым или как он ощущался фотографом?
Re[NikHermit]:
Да, так вот древний (примерно 80-х годов прошлого века) анекдот в тему:
Приехал в колхоз техник по искусственному осеменению коров. Повозился, сделал свое дело. В это время последняя "обработанная" корова оборачивается и печально так говорит: "А поцеловать?.."
Приехал в колхоз техник по искусственному осеменению коров. Повозился, сделал свое дело. В это время последняя "обработанная" корова оборачивается и печально так говорит: "А поцеловать?.."
Re[gene4000]:
от:gene4000
А что значит "правильная" картинка? Понятно, что желательно избавиться от дефектов оптики. А что если именно из-за них был выбран объектив? Понятно, что надо настроить яркость и контраст, а что если был вечер и должна быть не среднесерая яркость как на автомате, а ощущение вечера. А как быть с цветом снега на закате, делать "правильный баланс белого" чтобы он стал серым или как он ощущался фотографом?Подробнее
1. Использовать формальные показатели в конвертере. Прежде всего экспозиция. ББ и правильная гистограмма.
2. Использовать собственный опыт. Для этого нужно смотреть и видеть. Если вы хотите делать закатную атмосферу, например, то можно ББ чуть увести в мадженту. И это нужно просто знать. Этим опытный фотограф отличается не неопытного.
3. Ну и технику иметь правильную. Судя по вашему варианту этих листиков в горшке, у вас некалиброванный монитор.
Re[Елпидифор Пескарев]:
от:Елпидифор Пескарев
1. Использовать формальные показатели в конвертере. Прежде всего экспозиция. ББ и правильная гистограмма.
2. Использовать собственный опыт. Для этого нужно смотреть и видеть. Если вы хотите делать закатную атмосферу, например, то можно ББ чуть увести в мадженту. И это нужно просто знать. Этим опытный фотограф отличается не неопытного.
3. Ну и технику иметь правильную. Судя по вашему варианту этих листиков в горшке, у вас некалиброванный монитор.Подробнее
Ага. Вы полгаетесь на формальные критерии, которые ввели программисты в конвертор. Какой-то непонятный человек с "закатом в мадженте". С техникой вообще не понял. Правильная техника - это спектрофотометр за миллион долларов? Так он только линейку снимает - одномерное изображение.
1. Формальные показатели говорят, что лист бумаги каким бы источником не был освещен всегда белый. А это _всегда_ не так.
2. Закат не всегда красный. Опытный фотограф и любой человек знает, что закаты бывают самых разных цветов. Да, есть преобладающий вариант - оранжевый. Но в лучшем случае, только половина закатов имеет такой оттенок.
3. А ваш вариант просто бледная поганка. Вы "бледножелтые" листы превратили в бледносерую фотографию. У вас монитор наверное очень цветной. Сверх меры.
Re[gene4000]:
от:gene4000
Ага. Вы полгаетесь на формальные критерии, которые ввели программисты в конвертор. Какой-то непонятный человек с "закатом в мадженте". С техникой вообще не понял. Правильная техника - это спектрофотометр за миллион долларов? Так он только линейку снимает - одномерное изображение.
1. Формальные показатели говорят, что лист бумаги каким бы источником не был освещен всегда белый. А это _всегда_ не так.
2. Закат не всегда красный. Опытный фотограф и любой человек знает, что закаты бывают самых разных цветов. Да, есть преобладающий вариант - оранжевый. Но в лучшем случае, только половина закатов имеет такой оттенок.
3. А ваш вариант просто бледная поганка. Вы "бледножелтые" листы превратили в бледносерую фотографию. У вас монитор наверное очень цветной. Сверх меры.Подробнее
1. Вы странный, ей-Богу. Ну да, все зависит от той степени "правильности", которую вы хотите получить. Если вам нужно максимально правильно, то строят сверхзвуковые аэродинамические трубы, стенды испытательные, прототипы в болоьших количествах и т.п. И это стоит кучу денег. Я вот перечитывал воспоминания летчика-испытателя В.Меницкого с фирмы МИГ. Они при доводке самолета Миг-23 потеряли 82, кажется, машины. Это почти 3 строевых полка боевых самолетов. Зато потом, в процессе 20-летней эксплуатации по вине техники потеряли всего 3 или 4.
Все зависит от того, насколько точно вы хотите (и можете).
2. Я эту "бледно-желтую поганку" в 1 минуту могу превратить во что захочу. Это просто правильная картинка. А вы попробовали проскочить через "запасной ход" и получили непонятно что. Про это и речь. Правильная картинка - средний контраст, средняя насыщенность, правильный ББ, гистограмма по центру. Вы сначало ЭТО сделайте - а уж потом проявляйте свой "креатив". Речь идет о том, ориентируетесь ли вы в пространстве или просто лепите "от балды", потому что не понимаете, что вы и где вы.
В простых случаях эту стадию можно пропустить, она очевидна. Но здесь конкретно ваша обработка ясно показывает, что представление о правильной картинке у вас или отсутствует вовсе, или напрочь искажено.
Ну вы же не думаете, что тут действительно можно лепить что угодно в наркотическом бреду? это никого не интересует. Художникам, творящим нетленки собственными экскрементами, место в сумасшедшем доме!..
Re[NikHermit]:
Для уточнения скину свою картинку, как всё было с остальными цветами и оттенками :D
Вариант из RPP
Вариант из RPP
Re[gene4000]:
автор чего просил?
Позвольте немного изменить направление темы. Изменить с "как я вижу" на "то как должно быть".
Елпидифор Пескарев именно то сделал - то чего просил автор
Позвольте немного изменить направление темы. Изменить с "как я вижу" на "то как должно быть".
Елпидифор Пескарев именно то сделал - то чего просил автор
Re[NikHermit]:
Re[gene4000]:
от:gene4000
А должно быть так, как хочет автор. Причем даже фотограф не всегда может всопмнить какой именно был цвет в момент съемки. Точность фотоизображения нужна только в спектрофотометрии, а не в бытовой или художественной съемке.Подробнее
