Я обработаю лучше! (Photoshop, Lightroom, Capture NX, Etc...)

В принципе понятие красивого цвета можно и отбросить, и перейти к сухим характеристикам вроде богатства тонов (отсутствует у ACR) и наличия или отсутствия при этом зелёных рефлексов. В этом плане у PhotoCode всё нормально, в то время как у ACR при удалении рефлексов все полутона убиваются. Вот и всё. И это те характеристики цвета, которые видны и однозначны. Ну и не забываем о простоте получения результата. Постоянные разговоры о том, что "можно", и умение и реальная возможность получения нужного результата - это совершенно разные понятия.

Цитата:

от:Deman32
В принципе понятие красивого цвета можно и отбросить, и перейти к сухим характеристикам вроде богатства тонов (отсутствует у ACR) и наличия или отсутствия при этом зелёных рефлексов. В этом плане у PhotoCode всё нормально, в то время как у ACR при удалении рефлексов все полутона убиваются. Вот и всё. И это те характеристики цвета, которые видны и однозначны. Ну и не забываем о простоте получения результата. Постоянные разговоры о том, что "можно", и умение и реальная возможность получения нужного результата - это совершенно разные понятия.

Подробнее

Всё бы было интересно с PhotoCode, если бы не работа черех ж...у (пардон), через TIFF
Если бы программа позволяла с нормальных RAWок, с их родным форматом просто, нормально конвертить в JPEG, без всяких промежных извращений, думаю нашлось больше желающих её попробовать. ;)

А простота получения результата для многих и без PhotoCode существует - снимать на камерный JPEG и не заморачиваться, многих результат вполне устраивает :D

Цитата:

от: Deman32
В этом плане у PhotoCode всё нормально, в то время как у ACR при удалении рефлексов все полутона убиваются

Бредить не надо. Сам-то отличишь что где?

Прекрасно отличаю. ACR всю дорогу задирает насыщенные цвета до небес. Собираетесь каждый раз подгонять?
И опять же всё те же полутона (точней их нет) и всё те же грязные тени у ACR.

Цитата:

от:*KAI*
Всё бы было интересно с PhotoCode, если бы не работа черех ж...у (пардон), через TIFF
Если бы программа позволяла с нормальных RAWок, с их родным форматом просто, нормально конвертить в JPEG, без всяких промежных извращений, думаю нашлось больше желающих её попробовать. ;)

А простота получения результата для многих и без PhotoCode существует - снимать на камерный JPEG и не заморачиваться, многих результат вполне устраивает :D

Подробнее

А чем напрягает создание TIFF? Места на жёстком не хватает? ;)
При том что потом фотки открываются быстрей, чем у остальных.

Цитата:

от: Deman32
Прекрасно отличаю. ACR всю дорогу задирает насыщенные цвета до небес. Собираетесь каждый раз подгонять?
И опять же всё те же полутона (точней их нет) и всё те же грязные тени у ACR.

Подгонять под что? Под твою программулину? Нет конечно!))) Один раз подогнал чтобы показать отсутствие преимуществ - и хватит.
Ты просто уже настолько зациклен на своем творении, что выдумываешь какие-то несуществуюшие преимущества.

Цитата:

от:Vital_Vic
Подгонять под что? Под твою программулину? Нет конечно!))) Один раз подогнал чтобы показать отсутствие преимуществ - и хватит.
Ты просто уже настолько зациклен на своем творении, что выдумываешь какие-то несуществуюшие преимущества.

Подробнее

Ну если для кого-то богатство полутонов, цветные тени, сбалансированная насыщенность и отсутствие зелёной кожи - это не преимущества, то тем, наверно, проще на мобильник снимать. Имхо

Цитата:

от: Deman32
Ну если для кого-то богатство полутонов, цветные тени, сбалансированная насыщенность и отсутствие зелёной кожи - это не преимущества, то тем, наверно, проще на мобильник снимать. Имхо

Пустой маркетинговый треп.
Суть в том, что ты, как создатель, знаешь все тонкости своего творения и умеешь пользоваться им в совершенстве, тогда как подавляющее большинство пользователей Adobe умеют использовать возможности ACR на 10%.

Уже говорил, что в PhotoCode никаких особых навыков совершенно не требуется в отличие от необходимости знания тонкостей ACR. У меня достаточно выставить RGB-кривую, да баланс с насыщенностью - картинка готова.
А ACR с моей точки зрения тоже не сложный, только вот логика работы его движков понимается только при самой работе. Ну а его косяки неустранимы принципиально, в нём нет для этого никаких инструментов.
Листочки-то у вас стали местами гореть аки термоядерные. :?

Цитата:

от:Deman32
Уже говорил, что в PhotoCode никаких особых навыков совершенно не требуется в отличие от необходимости знания тонкостей ACR. У меня достаточно выставить RGB-кривую, да баланс с насыщенностью - картинка готова.

Подробнее

угу-и на 90% камджпег готов, только иногда у тебя варианты снимков получаются хорошие, ну как подкрутишь чего-то.. В принципе программка наращивает потенциал, однако первое место она занимает пока только в сознание разработчика, что само по себе вызывает негативную реакцию окружающих.

Я не спец в обработке, впрочем, как и подавляющее большинство. Но то что PhotoCode по своей сути превосходит в картинке остальные - это факт. Просто хорошо помню то, что получалось и получается у меня же в других программах - хоть принципы работы везде одинаковы: тоновая кривая, бб, насыщенность, но результат разный, на что я и пытаюсь обратить внимание. А важно или нет кому-то то, что например некоторые цвета в том же акр стали химическими - это уже как раз субъективный момент, но против фактов не попрёшь.

Цитата:

от:Deman32
Я не спец в обработке, впрочем, как и подавляющее большинство. Но то что PhotoCode по своей сути превосходит в картинке остальные - это факт. Просто хорошо помню то, что получалось и получается у меня же в других программах - хоть принципы работы везде одинаковы: тоновая кривая, бб, насыщенность, но результат разный, на что я и пытаюсь обратить внимание. А важно или нет кому-то то, что например некоторые цвета в том же акр стали химическими - это уже как раз субъективный момент, но против фактов не попрёшь.

Подробнее

ну ...мнение имеет право быть, но считаю, что факторный анализ должны сделать пользователи программы

Привет!

Подскажите по качеству фоток. Пробую разные приложения мобильной камеры. Какое приложение выдает лучшее качество JPG?

1.

2.

3.

Цитата:

от: Pomo
Привет!

Подскажите по качеству фоток. Пробую разные приложения мобильной камеры. Какое приложение выдает лучшее качество JPG?

можно очень хорошо пообщаться по такому вопросу, однако тема тут другая-а вот если сделаешь другую там и поговорим

Да, я что-то не в ту тему запостил )

Я смотрю, тут не слишком любят самодельные программы.
Но все же.
Есть самодельная программулина, которая сама определяет как нужно обрабатывать фото. И, собственно, обрабатывает.
Принцип выбора параметров - максимизация эмоциональной реакции зрителя.
Предлагаю испытать ее, так сказать, на прочность) и высказать мнение о ее работе.

Цитата:

от:MikeRRR
Я смотрю, тут не слишком любят самодельные программы.
Но все же.
Есть самодельная программулина, которая сама определяет как нужно обрабатывать фото. И, собственно, обрабатывает.
Принцип выбора параметров - максимизация эмоциональной реакции зрителя.
Предлагаю испытать ее, так сказать, на прочность) и высказать мнение о ее работе.

Подробнее

к сожалению нет такой программы, которая сама обрабатывает, крутит всё же фотограф-обработчик, а результат зависит от целостности и функций программы и видения обработчика.. а ползунки или там цифирки приходится крутить, ну если не нравится -есть камджпег

Цитата:

от:zenwolf
к сожалению нет такой программы, которая сама обрабатывает, крутит всё же фотограф-обработчик, а результат зависит от целостности и функций программы и видения обработчика.. а ползунки или там цифирки приходится крутить, ну если не нравится -есть камджпег

Подробнее

Ну что значит нет, когда я ее сам написал?)))
берешь джипег, запускаешь ее и все. никаких настроек

Было бы интересно глянуть.