Я лохонулся?

Здравствуйте всем.
Значит история такая.
У меня была Sony-p43 (4.1Mp без опт. зума ). Впринципе я был доволен фотками. Мой друг взял Sony w5 (5.1Mp 3x опт. зум, экран раза в три больше моего) в рассрочку, но не смог расплатится. Я предложил ему обмен с доплатой (естесственно с моей стороны). Ну я обрадывался новинке стал сразу экспериментировать. Короче я силной разницы не ощутил в сравнении с бывшим и уже начал подумывать, не лохонулся ли я. А когда я узнал что у моей новинки размер матрицы 1/1.8 а у старого был 1/2.7, я вообще волосы на голове стал рвать. Скажите есть у меня основания думать что я крупно лоханулся? Заранее благодарен.
P.S. Сумма доплаты 100$

веревку и мыло. и душить гада

Цитата:

от: Темас
А когда я узнал что у моей новинки размер матрицы 1/1.8 а у старого был 1/2.7, я вообще волосы на голове стал рвать. Скажите есть у меня основания думать что я крупно лоханулся?

Конечно есть.
Лучшие матрицы - это 1/8", но они очень дорого стоят, поэтому их ставят только в наикрутейшие аппараты.
Ну а дальше прикидуйте сами... В пропорции.

Цитата:

от:Темас
А когда я узнал что у моей новинки размер матрицы 1/1.8 а у старого был 1/2.7, я вообще волосы на голове стал рвать. Скажите есть у меня основания думать что я крупно лоханулся? Заранее благодарен.
P.S. Сумма доплаты 100$

Подробнее

Мораль: лучшее - враг хорошего. :)

Если фотки устраивали, зачем платил лишнее? Может это друг вам фуфло подсунул? Он то знал, что покупает. Попробовал и подумал "зачем мне такая матрица, поменяю на другой аппарат".

Вобщем на 100 грин попал. Кому-то это крупно, кому-то не очень. А волосы не надо рвать. Не виноваты они, и голову выбрать по вкусу возможности не имеют.

Не парься, все в порядке, 1/1,8 больше чем 1/2,7. А чем больше матрица, тем лучше. Да и аппарат новый получше будет!

В идеале чем больше площадь матрицы тем лучше. Дальше считайте сами. Чем больше площадь одного чувствительного элемента тем лучше.

Цитата:

от: Темас
размер матрицы 1/1.8 а у старого был 1/2.7,

Здесь необычные дроби. Здесь 1/1.8 меньше чем 1/.2.7

Цитата:

от: Темас
Здесь необычные дроби. Здесь 1/1.8 меньше чем 1/.2.7

1 разделить на 1.8 меньше чем 1 разделить на 2.7 ?

Цитата:

от: Темас
Здесь необычные дроби. Здесь 1/1.8 меньше чем 1/.2.7

не морочьте себе головного мозга

возьмите калькулятор :-)
1/1.8=0.55555555555556
1/2.7=0.37037037037037

что больше - очевидно

если вы отдали аппарат с 1/2.7. а взяли с 1/1.8 - то с технической точки зрения вы, конечно, выиграли.
Теоретически (и практически тоже) матрица 1/1.8 позволяет получить несколько лучшее качество кадров чем 1/2.7
Правда, чтобы это заметить надо:
а) обращаться с отпечаткми хотя бы 10х15, а не с картинками на экране размером 800х600 точек
б) снимать в тех условиях, когда это действительно заметно
в) снимать так, чтобы это было заметно

ну и разница на самом-то деле не так, чтобы кардинально велика.


ну а есть ли разница лично для вас - это уж к вам вопрос...

10*15 может быть мало- этож на миниляпе только 2 мегапикселя.
разглядывать надо по пикселям на мониторе.
разница - в 1 ev экспозиции или для jpeg мыла 1 ev "чувствительности".
т.е. 1/2.7 даёт качество примерно вдвое недоэкспонированной 1/1.8

ещё jpeg у фотиков разный и испоганить могут картинку с любой матрицы. объективы тоже разные.

да.

ибо разница есть между 1/8 (1/2.7), 2/3, 1, ну, понял?

ну а без лоха и жить плоха.

Вон как кенонисты ветки минольтовские подсиживают!

берут пинцетики и по одному из попки вытаскивают волоски. судьба такой.

Камера Sony w5 уже только из за того, что её матрица значительно больше чем у p43 стоит на класс выше.
[1/1,8(7,2х5,3мм)=38,16мм2; 1/2,5(5.7х4.2мм)=23,94мм2]
Кроме того у нее же есть ещё мануальный режим и 3х зум.
Не говоря уже о лучшем дисплее. Макро снимать без зума тоже практически не возможно (особенно при сьёмке живности) так как невозможно подойти близко.
Таk что радуйся! :D

Успехов

Владимир

Вы говорите что я выиграл.
Я привведу вам цитату из книги:
"Чем сенсор больше, тем он болше содержит ПЗС элементов, тем болше его разрешение, тем выше качество, получаемых фотографий. Размеры матрицы принято обозначать в виде дроби: например 1/3.2 дюйма или 1/2.7 дюйма. Не вдаваясь в подробности, скажу чтот дюймы здесь не совсем обычные, и для сравнения размеров достаточно знать, что сенсор с диоганальью 1/3.2 больше чем сенсор с диоганальью 1/1.8. Словом чем больше знаменатель такой дроби, тем больше диоганаль матрицы. Качество изображения пятимегапиксельной камеры со старой матрицей на 1/1.8 почти навярняка будет хуже чем, чем у рассматриваемых нами трёхмегапиксельных камер с матрицей 1/2.7"
Что, фуфло написали?

что за книга и чё за лох её писал?\

это прямо новости какие то
необыкновенные
может имелось в виду не 1/3,2, а что то другое?

Граждане ЦЗ ! Вас КРУПНО - 1/3.2 - кинули с матрицей 2/3". Срочно выкидывайте свои мелкокалиберные ФА и покупайте что-то покрупней.

Да я отвечаю Так и написано книга:
М.Шахов, Т.Данилова, Ю.Гурский "Photoshop CS и цифровая фотография"
Как вы можете видеть некоторые согласны с книгой.

Выкиньте эту книгу и забудьте этого дурного аффтара
вот вам FM в виде картинки
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Sensors/Sensors-Sizes.jpg

и базовые знания о всех этих делах

http://www.afanas.ru/video/photo.htm

Цитата:

от:Темас
сенсор с диоганальью 1/3.2 больше чем сенсор с диоганальью 1/1.8. Словом чем больше знаменатель такой дроби, тем больше диоганаль матрицы. Качество изображения пятимегапиксельной камеры со старой матрицей на 1/1.8 почти навярняка будет хуже чем, чем у рассматриваемых нами трёхмегапиксельных камер с матрицей 1/2.7"

Подробнее

Бред. Всё наоборот. Ошибка, наверное.