Я лохонулся?

Всего 25 сообщ. | Показаны 21 - 25

2 сент. 2005 г., 10:08:19

2 сент. 2005 г., 10:08:19

Re: Re: Re: Re: Я лохонулся?

аффтар, ты спрашивал, лахонулся ли ты, жывотное?

да, отвечаем тебе мы, ты лоханулся.

лоханулся с книжкой.

в Бабруйск 8)

2 сент. 2005 г., 10:10:48

Mik_S

2 сент. 2005 г., 10:10:48

Re: Re: Re: Я лохонулся?

Цитата:

от:Темас
Вы говорите что я выиграл.
Я привведу вам цитату из книги:
"Чем сенсор больше, тем он болше содержит ПЗС элементов, тем болше его разрешение, тем выше качество, получаемых фотографий. Размеры матрицы принято обозначать в виде дроби: например 1/3.2 дюйма или 1/2.7 дюйма. Не вдаваясь в подробности, скажу чтот дюймы здесь не совсем обычные, и для сравнения размеров достаточно знать, что сенсор с диоганальью 1/3.2 больше чем сенсор с диоганальью 1/1.8. Словом чем больше знаменатель такой дроби, тем больше диоганаль матрицы. Качество изображения пятимегапиксельной камеры со старой матрицей на 1/1.8 почти навярняка будет хуже чем, чем у рассматриваемых нами трёхмегапиксельных камер с матрицей 1/2.7"
Что, фуфло написали?
Подробнее

да, написали фуфло
чья это ошибка - авторов, редактора, девочки-машинистки, и случайная ошибка или на самом деле писавший арифметики не знает - сказать сложно, но в итоге написано фуфло.

к сожалению, качество современных книжек, в изобилии появляющихся на прилавках - ниже всякого плинтуса... В первую очередь - "редакторское" (невыловленные ошибки, опечатки и т.п.), но и "авторское" (т.е. просто пишут люди, плохо разбирающиеся в теме) - тоже. Тема модная, пипл хавает - надо срочно книжки строгать, а что внутри - дело десятое :-(
Возьмешь иную "фотоэнциклопедию", почитаешь - и уши в трубочку сворачиваются...

а по размерам матриц - вот вам ссылочка (правда, по английски): http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Camera_System/Sensor_Sizes_01.htm