XXI век: камерные авто - стекинг, брекетинг, HDR и pixel shift, Hi Res: практические примеры

Интересует текущее состояние внутрикамерных технологий из примерно следующего списка:
1. Автостекинг фокуса;
2. Повышение разрешения путём сдвига матриц: pixel shift (Pentax и Sony), Hi-res (Olympus);
3. HDR: фактически автостекинг брекетинга
4. Есть ещё?

для цели получения ответа: что это даст на мелких матрицах? Могу ли я купив Олимпус e-m10 iii и выполнив условия производителя ( штатив и иные) получить снимок статичного объекта =результату со СФ или ФФ?

И проверочный вопрос: используя любую не дорогую камеру с отличным фикс объективом возможно ли вручную, применяя серийную съемку, брекетинг и иное (кроме доп. оборудования) получить Кадры как с СФ или хотя бы ФФ?


Для простоты - можно ссылки на фотографов, блоги или просто фото примеров.

что вы имеете в виду под "кадры как с ФФ"?

Какое отношение имеет серийная съемка, брекетинг, стекинг к кадрам как с СФ и БФ?
Я еще понимаю пиксель шифт, хочется помечтать.

И какой Сф имеется в виду? Цифровой или пленочный?

Если в двух словах, то с начала XX века в плане качества чем больше физический размер формата тем лучше качество. Всякие лампочки и пимпочки это развлечение которое не имеет отношение к фотографии но помогает руки занять и иногда облегчает жизнь.

Цитата:

от: _BY_SERG
что вы имеете в виду под "кадры как с ФФ"?

Резкость, насыщенность цветом и наличие оттенков, плавность тональных переходов.
Понятно, что размытие и глубина резкости не входят в этот список :)

Цитата:

от:Мёрзлая Собака
Какое отношение имеет серийная съемка, брекетинг, стекинг к кадрам как с СФ и БФ?
Я еще понимаю пиксель шифт, хочется помечтать.

И какой Сф имеется в виду? Цифровой или пленочный?

Если в двух словах, то с начала XX века в плане качества чем больше физический размер формата тем лучше качество. Всякие лампочки и пимпочки это развлечение которое не имеет отношение к фотографии но помогает руки занять и иногда облегчает жизнь.

Подробнее

Серийная съемка имеет отношение к стекингу вручную в редакторе.
Брекетинг ту да же. А автоматический брекетинг внутри камеры по экспозиции вместе с автостекингом сделанных кадров= HDR, так?

Вот вы верно подметили ... всякие эти.. писательств шифты ... это сейчас просто баловство? Не стоит переплачивать за пвтрфункции внутри камеры?

Меня смущает, что пиксель шифт есть с 2015 года, а вот фоток мега я с наскока не нашёл....

Для меня понятие качество в фотографии идентично понятию Kodachrome.

Цитата:

от:fotoclubuser
Интересует текущее состояние внутрикамерных технологий из примерно следующего списка:
1. Автостекинг фокуса;
2. Повышение разрешения путём сдвига матриц: pixel shift (Pentax и Sony), Hi-res (Olympus);
3. HDR: фактически автостекинг брекетинга
4. Есть ещё?

для цели получения ответа: что это даст на мелких матрицах? Могу ли я купив Олимпус e-m10 iii и выполнив условия производителя ( штатив и иные) получить снимок статичного объекта =результату со СФ или ФФ?

И проверочный вопрос: используя любую не дорогую камеру с отличным фикс объективом возможно ли вручную, применяя серийную съемку, брекетинг и иное (кроме доп. оборудования) получить Кадры как с СФ или хотя бы ФФ?


Для простоты - можно ссылки на фотографов, блоги или просто фото примеров.

Подробнее

самое интересное думаю что % 50 или даже больше участников клуба не сможет определить какой камерой ( телефоном-компактом мелкоматричником, компактом дюймовым, кропами 2 и 1,5 или фф) сделаны фотографии.
А среди людей мало сведующих ( коих большинство) этот 5 будет около 90 с лишним.
Эрзац конечно можно сделать с любой камеры...но тонкости никогда. и профессионал всегда с большой долей вероятности увидит подделку.
И дело даже не ндр и пр. прибамбасах...это частности... а картинку делают все частности в купе...

Цитата:

от: fotoclubuser
Резкость, насыщенность цветом и наличие оттенков, плавность тональных переходов.
Понятно, что размытие и глубина резкости не входят в этот список :)

ни стекинг, ни пиксель-шифт ни тем более ХДР к тому, о чем вы говорите никакого отношения не имеют.

Цитата:

от: _BY_SERG


ни стекинг, ни пиксель-шифт ни тем более ХДР к тому, о чем вы говорите никакого отношения не имеют.

согласен полностью. Если делать эрзац по указанным ТС принципам то никогда даже не приблизиться к СФ.

Цитата:

от: _BY_SERG
ни стекинг, ни пиксель-шифт ни тем более ХДР к тому, о чем вы говорите никакого отношения не имеют.

Моё понимание, для уточнения которого и создал тему, примерно следующее:
1. Автостекинг тупо серии кадров даёт уже больше инфы поткажлой точке... ведь инфа с матрицы восстанавливается не точными методами (или интерполяция уже точный)?
2. HDR уже позволяет матрицам с никаким динамическим диапазоном расширять искусственно данную характеристику. Что говорить отсматриваю 4/3 или APS-C...
3. Pixel shift фактически удваивает и утраивает разрешение матрицы.

В чем ошибка?

Цитата:

от: MERKURU
согласен полностью. Если делать эрзац по указанным ТС принципам то никогда даже не приблизиться к СФ.

Озвучьте, пожалуйста, ваш список:)

Грубо говоря - купил Олимпус или Сони последних моделей, нажал кнопку и... получил результат в 2-3 превышающийся возможности у предыдущих поколений (у которых 1 кадр=1 снимок)

Цитата:

от:fotoclubuser

Моё понимание, для уточнения которого и создал тему, примерно следующее:
1. Автостекинг тупо серии кадров даёт уже больше инфы поткажлой точке... ведь инфа с матрицы восстанавливается не точными методами (или интерполяция уже точный)?
2. HDR уже позволяет матрицам с никаким динамическим диапазоном расширять искусственно данную характеристику. Что говорить отсматриваю 4/3 или APS-C...
3. Pixel shift фактически удваивает и утраивает разрешение матрицы.

В чем ошибка?

Подробнее

мое понимание пока не понимает где в этом СФ?
Ну как бы отойдите от пикселя.... "выравняем" позиции. Ведь и на пленке был кроп 2 ( хотя был и меньший) не редкий...был ФФ и были СФ и БФ. Помню мне даже с отпечатками лист негатива размером с саму фотографию.
ВЫ хотите понять путь для имитации СФ?

Цитата:

от:fotoclubuser

Озвучьте, пожалуйста, ваш список:)

Грубо говоря - купил Олимпус или Сони последних моделей, нажал кнопку и... получил результат в 2-3 превышающийся возможности у предыдущих поколений (у которых 1 кадр=1 снимок)

Подробнее

1. НЕ понял какой список.
2. Сомнительно что результат будет отличаться в 2-3 раза. Я даже допускаю что он может быть хуже.

Как раз от большого жирнооого пикселя СФ и высокой разрешающей способности СФ из за большой площади матрицы и отталкиваюсь :)

По списку - вы написали, что приведённый перечень принципов не подходит. Я спросил - а ваш тогда список принципов отработки какой?

Уже все отписались- это не имеет отношения к фотографии.

Цитата:

от:fotoclubuser

Как раз от большого жирнооого пикселя СФ и высокой разрешающей способности СФ из за большой площади матрицы и отталкиваюсь :)

По списку - вы написали, что приведённый перечень принципов не подходит. Я спросил - а ваш тогда список принципов отработки какой?

Подробнее

так и не понял какое отношение "жирный пиксель" и разрешающая способность имеет к СФ?
"Жирный пиксель" может быть и у компакта.
А у СФ может быть "слабое стекло...и что от этого СФ перестанет быть СФ?

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Уже все отписались- это не имеет отношения к фотографии.

Понял, встроенные в фотоаппарат современный всякие автоматические улучшатели к фотографии отношения не имеют.

Цитата:

от:MERKURU
так и не понял какое отношение "жирный пиксель" и разрешающая способность имеет к СФ?
"Жирный пиксель" может быть и у компакта.
А у СФ может быть "слабое стекло...и что от этого СФ перестанет быть СФ?

Подробнее

Ну... у СФ он же самый жирный (для одного поколения камер).

Думаю, что меня все поняли, но отвечать нечего :) это понятно, вирусах наверно мало кто держал только что вышедшие камеры (на если только с 2015 Пениакс К5...)

Цитата:

от: fotoclubuser

Понял, встроенные в фотоаппарат современный всякие автоматические улучшатели к фотографии отношения не имеют.

Абсолютно правильно поняли. НЕ имеют.

Цитата:

от:fotoclubuser
Ну... у СФ он же самый жирный (для одного поколения камер).

Думаю, что меня все поняли, но отвечать нечего :) это понятно, вирусах наверно мало кто держал только что вышедшие камеры (на если только с 2015 Пениакс К5...)

Подробнее

Ну да.. жирнючий и аж с него капает.
насчет поняли сомневаюсь.
Пениакс К5 - новый среднеформатный бренд? Точно не видел и не слышал...