X-T30 vs Canon 80D - кто что может сказать?

Цитата:

от:Fulgere
Роквелл пишет про края на ФФ. На открытой они действительно проседают. Не то, чтобы сильно, но заметно. Где-то с ф4 приходят в норму, начиная 5,6 - отлично, на ф8 - суперб. На кропе же у него все хорошо уже на ф2. Чем он мне и нравился на кропе, что им можно снимать любой сюжет, на любой диафрагме, на любой выдержке (стаб там рулит), не заморачиваясь на счет резкости по полю и дисторсии. Практически идеальный "полтинник". В фуджиноне меня больше даже не мыло по краям смутило, оно там хоть и неприятное, но терпимое, а если снимать только людей, то им вообще можно пренебречь, а вот это вот - https://youtu.be/vfam8mDQF2E?t=227 У кэноновской 35-ки на кропе дисторсия вообще нулевая.

Подробнее

Роквел сразу пишет, что резкость объектива - superb. То есть, превосходная.

Кстати, можете найти сравнения XF 35/2 фуджи против Zeiss Touit 1.8/32 для X-Mount. Там будет написано, что резкость фактически одинаковая, только у цейса - более характерное, резкое боке. У фуджи - более масляное. При этом XF 35/2 заметно компактней цейса и имеет защиту от влаги-пыли.

Цитата:

от:Fulgere

RX1 - для меня не вариант вообще ни с какой стороны, ибо несменный объектив за неразумные деньги, да еще и с неподходящим лично мне фокусным 35мм на фф. Если уж вообще припрет заморочиться на компактность, то проще заменить ef 35-ку на rf. С EOS R будет вполне компактно, тяжелее грамм на 250-300, ну и фиг с ним, все, что легче килограмма, я как ощутимый вес не воспринимаю. Или блинчик 40mm - он вообще весит как заглушка от байонета, хоть и зеркальный, и даже с переходником будет всего 250 грамм. При этом оптически он почти идеален, хоть на фф, хоть на кропе. Более того, он даже средний формат каким-то чудом покрывает!

Подробнее

Как раз по деньгам это очень разумный вариант. Получаете за 50 тыс. фулфрейм с матрицей как на Nikon D750 и супер-резкий объектив Carl Zeiss Sonnar T* 35/2 в комплекте (цена на вторичке). Объектив несменный, да. Но фокусное 35 мм популярное и практичное. Я даже портреты на него умудряюсь снимать. Камера весит всего 480 грамм, помещается в ладонь.

Кому интересно по поводу XF 35/2 и XF 35/1.4.

Я сравнивал резкость двух объективов: https://cloud.mail.ru/public/3ccP/khXV2Gbh8

Из них оставил XF 35/1.4. По краям он менее резкий чем 35/2, но в целом его резкость считается превосходной и рисунок для портретов красивый. Я снимаю портреты на f/1.4, не поджимая диафрагму.

Сравнивал Sony RX1 против Fuji X-E3 + XF 35/1.4, также против компакта Fuji XF10.

Fuji X-E3 с объективом XF 35/1.4.
https://a.radikal.ru/a02/2004/8e/fd8fbbe5863c.jpg
Sony RX1, объектив Carl Zeiss Sonnar T* 35/2
https://b.radikal.ru/b08/2004/99/041727e6ef69.jpg

Fujifilm XF10 (матрица APS-C, объектив 28 мм f/2.8 )
https://b.radikal.ru/b31/2005/2d/7c72af9a7d4f.jpg
Sony RX1
https://d.radikal.ru/d32/2005/69/1c8f06107948.jpg

Цитата:

от:BaF
Блин, а нельзя выкладывать куда нибудь, чтобы оригинал посмотреть?
Мне честно говоря с такого маленького кадра плохо понятно.
Кстати, у меня виденье другое - если глаза основа то заполнение кадра так, чтобы в основном лицо, потому что, если рука внизу не в фокусе, то я это вижу.
Как бы человек - это целое, а не часть.

Подробнее

Вот в большом размере. Хотя там кропнуто с 24 до 20 мегапикселей примерно.

Цитата:

от:Pomo
Вот в большом размере. Хотя там кропнуто с 24 до 20 мегапикселей примерно.

Подробнее

Второй кадр - на руке видны волоски, а пальцы, такое ощущение что склеило?
Это интерполяцией ужало?

Снято в контровом свете и с сильной обработкой.

Если хотите покрутить raw-файлы с Sony RX1 без обработки, то вот здесь можно скачать (кому-то раньше выкладывал):
https://cloud.mail.ru/public/4oKM/3GqXNLSqB/

Цитата:

от:v1ctorych
Не, зачем троллить. Эти же, как я понял, специально выложенные бракованные примеры - примеры того, как непросто попасть в ГРИП на зеркалке с открытой, и только прикрытие до 5.6 позволяет гарантированно это сделать?
Тогда все нормально.

Подробнее

У меня на открытой, не больше 3% фото, ну край 5.
Я попадаю в грип, просто потому что я и так понимаю, когда открытая, а когда надо зажимать, и боке это не панацея.
Кстати, для меня в фото, главное это радость, которую я могу нести людям, когда стараюсь их снять хорошо. И важно только это. А все остальное мне не важно, если честно. Вот завтра пойду снимать, валяющихся в кленовых листьях.
А фото, которое добавил, для примера - меня не интересует в нем техническая часть, как то так.

Ну так то тут и обсуждают именно техническую часть, прежде всего :) Художественная - это в галереях всяких.

Я бы поднял ISO, чтобы лица читались.

Разница не просто ВЕЛИКА, а ОГРОМНА
Фактически два полюса..Если только фото то Т30 слишком переполненя видео функциями,Т20 для фото самое лучшее и стоит не дорого,а если добавить новый XF16-80 получиться вообще универсал на всегда
Но если на вашей вторичке ВДРУГ!!! отыщения FUJI X30( у нас практические нет,с такой камерой не расстаються) в хорошем состоянии для фото эта камера заменить И Т20 И Т30 и 80D
Приходите https://fujiclub.pro/

Х30 для фото заменит и т20 и т30 и 80д?))) Хороший юмор :D

Цитата:

от: v1ctorych
Х30 для фото заменит и т20 и т30 и 80д?))) Хороший юмор :D

Ничего лишнего только ОПЫТ!))

Как бы вот. Потому, что.

Canon EOS 90D kit 86 500 до 118 900 р.
Fuji X-T30 67 588 до 122 900 р.

Естественно...
https://versus.com/ru/canon-eos-90d-vs-fujifilm-x-t30



Стало еще понятней почему у фудзи такая маленькая доля рынка.
Красная цена фудзи это 45 с китом. Максимум. Для игрушки сойдет.

Цитата:

от: Pomo
Роквел сразу пишет, что резкость объектива - superb. То есть, превосходная.

У него очень субъективные обзоры и оценки. Я уже выше писал, что на фф у ef 35 резкость достойная, но далеко не суперб на открытых.

Цитата:

от:Pomo
Кстати, можете найти сравнения XF 35/2 фуджи против Zeiss Touit 1.8/32 для X-Mount. Там будет написано, что резкость фактически одинаковая, только у цейса - более характерное, резкое боке. У фуджи - более масляное. При этом XF 35/2 заметно компактней цейса и имеет защиту от влаги-пыли.

Подробнее

Не фиксы, которые надо прикрывать до бог знает каких значений, программно править дисторсию и т.д., мне не интересны. На ф8 я могу и на 24-105 замечательно снимать, причем там будет реально суперб и по резкости и по дисторсии. Ну и в конце концов, мне эти фуджиноны и цейзы банально некуда одевать :)

Цитата:

от:Pomo
Как раз по деньгам это очень разумный вариант. Получаете за 50 тыс. фулфрейм с матрицей как на Nikon D750 и супер-резкий объектив Carl Zeiss Sonnar T* 35/2 в комплекте (цена на вторичке). Объектив несменный, да. Но фокусное 35 мм популярное и практичное. Я даже портреты на него умудряюсь снимать. Камера весит всего 480 грамм, помещается в ладонь.

Подробнее

Не, нафиг-нафиг. 50-и тысячам можно найти более разумное применение, чем покупка 8-летней мыльницы секонд-хэнд. Особенно если уже есть системная камера, на которую можно при желании накрутить практически любой объектив с любыми характеристиками.

Цитата:

от: ФотоЁжик Ж;>
Как бы вот.. Максимум. Для игрушки сойдет.

:P :P :P Вот уж после 7 лет с ФУДЖИ!! никогда невозьму кэнон ширпотребовская игрушка))

... нелюблю когда НЕТ ПОДСВЕТКА АФ отдельной лампочкой :D

Цитата:

от:Fulgere
Не, нафиг-нафиг. 50-и тысячам можно найти более разумное применение, чем покупка 8-летней мыльницы секонд-хэнд. Особенно если уже есть системная камера, на которую можно при желании накрутить практически любой объектив с любыми характеристиками.

Подробнее

Ну как бы эта мыльница 7-летней давности на данный момент оценивается DxO выше чем Sony A9 и Canon EOS 5D Mark IV :) А вторая версия мыльницы Sony RX1R II оценивается выше чем Sony A7 III, Nikon Z6 и Leica Q2.

При этом объектив RX1 в рейтинге DxO стоит на уровне мануального Carl Zeiss Distagon 35/1.4 за 150 тыс. и выше чем автофокусный Nikon AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G за 130 тыс., которые соответственно прикручены на флагманы.

Все это добро (флагманская матрица + топовый АФ-объектив) в корпусе, который помещается в ладонь. И стоит 50 тыс. Так что смысл есть :)

Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>
Как бы вот. Потому, что.

Canon EOS 90D kit 86 500 до 118 900 р.
Fuji X-T30 67 588 до 122 900 р.

Естественно...
https://versus.com/ru/canon-eos-90d-vs-fujifilm-x-t30



Стало еще понятней почему у фудзи такая маленькая доля рынка.
Красная цена фудзи это 45 с китом. Максимум. Для игрушки сойдет.

Подробнее

>>>>>>

Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>
Как бы вот. Потому, что.

Canon EOS 90D kit 86 500 до 118 900 р.
Fuji X-T30 67 588 до 122 900 р.

Естественно...
https://versus.com/ru/canon-eos-90d-vs-fujifilm-x-t30



Стало еще понятней почему у фудзи такая маленькая доля рынка.
Красная цена фудзи это 45 с китом. Максимум. Для игрушки сойдет.

Подробнее

По ссылке особенно эти параметры Canon 90D впечатляют:

50% быстрее максимальная скорость затвора: 1/8000 vs 0.00025s
Имеет оптический видоискатель
27.27% быстрее Х-синхронизация вспышки? 1/250s vs 0.0055s

Я уже молчу про бестолковый "версус", и про бездумное сравнение абстрактных "китов", но, судя по количеству юзеров в соответствующих группах на фликре, внезапно (!) :D Х-т30 оказалась в три раза более популярна, нежели 90д.
Неудобненько получилось © :)