WhitePaper 1d Mark IV: "The same as the EOS-1D Mark III"

Цитата:

от: jodvova
А наезжаю, потому что тот как вы себя тут позиционируете (работник прессы) и те заявления которые вы делаете, как бы не стыкуются.

с чем?
Цитата:

от: jodvova


Ведь голова вроде есть на плечах.

У вас? А доказать?

Вопрос как человеку реально работавшему с двумя камерами - чем Никон Д3 лчше чем Кенон 1Д3?

Цитата:

от:jodvova
А насчет Кенон No.1, читать тут

http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http://www.photoscala.de/Artikel/DSLR-Welt-im-Wandel&sl=de&tl=en&history_state0=

http://www.photoscala.de/Artikel/DSLR-Welt-im-Wandel&sl=de&tl=en&history_state0=

Подробнее

Вот-вот. Принтуйте и ходите с этим. А мне снимать надо.

Цитата:

от: Bob
У вас? А доказать?

Да не, ты уже все доказал, когда сравнивал 3летний марк с D3.

Да, очень наглядно, сенкс

Цитата:

от: jodvova
Да не, ты уже все доказал, когда сравнивал 3летний марк с D3.

А что, D3 только вчера вышел?

Цитата:

от: N2K
А что, D3 только вчера вышел?

Да этож форумный иванушка я так понимаю, что вы на эту ахинею внимание обращаете?

Цитата:

от: Remington
Вопрос как человеку реально работавшему с двумя камерами - чем Никон Д3 лчше чем Кенон 1Д3?

Я повторюсь переходил с Марка второго.
Один мой коллега до выхода Д3 купил третий Марк и доволен. У него правда длиннофокусной оптики много, просто так не перейдёшь.
Я же хотел в одном флаконе и ФФ и скорость. И как-то совпало с тем что ширики люблю а тут 14-24.
Сейчас потраченных денег не жалею, одно скажу, что в моём случае иметь 2 системы (в обоих есть роскошная оптика) невозможно. Сьёмки проходят быстро и "перестраиватся" с системы на систему (да хоть взять куда зум крутить) не научился. Пол года Марк провалялся а потом всё продал.
Хотите фф в проф-тушке Никон. Если хватит связки второпятока и 1Д3 тоже хорошо.
И стёкла надо смотреть.

Цитата:

от: Bob
По большому счёту имея второпятак и 1Д4 переходить на Никон смыслу нет.

Абсолютно с вами согласен. Позиция автора мне совсем не ясна. Человек пишет, что его не устраивает по скорострельности 1Д4, но при этом устраивает 5Д2. Это как вообще можно сравнивать их? Ну совсем разного назначения камеры, особенно для фотоохоты. Лично мне совсем не нужна в качестве репортажной камеры ФФ. ;)

Переходить на Никон нет смысла. Только если еще Фуджа купить S5 + 17-55... ;) Ну просто супер снимки с нее!

Цитата:

от:Bob
А во второй инкарнации Д3 пусть и не все 48 кадров влезут, и пикселов поменьше, но этого количества пикселов хватает и для глянцевых журналов в большинстве случаев (но от 16-ти не отказался бы) а буфер ну допустим в 40 кадров штука нужная.

Подробнее

Ну так не ставьте разрешение максимальное, и получите тоже самое, что и на Никоне. И еще есть нюанс. Я ралли снимал в сентябре, так там скорости такие, что следящий фокус просто не успеет отследить машину. Это не 50 км/час. Помимо съемки репортажки на кроп, я снимал и на 5Д2 видео, и потом из отдельных кадров получились прекрасные снимки для интернет изданий. ;) Попробуй угадать обгоны, или вылеты, что бы определить, когда серию начать снимать. А от видео ничто не ускользнет. ;)

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Да этож форумный иванушка я так понимаю, что вы на эту ахинею внимание обращаете?

Да помню я этого клоуна - он еще на хоботе всех зат...хал, постоянно выбирая лучшую из лучших камеру... Достаточно там его перлы почитать. :D

Э-э... вот как раз таки фудж + 17-55 лично меня не совсем устраивает... Отличная картинка (про цвет не говорю) получается на фиксах, зумы часто не вытягивают... даже 17-55/2,8.

Цитата:

от: jodvova
А насчет Кенон No.1, читать тут
http://www.photoscala.de/Artikel/DSLR-Welt-im-Wandel&sl=de&tl=en&history_state0=

Я писал за ЭТОТ год, 2009. Но то, что вы предоставили тоже не плохо, Кенон -9% что-то значит. Похоже в этом году Никон будет первым. Хотя мне что с этого?

Цитата:

от: N2K
Э-э... вот как раз таки фудж + 17-55 лично меня не совсем устраивает... Отличная картинка (про цвет не говорю) получается на фиксах, зумы часто не вытягивают... даже 17-55/2,8.

Я соглашусь, что фиксы еще лучше, но даже с зумом Фудж утирает нос всем вместе взятым, особенно Никону. Просто таскать с собой тонны объективов не реально. У меня от сапога уже проблемно таскать. Так что пока хотя бы 17-55, а там посмотрим. ;)

Цитата:

от: Kassyan
...но даже с зумом Фудж утирает нос всем вместе взятым, особенно Никону.

Вот опять Вы о своём... А моё мнение (как владельца и ФФ никона и фуджа) - раз на раз не приходится... Где-то с никона лучше выходит (да-да, в некоторых условиях и цвет тоже), а где-то фудж симпатичнее выглядит... Но говорить однозначно я бы не стал.

Цитата:

от: jodvova

Я работал с двумя марками 1дМ2 и 1дМ3. Не пойму, чем третий так лучше? У него что АФ улучшили? Помоему не особо. +2фпс? Или что? ;)


А потом, Bob нигде не писал, что 1дМ2 хуже чем д3. По карйней мере я не вижу ничего такого.

Вот его пост:

[quot]
Ну щас эти причины не актуальны.
Снимал наМарк2н и ждал второпятока так как хотел фф ну и Марк3 окружил себя мифами о говёном автофокусе. Ну когда Д3 вышел и плюс к тому 14-24, то посумлевался и перешёл. [/quot]

А Вы видимо читать не умеете, раз привязались к человеку, и навязываете ему слова, которые он не писал.

Цитата:

от:Kassyan
Абсолютно с вами согласен. Позиция автора мне совсем не ясна. Человек пишет, что его не устраивает по скорострельности 1Д4, но при этом устраивает 5Д2. Это как вообще можно сравнивать их? Ну совсем разного назначения камеры, особенно для фотоохоты. Лично мне совсем не нужна в качестве репортажной камеры ФФ.

Подробнее

Ну Вам не нужна, а мне нужна, поэтому Вы меня и не понимаете, о чём тут говорить?


По скорострельности я не сравниваю 5д2 и 1дМ4, я их сравниваю по буферу. У 5дМ2 буфера мне выше крыши, при ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННЫХ ФФ КАДРАХ 22Мп. У 1дМ3 мне буфера постоянно не хватало. Я знаю, что добрые ЧКФР мне предложат снимать на 1дМ3 с 4ФПС, на что я возражу - нафига мне снимать 10Мп 4 фпс, когда я могу снимать 22Мп 4Фпс. Это что меня не устраивает в 1дМ3.

Что не нравится в 1д4 - неадекватная цена + отсутствие новых фишек. АФ опять не изменили толком, пишут просто "мы изменили" но что изменили? Сказать тут нечего. Хочется всё-таки видеть прогресс за 3 года, а его и за 6 лет толком не видно. В итоге - нафига мне платить 5 косарей баксов за кропнутую камеру, которая не имеет особых плюсов, я и снимаю на 5дМ2, хотя хотел-бы в пару купить что-то быстрое, но пока не судьба.

К тому-же ФПС вовсе не главное свойство камеры. Как я мог лично наблюдать в фотоохоте - толку от этого не так много как хотелось бы. (Я специально сравнивал 1дМ3 и 1дсМ3 по этому параметру).

Цитата:

от:Kassyan
Помимо съемки репортажки на кроп, я снимал и на 5Д2 видео, и потом из отдельных кадров получились прекрасные снимки для интернет изданий. ;) Попробуй угадать обгоны, или вылеты, что бы определить, когда серию начать снимать. А от видео ничто не ускользнет. ;)

Подробнее

Вот мне и жалко что Никон н Д3с не фулхэдешное видео поставил.
Надо видеокамеру на флэшке покупать (плёнка долго переводит материал на комп) дык влом просто шило на мыло менять (счас видео на HV-20 а купить Легрию). Был бы в фотике дык ширики хорошо использовать.
Пойду ка спать. И всем спокойной ночи.

Цитата:

от: Владимир Медведев
К тому-же ФПС вовсе не главное свойство камеры. Как я мог лично наблюдать в фотоохоте - толку от этого не так много как хотелось бы. (Я специально сравнивал 1дМ3 и 1дсМ3 по этому параметру).

А вы попробуйте ВИДЕО Пятаком снимать.. установив короткую для видео выдержку .. типа 1/200 - 1/800 сек..
Если света хватит - у вас будут 30 кадров в секунду.. - выбирай любой момент ! ..
...жалко лишь, что они НЕ будут в полном разрешении и в РАВ-формате.. .. но, при имеющемся уровне прогресса в скоростях памяти и процессоров, лет через 5-10 такое наверное будет возможно и на все 24 мегапикселя!

Цитата:

от: IGOR AK
Так Вы писали, что у Вас 1ДсМк2 - при чем же тут кропнутый Марк?!

У меня и тот и тот имеются. А репортажка снимается на кропе, т.к., вот как раз, тот же буфер больше и т.д.

Цитата:

от: Kassyan

Лично по всем параметрам меня 1Д 4 устраивает всем. Буду прбовать его. Думаю, что в дополнение к 5Д2 будет самое то. ;)

Когда-то давно, автор темы, В. Медведев, был в восторге от единичек Кэнона, а конкретно - от третьего марка. От моих замечаний, что М3 - далеко не шедевр, он отмахивался, как от мухи. Что характерно, восхищался от третьим марком еще не снимая им. Как только этот горе-аппарат оказался у него, тон автора несколько поменялся. В итоге, эту кропнутую хрень с кастрированным АФ он продал (и слава Богу). Теперь он грамотно и со знанием дела критикует очередные поделки Кэнона... Не исключено, что и вы, поснимав М4 за 5 штук зеленых, тоже придете к выводу, что у этой камеры соотношение цена/качество далеко не фонтан.. Возможности этого аппарата превышают возможности Марка 2/3(в фотокамерной части) или 7Д (в цифровой части)весьма незначительно, при ощутимо большей цене. Плюс ко всему, за 8 лет (!!!!) выпуска камер с кропом 1,3 Кэнон так и не сподобился на выпуск хотя бы одного объектива для такого кропа! То есть, вместо 24-70 мы имеем странный 30-90 зум.. То есть даже не 28-80, угол уже. А значит, чаще приходится навешивать 16-35.. Вы представляете себе репортера, судорожно, в толпе, меняющего 24-70 на ширик? А это опять же, норма жизни с кэнонкропом. Фотограф скажем, с 7Д может быть частично избавлен от этого, с помощью 17-55 (а про владельцев Никонкропа и говорить нечего).. полнокадровый фотограф - тем более.. И только несчастный человек, грохнувший 5000 зелени на чудо-камеру с кропом 1,3 будет с матюками менять объективы по-прежнему.