WhitePaper 1d Mark IV: "The same as the EOS-1D Mark III"

Цитата:

от:Михаил-2
Владимир, для Вас только число кадров, влезающих в буфер, волнует? То что эти кадры в 1.6 раза детальнее и в 1.7 раза "тяжелее" (RAW), чем кадры 1DmkIII, Вам несущественно? Тогда Вам надо сравнивать 30 RAW (по ~ 13MB, 10 МП) в буфере 1DmkIII с 33 mRAW (по ~ 14,8MB, 9 МП) в буфере 1DmkIV.

Ну и у какой из этих камер больше буфер?

P.S.: Данные по среднему объему RAW для 1DmkIII взяты из аналогичной "белой книги" по 1DmkIII.

Подробнее

Представьте да! Доктор я здоров? Я правда похож на психа, только потому, что хочу, что-бы в буфер влезало столько-же кадров, сколько влезает на старой камере и что мне пофиг на их размер?


Ладно! Давайте только определимся, или буфер меньше в кадрах или преимущества в пикселах нет? Ок. Потому, что как бы маркетолагам не хотелось это представить, если снимать с 16Мп - то буфер меньше - камера хуже. Если снимать в Мрав - колличество кадров чуть больше, но по картинке камера проиграет. Что выбираем?


Я считаю, что самое разумное при увеличении мегапикселов, не по жадничать 20$ на планку памяти, и добавить малёк буфера, тем более, что МНЕ его не хватало в 1дМ3. Так, что за 5000$ я таки имею право ХОТЕТЬ камеру, которая лучше той, что я за 3000 выкинул пару месяцев назад? Угу. ;) И вот Никон делает такие камеры - 48кадров в рав, без всяких там закидонов с "мРав."

А если-б мне нужен был Мрав, я бы оставил 1дМ3. А я смотрю на камеру с 16Мп и, (о, какой я странный!!!), хочу, что-бы там был буфер, не хуже, чем в старой камере. Ага. Удивительное желание конечно, я знаю, что оно Вам кажется НЕ логичным.

Надо было со времён 1д буфер оставить, и не увеличивать в мегабайтах, зато теперь бы форумные флудеры говорили - дык что вы хотите, ставьте "Х_RAW" - 4Мп и у Вас будет буфер 25 кадров, ничуть не хуже, чем был в 1д!

Ps поразительная логика!

Я бы сразу поменял марк 3 на 4 с небольшой доплатой. Он очевидно лучше по всем существенным для меня параметрам. 16 МП не зло, автофокус в Live view тоже, HD видео отличное, противопылевое покрытие матрицы и тд. Если бы еще поворотный дисплей был, то больше не о чем мечтать. Автоматический выбор точки АФ я почти не использую, ФФ мне ненужно.
Интересно, а что ВЫ ожидали - 1DS mark 3 по цене пятока?

Цитата:

от:Ilian
Я бы сразу поменял марк 3 на 4 с небольшой доплатой. Он очевидно лучше по всем существенным для меня параметрам. 16 МП не зло, автофокус в Live view тоже, HD видео отличное, противопылевое покрытие матрицы и тд. Если бы еще поворотный дисплей был, то больше не о чем мечтать. Автоматический выбор точки АФ я почти не использую, ФФ мне ненужно.
Интересно, а что ВЫ ожидали - 1DS mark 3 по цене пятока?

Подробнее

Достаточно было сделать камеру чуть лучше никона - ФФ, 16Мп и остальной фарш неурезаный. А цена меня не волнует ваще. Если камера будет как д3с + 4Мп то я согласен заплатить за неё как за д3с + цену 4Мп.


Однако мне напоминает развод на бабки, когда обмен камеры мне стоит минимум 2000$, а за эти деньги мне предлагают +6Мп и пару фишек софтовых. При этом даже не удосуживаются улучшить хоть что-то серьёзное и даже буфера жалко подсыпать, но это конечно ваще коры.

А так да - я бы тоже сразу поменял 1дМ3 на 1дМ4 с небольшой доплатой, а не отвалив + 60% от остаточной стоимости 1дМ3. (3100+60% = 4960$).


Мысль ясна? ;)


Я конечно понимаю, что тут половина форума кончает от 1дМ4, но Вы же его не покупаете, и сравниваете со всяким ширпотребом, при всём уважении. А я бы купил, т.к. он мне нужен, но не в таком виде. Конечно 1дМ4 гораздо лучше чем 300д,500д,1000д,40д,50д,7д и прочей фигни. Но цена то тоже не малая. А поскольку цена не малая я его сравниваю со сравнимыми камерами, такими как д3с и 1дМ3(который, впрочем, тоже устарел ещё до выхода), а не с 400д. ;)

Цитата:

от: Ilian
Я бы сразу поменял марк 3 на 4 с небольшой доплатой.

При рекомендованной цене на 1000$ дороже по началу MkIV будет на 2000-3000$ дороже.
А MkIII уже и за 3000$ нереально продать.
О небольшой доплате можно забыть.


Цитата:

от: Ilian

Интересно, а что ВЫ ожидали - 1DS mark 3 по цене пятока?

Скорее D3s по цене D3s. А получилось хз что по цене D3s.

Может меня просто не очень впечатляет “противопылевое покрытие матрицы и тд” :)

Цитата:

от:Владимир Медведев

Ну я что вижу то и пишу...

Подробнее

Там где про кресты: + f/5.6 for vertical.
В итоге по 45.

Цитата:

от: Владимир Медведев
...Что выбираем? !

Похоже Вы не выбрали ничего - 1дМ3 у Вас уже нет, а 1дМ4 Вы не купите.
Цитата:

Ps поразительная логика!

Согласен

кенан гонит всех на пяточки...и на никан...

[quot]
• Completely Redesigned Autofocus System
• Outstanding ISO Sensitivity
• Full HD Video Recording at Selectable Frame Rates
• Large 27.9mm x 18.6mm APS-H (super 35) image sensor
• Fine Detail and High Image Quality
• High Speed and Quick Response for Fast 10 fps Shooting
• High-Performance and High-End Features
• Advanced Features to Expand Shooting Possibilities
• High Reliability and Solid Body for Adverse Conditions
• Customization to Suit the Scene and Shooting Style
• Expandable System to Extend Shooting Possibilities
• Superior Features of the EOS-1D Mark III Retained and Refined[/quot]

С вот этого всего смеялся в полный голос )) Столько революционных фишек ))))
Это тебе и высокое исо, и "большой" сенсор, и отличная детализация с высоким качеством изображения (инновация!). И прям высокая производительность с хай-энд фичами (вообще с ума сойти), и дополнительные особенности для расширенных возможностей съемки (очень загадочно и круто), последний пункт как итог всей этой неимоверной крутизны ))))

Цитата:

от: Кир-350
Там где про кресты: + f/5.6 for vertical.
В итоге по 45.

А, всё, понял, тут я ошибся, признаю. :)



Цых

Как мне все это, аж до неприличия, напоминает старую-престарую, с бородой, мою тему про "деградацию Кэнона". Вот все то, что говорит сейчас Володя Медведев про опухший Кэнон, я говорил еще где-то так 2,5 года тому назад. Мне-то размера буфера не хватает только на одной камере - на Дс2 - а так-то никогда не жаловался. Скорей у меня 580-я вспышка сгорит, чем кончится буфер у 1D2N - я ж птиц в природе не снимаю. Но возмущение человека, которому пытаются втюхать 28 кадров в буфере, по цене большей, чем 30 - понимаю. Напомню, что 1D2N буфер на 22 кадра. Что, за 4-5 лет, у них прогресс на 6 кадров в этом? При том, что у Никона уже 48 кадров! Да они же издеваются над нами! Про слегка модернизированный АФ с Canon EOS3 (1999 год) - я вообще молчу. 10 летней свежести АФ+матрица на16 Мп (далеко не с низкими шумами) - вот что нам пытаются продать по той же цене, что и Nikon D3s, с рекордно низким шумом, рабочим ИСО 12800 и емким буфером.. . (далее список плюсов можно продолжать долго, но тут, вроде как, не про Никоны тема).

Если б у меня желчи было б побольше, то, наверное, поступил бы так: 1)отправил Кэнон в заводской коробке в Кэнон, в Японию, с надписью на японском "подавитесь" 2)записал бы видеообращение к руководству Кэнона, в стиле майора Дымовского
:cannabis:

Цитата:

от: Михаил-2
Похоже Вы не выбрали ничего - 1дМ3 у Вас уже нет, а 1дМ4 Вы не купите.

Я выбрал 5дМ2. :) Пока это лучшее, что я могу найти для себя... Выше я назвал кучу причин, почему обе эти камеры ацтой, и Вы ждёте, что я куплю одну из них? Продал 1дМ3 и уже этим вполне доволен.

А в 5дМ2 мне и УДМА есть и буфер меня не ограничивает и огромные красивые кадры могу снимать... буду ждать пока Канон выйдет из кризиса, покупать заведомо плохие фотоаппараты не входит в мои планы, буду снимать чем есть.

Ps Ваще им ещё с АФ совершенствоваться и совершенствоваться. Буду надеяться, что следующая камера будет действительно с нормальным АФ и ФуллФреймом, вот её и возьму, а не будет, Канон обойдётся без моих денег.

Цитата:

от: Владимир Медведев
Достаточно было сделать камеру чуть лучше никона ;)

Ну не чмогли.

Цитата:

от:Товарищ Иванов
Как мне все это, аж до неприличия, напоминает старую-престарую, с бородой, мою тему про "деградацию Кэнона". Вот все то, что говорит сейчас Володя Медведев про опухший Кэнон, я говорил еще где-то так 2,5 года тому назад. Мне-то размера буфера не хватает только на одной камере - на Дс2 - а так-то никогда не жаловался. Скорей у меня 580-я вспышка сгорит, чем кончится буфер у 1D2N - я ж птиц в природе не снимаю. Но возмущение человека, которому пытаются втюхать 28 кадров в буфере, по цене большей, чем 30 - понимаю. Напомню, что 1D2N буфер на 22 кадра. Что, за 4-5 лет, у них прогресс на 6 кадров в этом? При том, что у Никона уже 48 кадров! Да они же издеваются над нами! Про слегка модернизированный АФ с Canon EOS3 (1999 год) - я вообще молчу. 10 летней свежести АФ+матрица на16 Мп (далеко не с низкими шумами) - вот что нам пытаются продать по той же цене, что и Nikon D3s, с рекордно низким шумом, рабочим ИСО 12800 и емким буфером.. . (далее список плюсов можно продолжать долго, но тут, вроде как, не про Никоны тема).

Если б у меня желчи было б побольше, то, наверное, поступил бы так: 1)отправил Кэнон в заводской коробке в Кэнон, в Японию, с надписью на японском "подавитесь" 2)записал бы видеообращение к руководству Кэнона, в стиле майора Дымовского
:cannabis:

Подробнее

Сергей, еслиб там было 30 кадров, это было-бы пол беды. Реально там 22-25 кадров. 30 разве что при съёмке с закрытой крышкой и на ИСО 100. Чем выше ИСО тем меньше кадров, но даже на ИСО 100 на 1дМ3 мне НЕ УДАВАЛОСЬ получить 30 кадров. Это вообще невозможно при нормальной съёмке. (я знаю как пользоваться камерой и все функции, из-за которых буфер меньше я отключил).

В то-же время, в 5дМ2 буфер вполне соотетствует своим характеристикам.

Цитата:

от: Bob
Ну не чмогли.

Ну тогда хотя-бы на уровне. Раз цену такую просят.


Я вообще логики не вижу. За что деньги то? За видео? И поэтому они так тупо оправдываются я в самом начале вайтпейпер? Но точно такое-же видео уже в 5д2 есть... даже лучше! Непонятно. А большинство пользователей дМ4 видео не будет пользоваться, они в журналах и газетах работают.

Цитата:

от: Владимир Медведев
А большинство пользователей дМ4 видео не будет пользоваться, они в журналах и газетах работают.

Для проф. видео - есть проф. видеокамеры. А любительское видео в проф фотокамере?! Ну да, в D3s тоже это есть. Только там, на минуточку, это идет по цене, с которой был анонсирован базовый Д3 - а не на косарь дороже. Вероятно, это самое видео - побочный эффект Лайв Вью (функции хорошей, но в репортерской камере не самой нужной - это больше для других случаев нужно).

Цитата:

от: Владимир Медведев
А большинство пользователей дМ4 видео не будет пользоваться, они в журналах и газетах работают.

Я на газеты работаю. Каждое пятое задание хотят видео.
По теме: полтора года назад перешёл на Никон. И щас как бальзам. Так бы ждал, мучился. И опять облом. Но в Д3с могли бы фулхэдешную видею вставить.

Вы это серьезно? Как это ваши редакторы себе представляют? вот вы снимаете репортаж, тут бросаете это дело нафиг, и переключаетесь на видео, засирая флешку гигабайтами качественного видео? Потом, хлоп, камера у вас 4Гб записала и на самом интересном месте запись прервалась?

Цитата:

от:Товарищ Иванов
Вы это серьезно? Как это ваши редакторы себе представляют? вот вы снимаете репортаж, тут бросаете это дело нафиг, и переключаетесь на видео, засирая флешку гигабайтами качественного видео? Потом, хлоп, камера у вас 4Гб записала и на самом интересном месте запись прервалась?

Подробнее

Примерно так.
Щаз на видео Кенон HV-20 (легче "переключить" сознание).
Газетному начальству надо как можно больше за небольшие деньги.
Ну ещё добавлю: за деньги люди и не такое делают.

Цитата:

от:Bob
Я на газеты работаю. Каждое пятое задание хотят видео.
По теме: полтора года назад перешёл на Никон. И щас как бальзам. Так бы ждал, мучился. И опять облом. Но в Д3с могли бы фулхэдешную видею вставить.

Подробнее

А какой у вас Кенон был и из-за чего конкретно вы перешли?

Интересует именно факты из личного опыта, там типа:
снимал репортаж и Кенон не захотел сфокуситься или промазал, а потом взял Найкон и он тут же попал.

Щас любая газета имеет веб версию. И желает иметь короткий в т.ч. ролик с какого-то события. Так что, в начале или в конце репортажа фотокоры сымают видево.