[quote:fca02f14f5="SCAT"][quote:fca02f14f5="3MeeBuK"]Так сколько там кадров в секунду 10D делает?
Да ЕОС 1V, да за те же деньги.....[/quote:fca02f14f5]
3 кадра до 9 в серии (и в RAW тоже), более чем достаточно, кому нужен 1V, тот может и 1D с теми же 8 к/сек брать, только зачем он любителю, как и 1V?[/quote:fca02f14f5]
Ну...
3 кадра в секунду и моя Минольта делает...
А вот между 1D и 1V разница в цене все-таки есть...
Вытеснит ли "цифра" аналоговую фотографию, или эти
Всего 1107 сообщ.
|
Показаны 641 - 660
[quote:30c4822fc0="3MeeBuK"]Ну...
3 кадра в секунду и моя Минольта делает...
А вот между 1D и 1V разница в цене все-таки есть...[/quote:30c4822fc0]
Ну вот, опять цена! Это же уже сто раз обсуждалось, естественно по цене цифра не конкурирует с пленкой.
Но для того же проф.репортера разница в цене между 1D и 1V не имеет вообще никакого значения, преимущества 1D для него легко покроют разницу в цене, к тому же на цене пленки он сэкономит эту разницу за пару месяцев.
Опять же эта разница легко потеряется на фоне комплекта L линз.
А не проф.репортеру обе этим камеры не к чему.
3 кадра в секунду и моя Минольта делает...
А вот между 1D и 1V разница в цене все-таки есть...[/quote:30c4822fc0]
Ну вот, опять цена! Это же уже сто раз обсуждалось, естественно по цене цифра не конкурирует с пленкой.
Но для того же проф.репортера разница в цене между 1D и 1V не имеет вообще никакого значения, преимущества 1D для него легко покроют разницу в цене, к тому же на цене пленки он сэкономит эту разницу за пару месяцев.
Опять же эта разница легко потеряется на фоне комплекта L линз.
А не проф.репортеру обе этим камеры не к чему.
Monte Zucker
Известный фотограф и учитель Monte Zucker лауреат премии ООН "Фотограф 2002 года" снимает в основном D60 с 28-135IS и заявляет что для него пленка не может дать ему ничего чего бы он не сделал цифрой быстрее и удобннее.
А данный объектив устраивает его целиком и полностью. Хоссебладом же он снимает только если его об этом специально просит заказчик.
http://www.montezucker.com/index.html
http://www.montezucker.com/content.html?page=1
Выдержки из книги "MAKING A MONTE PORTRAIT"
[quote:6ab4e6ce6f][b:6ab4e6ce6f]Пленка или цифровая камера?[/b:6ab4e6ce6f]
Не будем обсуждать, что должен использовать фотограф – обычную пленку или цифровую камеру. Эта книга о том, КАК создать портрет подобный тому, что делаю я. В большинстве случаев я использую цифровую камеру. Обычная пленка уже не может дать мне чего-либо из того, чего я не мог бы добиться лучше и легче при помощи цифровой камеры.
Когда я создаю изображение для фотографа, который просит использовать именно пленку, я не вижу в этом проблемы, поскольку я одинаково свободно владею техникой работы и с пленкой и с цифровой фотографией. Что я предпочитаю? Безусловно, я предпочитаю работать с цифровыми изображениями. Я всегда вижу, что у меня получается, и не останавливаюсь, прежде чем не пойму, что результат меня удовлетворяет. Я чувствую, что цифровая эпоха помогла мне стать более хорошим фотографом. Конечно же, мне гораздо больше нравится то, что я делаю сейчас, чем то, из чего состояла моя деятельность фотографа ранее.
[b:6ab4e6ce6f]Существует ли идеальная камера для портретной съемки?[/b:6ab4e6ce6f]
Хм, это провокационный вопрос. Вы еще спросите, что лучше – пленка или цифровой файл. Я не буду касаться этого вопроса сейчас. Могу только сказать, что я до сих пор пользуюсь своим Hasselblads. Не думаю, что пленка уже отжила свой век. Существуют ситуации, когда пленка доказывает свою жизнеспособность.
Тем не менее, в настоящее время – середина 2002 года – [i:6ab4e6ce6f][b:6ab4e6ce6f]я использую только цифровую камеру[/b:6ab4e6ce6f][/i:6ab4e6ce6f].
Безусловно, камеры большего размера, среднего формата, дают больше возможностей для работы с пленкой и ее ретушированием, чем камера 35 мм.
Размер файла цифровой камеры гораздо более важен для портретной съемки, чем камера, записывающая огромное количество последовательных образов. На данном этапе я использую Hasselblads при работе с пленкой и Canon D60 для цифровой фотографии.
[b:6ab4e6ce6f]Какой объектив выбрать?[/b:6ab4e6ce6f]
Для портретных съемок своим Hasselblads я выбираю объектив 150 мм. Также я обязательно беру с собой объектив 60 мм, который необходим для более широкого угла. Для специальных случаев я использую объективы 40 мм и 350 мм. Объектив 40 мм я использую значительно чаще, чем телефото-объектив, но он позволяет получать замечательное изображение!
Во время цифровой съемки я пользуюсь двумя объективами Canon. Основным является 28 мм – 135 мм объектив, стабилизирующий изображение. Стабилизация изображения крайне важна, особенно когда камера находится в руках. Также для более широких углов я использую объектив 17 мм – 35 мм.[/quote:6ab4e6ce6f]
А данный объектив устраивает его целиком и полностью. Хоссебладом же он снимает только если его об этом специально просит заказчик.
http://www.montezucker.com/index.html
http://www.montezucker.com/content.html?page=1
Выдержки из книги "MAKING A MONTE PORTRAIT"
[quote:6ab4e6ce6f][b:6ab4e6ce6f]Пленка или цифровая камера?[/b:6ab4e6ce6f]
Не будем обсуждать, что должен использовать фотограф – обычную пленку или цифровую камеру. Эта книга о том, КАК создать портрет подобный тому, что делаю я. В большинстве случаев я использую цифровую камеру. Обычная пленка уже не может дать мне чего-либо из того, чего я не мог бы добиться лучше и легче при помощи цифровой камеры.
Когда я создаю изображение для фотографа, который просит использовать именно пленку, я не вижу в этом проблемы, поскольку я одинаково свободно владею техникой работы и с пленкой и с цифровой фотографией. Что я предпочитаю? Безусловно, я предпочитаю работать с цифровыми изображениями. Я всегда вижу, что у меня получается, и не останавливаюсь, прежде чем не пойму, что результат меня удовлетворяет. Я чувствую, что цифровая эпоха помогла мне стать более хорошим фотографом. Конечно же, мне гораздо больше нравится то, что я делаю сейчас, чем то, из чего состояла моя деятельность фотографа ранее.
[b:6ab4e6ce6f]Существует ли идеальная камера для портретной съемки?[/b:6ab4e6ce6f]
Хм, это провокационный вопрос. Вы еще спросите, что лучше – пленка или цифровой файл. Я не буду касаться этого вопроса сейчас. Могу только сказать, что я до сих пор пользуюсь своим Hasselblads. Не думаю, что пленка уже отжила свой век. Существуют ситуации, когда пленка доказывает свою жизнеспособность.
Тем не менее, в настоящее время – середина 2002 года – [i:6ab4e6ce6f][b:6ab4e6ce6f]я использую только цифровую камеру[/b:6ab4e6ce6f][/i:6ab4e6ce6f].
Безусловно, камеры большего размера, среднего формата, дают больше возможностей для работы с пленкой и ее ретушированием, чем камера 35 мм.
Размер файла цифровой камеры гораздо более важен для портретной съемки, чем камера, записывающая огромное количество последовательных образов. На данном этапе я использую Hasselblads при работе с пленкой и Canon D60 для цифровой фотографии.
[b:6ab4e6ce6f]Какой объектив выбрать?[/b:6ab4e6ce6f]
Для портретных съемок своим Hasselblads я выбираю объектив 150 мм. Также я обязательно беру с собой объектив 60 мм, который необходим для более широкого угла. Для специальных случаев я использую объективы 40 мм и 350 мм. Объектив 40 мм я использую значительно чаще, чем телефото-объектив, но он позволяет получать замечательное изображение!
Во время цифровой съемки я пользуюсь двумя объективами Canon. Основным является 28 мм – 135 мм объектив, стабилизирующий изображение. Стабилизация изображения крайне важна, особенно когда камера находится в руках. Также для более широких углов я использую объектив 17 мм – 35 мм.[/quote:6ab4e6ce6f]
[quote:44ef7e3bb7="SCAT"][quote:44ef7e3bb7="3MeeBuK"]Ну...
3 кадра в секунду и моя Минольта делает...
А вот между 1D и 1V разница в цене все-таки есть...[/quote:44ef7e3bb7]
Ну вот, опять цена! Это же уже сто раз обсуждалось, естественно по цене цифра не конкурирует с пленкой.
Но для того же проф.репортера разница в цене между 1D и 1V не имеет вообще никакого значения, преимущества 1D для него легко покроют разницу в цене, к тому же на цене пленки он сэкономит эту разницу за пару месяцев.
Опять же эта разница легко потеряется на фоне комплекта L линз.
А не проф.репортеру обе этим камеры не к чему.[/quote:44ef7e3bb7]
Ну так в цене все и дело!
И прямой ответ на эту тему:
"Не вытеснит, пока не сравняется в цене".
Пока будут в переходах метро продаваться мыльницы за 600рублей и в магазинах Зениты за 800рублей, а цифра при этом будет стоитб не менее 100баксов - никогда не вытеснит, насколько бы удобной не была и насколько качество в ту или иную сторону не отличалось бы!
Почему, непонятно, в этой ветке спор идет в основном о качестве, а не о цене?
3 кадра в секунду и моя Минольта делает...
А вот между 1D и 1V разница в цене все-таки есть...[/quote:44ef7e3bb7]
Ну вот, опять цена! Это же уже сто раз обсуждалось, естественно по цене цифра не конкурирует с пленкой.
Но для того же проф.репортера разница в цене между 1D и 1V не имеет вообще никакого значения, преимущества 1D для него легко покроют разницу в цене, к тому же на цене пленки он сэкономит эту разницу за пару месяцев.
Опять же эта разница легко потеряется на фоне комплекта L линз.
А не проф.репортеру обе этим камеры не к чему.[/quote:44ef7e3bb7]
Ну так в цене все и дело!
И прямой ответ на эту тему:
"Не вытеснит, пока не сравняется в цене".
Пока будут в переходах метро продаваться мыльницы за 600рублей и в магазинах Зениты за 800рублей, а цифра при этом будет стоитб не менее 100баксов - никогда не вытеснит, насколько бы удобной не была и насколько качество в ту или иную сторону не отличалось бы!
Почему, непонятно, в этой ветке спор идет в основном о качестве, а не о цене?
Re: Monte Zucker
[quote:51de43192e="SCAT"]что для него пленка не может дать ему ничего чего бы он не сделал цифрой быстрее и удобннее.
Хоссебладом же он снимает только если его об этом специально просит заказчик.
[/quote:51de43192e]
Похоже, что заказчик разбирается больше него:) Если цифра дает автору все, то что же тогда заказчика не устраивает? :) Нелогично как-то получается :) Типа это не я, и мне нафиг не нужен Хассель....а это все заказчик и его прихоти :)
А если серьезно, то он сам обозначил - "для него", но не для заказчика. Мой же опыт общения с заказчиками порой подтверждает, что заказчик разбирается в качестве гораздо лучше, чем многие фотографы.
И если уж совсем подойти по уму, то я уже писал в другой ветке - фотография и сама техника - это не более, чем инструмент. Будь то сама камера, будь цифра или пленка....или оптика со всеми аксессуарами.
И, если я не получаю итим инструментом что-то, то я ищу более подходящий для передачи нужного - будь то свет, цвет, оптика и т.п.
И , если ему достаточно этого самого объектива , то это вовсе не значит, что этот объектив решит все мои задачи , да и ваши наверное:)
Хоссебладом же он снимает только если его об этом специально просит заказчик.
[/quote:51de43192e]
Похоже, что заказчик разбирается больше него:) Если цифра дает автору все, то что же тогда заказчика не устраивает? :) Нелогично как-то получается :) Типа это не я, и мне нафиг не нужен Хассель....а это все заказчик и его прихоти :)
А если серьезно, то он сам обозначил - "для него", но не для заказчика. Мой же опыт общения с заказчиками порой подтверждает, что заказчик разбирается в качестве гораздо лучше, чем многие фотографы.
И если уж совсем подойти по уму, то я уже писал в другой ветке - фотография и сама техника - это не более, чем инструмент. Будь то сама камера, будь цифра или пленка....или оптика со всеми аксессуарами.
И, если я не получаю итим инструментом что-то, то я ищу более подходящий для передачи нужного - будь то свет, цвет, оптика и т.п.
И , если ему достаточно этого самого объектива , то это вовсе не значит, что этот объектив решит все мои задачи , да и ваши наверное:)
[quote:103fa6999b="3MeeBuK"]
Ну так в цене все и дело!
[/quote:103fa6999b]
В случае профессионалов дело даже не в деньгах.
Достаточно глянуть на сумму заказов и станет понятно, что позволить себе цифровую технику - это не проблема.
Доля затрат на такую технику (в сравнении со всей системой - тушки+оптика+свет+аксессуары и т.п.) не такая уж и большая.
Тем более, если речь идет про крупные рекламные агенства.
Ну так в цене все и дело!
[/quote:103fa6999b]
В случае профессионалов дело даже не в деньгах.
Достаточно глянуть на сумму заказов и станет понятно, что позволить себе цифровую технику - это не проблема.
Доля затрат на такую технику (в сравнении со всей системой - тушки+оптика+свет+аксессуары и т.п.) не такая уж и большая.
Тем более, если речь идет про крупные рекламные агенства.
[quote:4ee936e2c5="VSA"][quote:4ee936e2c5="3MeeBuK"]
Ну так в цене все и дело!
[/quote:4ee936e2c5]
В случае профессионалов дело даже не в деньгах.
Достаточно глянуть на сумму заказов и станет понятно, что позволить себе цифровую технику - это не проблема.
Доля затрат на такую технику (в сравнении со всей системой - тушки+оптика+свет+аксессуары и т.п.) не такая уж и большая.
Тем более, если речь идет про крупные рекламные агенства.[/quote:4ee936e2c5]
Так все равно дело в деньгах.
А если фотограф зарабатывает сопоставимо с тем, сколько цифрозеркалка в цене теряет???
Ну так в цене все и дело!
[/quote:4ee936e2c5]
В случае профессионалов дело даже не в деньгах.
Достаточно глянуть на сумму заказов и станет понятно, что позволить себе цифровую технику - это не проблема.
Доля затрат на такую технику (в сравнении со всей системой - тушки+оптика+свет+аксессуары и т.п.) не такая уж и большая.
Тем более, если речь идет про крупные рекламные агенства.[/quote:4ee936e2c5]
Так все равно дело в деньгах.
А если фотограф зарабатывает сопоставимо с тем, сколько цифрозеркалка в цене теряет???
[quote:138bb643bc="3MeeBuK"]А если фотограф зарабатывает сопоставимо с тем, сколько цифрозеркалка в цене теряет???[/quote:138bb643bc]
Тогда он [b:138bb643bc]очень[/b:138bb643bc] плохой фотограф. Или [b:138bb643bc]совсем[/b:138bb643bc] не умеет зарабатывать. В любом из этих случаев приводить аргумент с ценой - некорректно.
Мой первый цифровик будучи купленным новым потерял за год в цене $400. Второй - столько же. Третий будучи куплен в б/у виде пока не потерял ни копейки.
В любом случае, если человек не способен заработать $400 в год (меньше $35 в месяц) - это к медикам, а не к фототехнике :-)
Тогда он [b:138bb643bc]очень[/b:138bb643bc] плохой фотограф. Или [b:138bb643bc]совсем[/b:138bb643bc] не умеет зарабатывать. В любом из этих случаев приводить аргумент с ценой - некорректно.
Мой первый цифровик будучи купленным новым потерял за год в цене $400. Второй - столько же. Третий будучи куплен в б/у виде пока не потерял ни копейки.
В любом случае, если человек не способен заработать $400 в год (меньше $35 в месяц) - это к медикам, а не к фототехнике :-)
[quote:41b82556eb="Eugeny Kreewosheyew"][quote:41b82556eb="3MeeBuK"]А если фотограф зарабатывает сопоставимо с тем, сколько цифрозеркалка в цене теряет???[/quote:41b82556eb]
Тогда он [b:41b82556eb]очень[/b:41b82556eb] плохой фотограф. Или [b:41b82556eb]совсем[/b:41b82556eb] не умеет зарабатывать. В любом из этих случаев приводить аргумент с ценой - некорректно.
Мой первый цифровик будучи купленным новым потерял за год в цене $400. Второй - столько же. Третий будучи куплен в б/у виде пока не потерял ни копейки.
В любом случае, если человек не способен заработать $400 в год (меньше $35 в месяц) - это к медикам, а не к фототехнике :-)[/quote:41b82556eb]
Ну хорошо.
Ваши фотоаппараты в цене потеряли немного за этот год.
А если речь идет о новинках - Kodak DCS14, EOS 1Dx...
Это же 10000 или около того...
Вы думаете, через пару лет они тоже в цене только по 400 баксов потеряют???
Я думаю, не меньше, чем по 1000 в год.
Вот и считайте - примерно 100 баксов в месяц.
Если человек зарабатывает до 1000 в месяц, то 100 - одного порядка с заработком.
Тогда он [b:41b82556eb]очень[/b:41b82556eb] плохой фотограф. Или [b:41b82556eb]совсем[/b:41b82556eb] не умеет зарабатывать. В любом из этих случаев приводить аргумент с ценой - некорректно.
Мой первый цифровик будучи купленным новым потерял за год в цене $400. Второй - столько же. Третий будучи куплен в б/у виде пока не потерял ни копейки.
В любом случае, если человек не способен заработать $400 в год (меньше $35 в месяц) - это к медикам, а не к фототехнике :-)[/quote:41b82556eb]
Ну хорошо.
Ваши фотоаппараты в цене потеряли немного за этот год.
А если речь идет о новинках - Kodak DCS14, EOS 1Dx...
Это же 10000 или около того...
Вы думаете, через пару лет они тоже в цене только по 400 баксов потеряют???
Я думаю, не меньше, чем по 1000 в год.
Вот и считайте - примерно 100 баксов в месяц.
Если человек зарабатывает до 1000 в месяц, то 100 - одного порядка с заработком.
А может быть сойтись на мнении, что не стоит вообще сравнивать пленку и цифру? Так же как цветную пленку с черно-белой или мыльницы с зеркалками. Вряд ли когда-нибудь Canon EOS 30 вытеснит мыльницы за 20$, несмотря ну тучу преимуществ. :)
[quote:c3b30151f6="3MeeBuK"][quote:c3b30151f6="Eugeny Kreewosheyew"][quote:c3b30151f6="3MeeBuK"]А если фотограф зарабатывает сопоставимо с тем, сколько цифрозеркалка в цене теряет???[/quote:c3b30151f6]
Тогда он [b:c3b30151f6]очень[/b:c3b30151f6] плохой фотограф. Или [b:c3b30151f6]совсем[/b:c3b30151f6] не умеет зарабатывать. В любом из этих случаев приводить аргумент с ценой - некорректно.
Мой первый цифровик будучи купленным новым потерял за год в цене $400. Второй - столько же. Третий будучи куплен в б/у виде пока не потерял ни копейки.
В любом случае, если человек не способен заработать $400 в год (меньше $35 в месяц) - это к медикам, а не к фототехнике :-)[/quote:c3b30151f6]
Ну хорошо.
Ваши фотоаппараты в цене потеряли немного за этот год.
А если речь идет о новинках - Kodak DCS14, EOS 1Dx...
Это же 10000 или около того...
Вы думаете, через пару лет они тоже в цене только по 400 баксов потеряют???
Я думаю, не меньше, чем по 1000 в год.
Вот и считайте - примерно 100 баксов в месяц.
Если человек зарабатывает до 1000 в месяц, то 100 - одного порядка с заработком.[/quote:c3b30151f6]
100 и 1000 вообще-то отличаются [b:c3b30151f6]на десятичный порядок[/b:c3b30151f6]. Но это так, к слову.
Кроме того, если кому-то очень хочется купить галстук за штуку баксов - он его безусловно купит. А тот, кто считает деньги не будет покупать 1Ds (а не 1Dx, кстати) сразу после выхода, а подождет немного, пока на него цена упадет. Собственно оно так и произошло.
И еще. Можно подумать, что пленочная техника сразу после выхода не по завышенным ценам продается.
Тогда он [b:c3b30151f6]очень[/b:c3b30151f6] плохой фотограф. Или [b:c3b30151f6]совсем[/b:c3b30151f6] не умеет зарабатывать. В любом из этих случаев приводить аргумент с ценой - некорректно.
Мой первый цифровик будучи купленным новым потерял за год в цене $400. Второй - столько же. Третий будучи куплен в б/у виде пока не потерял ни копейки.
В любом случае, если человек не способен заработать $400 в год (меньше $35 в месяц) - это к медикам, а не к фототехнике :-)[/quote:c3b30151f6]
Ну хорошо.
Ваши фотоаппараты в цене потеряли немного за этот год.
А если речь идет о новинках - Kodak DCS14, EOS 1Dx...
Это же 10000 или около того...
Вы думаете, через пару лет они тоже в цене только по 400 баксов потеряют???
Я думаю, не меньше, чем по 1000 в год.
Вот и считайте - примерно 100 баксов в месяц.
Если человек зарабатывает до 1000 в месяц, то 100 - одного порядка с заработком.[/quote:c3b30151f6]
100 и 1000 вообще-то отличаются [b:c3b30151f6]на десятичный порядок[/b:c3b30151f6]. Но это так, к слову.
Кроме того, если кому-то очень хочется купить галстук за штуку баксов - он его безусловно купит. А тот, кто считает деньги не будет покупать 1Ds (а не 1Dx, кстати) сразу после выхода, а подождет немного, пока на него цена упадет. Собственно оно так и произошло.
И еще. Можно подумать, что пленочная техника сразу после выхода не по завышенным ценам продается.
[quote:8cbac522d9="Eugeny Kreewosheyew"]
100 и 1000 вообще-то отличаются [b:8cbac522d9]на десятичный порядок[/b:8cbac522d9]. Но это так, к слову.
Кроме того, если кому-то очень хочется купить галстук за штуку баксов - он его безусловно купит. А тот, кто считает деньги не будет покупать 1Ds (а не 1Dx, кстати) сразу после выхода, а подождет немного, пока на него цена упадет. Собственно оно так и произошло.
И еще. Можно подумать, что пленочная техника сразу после выхода не по завышенным ценам продается.[/quote:8cbac522d9]
1) Я сказал - меньше, чем 1000. Значит, уже меньше, чем порядок.
2) 1dx, d1x, 1ds, d1h, 1d - запутаешься в них.....
100 и 1000 вообще-то отличаются [b:8cbac522d9]на десятичный порядок[/b:8cbac522d9]. Но это так, к слову.
Кроме того, если кому-то очень хочется купить галстук за штуку баксов - он его безусловно купит. А тот, кто считает деньги не будет покупать 1Ds (а не 1Dx, кстати) сразу после выхода, а подождет немного, пока на него цена упадет. Собственно оно так и произошло.
И еще. Можно подумать, что пленочная техника сразу после выхода не по завышенным ценам продается.[/quote:8cbac522d9]
1) Я сказал - меньше, чем 1000. Значит, уже меньше, чем порядок.
2) 1dx, d1x, 1ds, d1h, 1d - запутаешься в них.....
[quote:759f87b290="3MeeBuK"][quote:759f87b290="Eugeny Kreewosheyew"]
100 и 1000 вообще-то отличаются [b:759f87b290]на десятичный порядок[/b:759f87b290]. Но это так, к слову.
Кроме того, если кому-то очень хочется купить галстук за штуку баксов - он его безусловно купит. А тот, кто считает деньги не будет покупать 1Ds (а не 1Dx, кстати) сразу после выхода, а подождет немного, пока на него цена упадет. Собственно оно так и произошло.
И еще. Можно подумать, что пленочная техника сразу после выхода не по завышенным ценам продается.[/quote:759f87b290]
1) Я сказал - меньше, чем 1000. Значит, уже меньше, чем порядок.
2) 1dx, d1x, 1ds, d1h, 1d - запутаешься в них.....[/quote:759f87b290]
Ну вот и ладненько, что по основному поинту возражений нет ;)
100 и 1000 вообще-то отличаются [b:759f87b290]на десятичный порядок[/b:759f87b290]. Но это так, к слову.
Кроме того, если кому-то очень хочется купить галстук за штуку баксов - он его безусловно купит. А тот, кто считает деньги не будет покупать 1Ds (а не 1Dx, кстати) сразу после выхода, а подождет немного, пока на него цена упадет. Собственно оно так и произошло.
И еще. Можно подумать, что пленочная техника сразу после выхода не по завышенным ценам продается.[/quote:759f87b290]
1) Я сказал - меньше, чем 1000. Значит, уже меньше, чем порядок.
2) 1dx, d1x, 1ds, d1h, 1d - запутаешься в них.....[/quote:759f87b290]
Ну вот и ладненько, что по основному поинту возражений нет ;)
от: "Eugeny Kreewosheyew
а подождет немного, пока на него цена упадет. Собственно оно так и произошло.
Да, да....я видел таких людей много.....в магазинах Глобал USA....там тоже шмотки продают 60-70х годов по существенно сниженным ценам :)
Они тоже ждали....долго :)
[quote:734dc3fba1]Возвращаясь к цене - цифровик окупается довольно быстро, если используется по назначению Обработка пленки с ценой самой пленки стоит грубо 5-7 баксов, без сканирования и печати, если снимаем в день хотя бы 1000 кадров на потоке - сами посчитайте, на какой день оправдается камера стоимостью в 1000 или в 2500 енотов, не забыв, что вы считаете именно разницу в цене между пленочником и цифровиком, а не полную стоимость - для точности. Можно прибавить заодно стоимость нормального слайдсканера, это еще 800-900 грина - или сканирование каждого кадра по расценкам минилала, и не на лс200 в джипег [/quote:734dc3fba1]
Опять про сканер!
Ну не нужен он. Без него нормальные фотки делать можно!
Давайте посчитаем:
Любительская пленка - 3 уе.
Проявка - бесплатно.
Печать 4 рубля х 35 = 140 = 4.5уе.
Итого - 7.5 уе.
Или 7.5 рублей примерно за кадр 10х15.
Цифра - 7 р за кадр.
Ну и какая экономия?
50 копеек на кадре?
Опять про сканер!
Ну не нужен он. Без него нормальные фотки делать можно!
Давайте посчитаем:
Любительская пленка - 3 уе.
Проявка - бесплатно.
Печать 4 рубля х 35 = 140 = 4.5уе.
Итого - 7.5 уе.
Или 7.5 рублей примерно за кадр 10х15.
Цифра - 7 р за кадр.
Ну и какая экономия?
50 копеек на кадре?
[quote:4fb0da394e="alik00"]
Возвращаясь к цене - цифровик окупается довольно быстро, если используется по назначению :) Обработка пленки с ценой самой пленки стоит грубо 5-7 баксов, без сканирования и печати, если снимаем в день хотя бы 1000 кадров на потоке - сами посчитайте, на какой день оправдается камера стоимостью в 1000 или в 2500 енотов, не забыв, что вы считаете именно разницу в цене между пленочником и цифровиком, а не полную стоимость - для точности. Можно прибавить заодно стоимость нормального слайдсканера, это еще 800-900 грина - или сканирование каждого кадра по расценкам минилала, и не на лс200 в джипег :).[/quote:4fb0da394e]
Эээээ. Не Вы первый считали все это. Ну для начала пропробуйте все это реализовать, а потом сверимся по итогам.
1. Во-первых - какой цифровик и в каких случаях? Если в студии, то я 1Ds и за год не отобью. С его качеством он не прокатит. Хотя на Хасселе легко заработаю за пол года на 1Ds в качестве поиграть. Вот только нахрена он мне нужен, если есть Хассель?! :)
Если же в репортаже , то поинтересуйтесь - много ли платят за репортаж и за сколько времени Вы его отобъете?! Ну может отобъете, если еще один Ирак будет и Вы окажитесь с 1Ds в нужном месте и в нужный час....и то, если успеете с ним что-то снять. и успеете предложить снимки кому-то типа Reuters :)
2. Я совершенно не пойму - нафига мне снимать по 1000 кадров в день?! Просто в голове не укладывается.
Это насколько же надо не видеть и не чувствовать сюжет, что бы такое кол-во снимать в день! Или какая должна быть насыщенность в событиях и движении.....
Возвращаясь к цене - цифровик окупается довольно быстро, если используется по назначению :) Обработка пленки с ценой самой пленки стоит грубо 5-7 баксов, без сканирования и печати, если снимаем в день хотя бы 1000 кадров на потоке - сами посчитайте, на какой день оправдается камера стоимостью в 1000 или в 2500 енотов, не забыв, что вы считаете именно разницу в цене между пленочником и цифровиком, а не полную стоимость - для точности. Можно прибавить заодно стоимость нормального слайдсканера, это еще 800-900 грина - или сканирование каждого кадра по расценкам минилала, и не на лс200 в джипег :).[/quote:4fb0da394e]
Эээээ. Не Вы первый считали все это. Ну для начала пропробуйте все это реализовать, а потом сверимся по итогам.
1. Во-первых - какой цифровик и в каких случаях? Если в студии, то я 1Ds и за год не отобью. С его качеством он не прокатит. Хотя на Хасселе легко заработаю за пол года на 1Ds в качестве поиграть. Вот только нахрена он мне нужен, если есть Хассель?! :)
Если же в репортаже , то поинтересуйтесь - много ли платят за репортаж и за сколько времени Вы его отобъете?! Ну может отобъете, если еще один Ирак будет и Вы окажитесь с 1Ds в нужном месте и в нужный час....и то, если успеете с ним что-то снять. и успеете предложить снимки кому-то типа Reuters :)
2. Я совершенно не пойму - нафига мне снимать по 1000 кадров в день?! Просто в голове не укладывается.
Это насколько же надо не видеть и не чувствовать сюжет, что бы такое кол-во снимать в день! Или какая должна быть насыщенность в событиях и движении.....
[quote:ddfd867179="3MeeBuK"]
Давайте посчитаем:
Любительская пленка - 3 уе.
Проявка - бесплатно.
Печать 4 рубля х 35 = 140 = 4.5уе.
Итого - 7.5 уе.
Или 7.5 рублей примерно за кадр 10х15.
Цифра - 7 р за кадр.
Ну и какая экономия?
50 копеек на кадре?[/quote:ddfd867179]
Люблю таких людей ;)
Только не говорите, что вы только сейчас узнали, что с цифры печатается МАЛО. Экстремально мало. Просто нет необходимости. Есть другие каналы проверки того, что наснимал.
Даже если предположить, что печатается 10% от снимаемого, то и тут экономия не 50 копеек на кадре.
Давайте посчитаем:
Любительская пленка - 3 уе.
Проявка - бесплатно.
Печать 4 рубля х 35 = 140 = 4.5уе.
Итого - 7.5 уе.
Или 7.5 рублей примерно за кадр 10х15.
Цифра - 7 р за кадр.
Ну и какая экономия?
50 копеек на кадре?[/quote:ddfd867179]
Люблю таких людей ;)
Только не говорите, что вы только сейчас узнали, что с цифры печатается МАЛО. Экстремально мало. Просто нет необходимости. Есть другие каналы проверки того, что наснимал.
Даже если предположить, что печатается 10% от снимаемого, то и тут экономия не 50 копеек на кадре.
[quote:b41e0d324b="Eugeny Kreewosheyew"][quote:b41e0d324b="3MeeBuK"]
Давайте посчитаем:
Любительская пленка - 3 уе.
Проявка - бесплатно.
Печать 4 рубля х 35 = 140 = 4.5уе.
Итого - 7.5 уе.
Или 7.5 рублей примерно за кадр 10х15.
Цифра - 7 р за кадр.
Ну и какая экономия?
50 копеек на кадре?[/quote:b41e0d324b]
Люблю таких людей ;)
Только не говорите, что вы только сейчас узнали, что с цифры печатается МАЛО. Экстремально мало. Просто нет необходимости. Есть другие каналы проверки того, что наснимал.
Даже если предположить, что печатается 10% от снимаемого, то и тут экономия не 50 копеек на кадре.[/quote:b41e0d324b]
Так в том то и дело, что все зависит от конкретного человека.
Тема ветки: "Вытеснит ли цифра аналогувую фотографию".
Ясно, что вытеснит, что только, когда для всех окупится, а не только для Вас.
А то, что я написал, очень распростаненный подход.
Давайте посчитаем:
Любительская пленка - 3 уе.
Проявка - бесплатно.
Печать 4 рубля х 35 = 140 = 4.5уе.
Итого - 7.5 уе.
Или 7.5 рублей примерно за кадр 10х15.
Цифра - 7 р за кадр.
Ну и какая экономия?
50 копеек на кадре?[/quote:b41e0d324b]
Люблю таких людей ;)
Только не говорите, что вы только сейчас узнали, что с цифры печатается МАЛО. Экстремально мало. Просто нет необходимости. Есть другие каналы проверки того, что наснимал.
Даже если предположить, что печатается 10% от снимаемого, то и тут экономия не 50 копеек на кадре.[/quote:b41e0d324b]
Так в том то и дело, что все зависит от конкретного человека.
Тема ветки: "Вытеснит ли цифра аналогувую фотографию".
Ясно, что вытеснит, что только, когда для всех окупится, а не только для Вас.
А то, что я написал, очень распростаненный подход.
[quote:c9d167a19e="3MeeBuK"][quote:c9d167a19e="Eugeny Kreewosheyew"][quote:c9d167a19e="3MeeBuK"]
Давайте посчитаем:
Любительская пленка - 3 уе.
Проявка - бесплатно.
Печать 4 рубля х 35 = 140 = 4.5уе.
Итого - 7.5 уе.
Или 7.5 рублей примерно за кадр 10х15.
Цифра - 7 р за кадр.
Ну и какая экономия?
50 копеек на кадре?[/quote:c9d167a19e]
Люблю таких людей ;)
Только не говорите, что вы только сейчас узнали, что с цифры печатается МАЛО. Экстремально мало. Просто нет необходимости. Есть другие каналы проверки того, что наснимал.
Даже если предположить, что печатается 10% от снимаемого, то и тут экономия не 50 копеек на кадре.[/quote:c9d167a19e]
Так в том то и дело, что все зависит от конкретного человека.
Тема ветки: "Вытеснит ли цифра аналогувую фотографию".
Ясно, что вытеснит, что только, когда для всех окупится, а не только для Вас.
А то, что я написал, очень распростаненный подход.[/quote:c9d167a19e]
То, что вы написали - [b:c9d167a19e]вынужденный[/b:c9d167a19e] подход с пленкой. Потому, что другого способа получить кадры для массового потребителя нет. А дешевого и удобного для пленки - вообще нет. Ибо либо сканер, либо башлять за отпечатки.
Так, что не выдавайте это за действительность.
Давайте посчитаем:
Любительская пленка - 3 уе.
Проявка - бесплатно.
Печать 4 рубля х 35 = 140 = 4.5уе.
Итого - 7.5 уе.
Или 7.5 рублей примерно за кадр 10х15.
Цифра - 7 р за кадр.
Ну и какая экономия?
50 копеек на кадре?[/quote:c9d167a19e]
Люблю таких людей ;)
Только не говорите, что вы только сейчас узнали, что с цифры печатается МАЛО. Экстремально мало. Просто нет необходимости. Есть другие каналы проверки того, что наснимал.
Даже если предположить, что печатается 10% от снимаемого, то и тут экономия не 50 копеек на кадре.[/quote:c9d167a19e]
Так в том то и дело, что все зависит от конкретного человека.
Тема ветки: "Вытеснит ли цифра аналогувую фотографию".
Ясно, что вытеснит, что только, когда для всех окупится, а не только для Вас.
А то, что я написал, очень распростаненный подход.[/quote:c9d167a19e]
То, что вы написали - [b:c9d167a19e]вынужденный[/b:c9d167a19e] подход с пленкой. Потому, что другого способа получить кадры для массового потребителя нет. А дешевого и удобного для пленки - вообще нет. Ибо либо сканер, либо башлять за отпечатки.
Так, что не выдавайте это за действительность.
[quote:65826696c9="Eugeny Kreewosheyew"]
То, что вы написали - [b:65826696c9]вынужденный[/b:65826696c9] подход с пленкой. Потому, что другого способа получить кадры для массового потребителя нет. .[/quote:65826696c9]
Есть. Печтать не по 4 рубля, а по 2.50.
ТОгда дешевле, чем с цифры получится.
Или печатать ИП.
В некоторых случаях тоже выйдет дешевле.
То, что вы написали - [b:65826696c9]вынужденный[/b:65826696c9] подход с пленкой. Потому, что другого способа получить кадры для массового потребителя нет. .[/quote:65826696c9]
Есть. Печтать не по 4 рубля, а по 2.50.
ТОгда дешевле, чем с цифры получится.
Или печатать ИП.
В некоторых случаях тоже выйдет дешевле.
