Вытеснит ли "цифра" аналоговую фотографию, или эти

[quote:28b508b948="Крайне удивленный"]Да Вы что, с ума все посходили???
28 страниц...
Сейчас почитаю...
Но прежде скажу: какие-то миллиметры вымеряют... Кто фотографии с такого расстояния рассматривает-то???
А чисто внешне смотрятся одинаково что цифра что пленка. Зато цифровик удобнее насколько и денег лишних на печать платить не надо. Но это так - размышление любителя.
А профессионалы, где-то читал - тоже все на цифровики какие-то навороченные снимают...[/quote:28b508b948]
Читайте быстрее - сейчас затмение (Солнца :) ) пройдет, праздники кончатся, все отдохнут, с силами соберутся - и еще страниц пятьдесят появится. :)

[quote:3c2fc6a8a2="Anonym"][quote:3c2fc6a8a2="SCAT"]Sorry, сервак глюканул.

Весьма интересна статья TeddyBear'a со сравнением в абсолютно равных условиях Никона F80 и Fuji S2Pro.
http://www.fcenter.ru/articles.shtml?digitalphoto/5473
Помоему все преимущиства и недостаки как пленки так и цифры хорошо раскрыты.[/quote:3c2fc6a8a2]
Во-во. Здесь очень хорошо видно, насколько кадры с цифровика лучше.[/quote:3c2fc6a8a2]
Ну, во-первых вовсе не факт, что одночначно лучше, а во-вторых разница в цене такой техники и пленочной техникой такого класса есть, и не малая.

[quote:de23202bb0="Крайне удивленный"]

И они еще будут спорить!!!
Да на пленке в жизни так не снимешь!!![/quote:de23202bb0]

А у вас достаточно собственного опыта съемки на пленку, чтоб утверждать такое?

[quote:41fc9a4827="Удивленный"]А при чем тут опыт?
Фотографии с цифровика - вон они, выложены. А пленочных таких что-то не показывают...[/quote:41fc9a4827]

Вот ведь колбасит человека! ;)

Я свой пленочный никон на KODAK DCS-14N PRO с 14 мегами пикселей не поменяю пока мне не раскажут как в увелечитель флешки засовывать.

И вообще грешно смеяться....

[quote:5dcac0c001="Гиперпотам"]Если чувак тратит силы на обсуждение того, [b:5dcac0c001]чем[/b:5dcac0c001] снимать - он ещё не фотограф. Он юзер.
[/quote:5dcac0c001]

Господи ! Наконец-то !
Вот вам самая разумная мысль во всем этом топике.

Огромное спасибо Вам, уважаемый Гиперпотам.

Вообще, было бы интересно провести "слепое сравнение" на мониторе фоток, сделанных цифровиком и плёночных.
Я вот, хотел дать Удивлённому несколько ссылок на плёночные фотки, но, к своему удивлению, обнаружил что все их отличаю от цифровых. Дело не в том, в лучшую/худшую сторону, но отличаю.
Пересматривал фотографии Михаила Левита

http://club.foto.ru/register/user.php?u_id=1957

хотел было сослаться вот на эту:

http://club.foto.ru/gallery/?work_id=25865&u_id=1957&sort=t

Но прочитав подпись под ней передумал. :)

Даешь 30-ю страницу :)

О... многовато дал :)

[quote:67c9cdaff7="SCAT"]О... многовато дал :)[/quote:67c9cdaff7]

Это просто очередная веха... тут всегда маловато будет... :)

[quote:1556849a1d="SVF"][quote:1556849a1d="SCAT"]О... многовато дал :)[/quote:1556849a1d]

Это просто очередная веха... тут всегда маловато будет... :)[/quote:1556849a1d]

Да, зря еще несколько веток затеяли, если их сюда свалить уже за 50 перевалило бы :)

А народ ничего, не устал, из пустого в порожнее переливать :)

[quote:f1196618d7="SCAT"]
Да, зря еще несколько веток затеяли, если их сюда свалить уже за 50 перевалило бы :)
[/quote:f1196618d7]

А сколько бы вышло, если б года за полтора тут собрать! :o
И популярность (по просмотрам) не падает.

Надо бы модератору все новые темы про ЭТО сюда подшивать...

[quote:962ac6a20c="West"][quote:962ac6a20c="SHUR"]Хотелось бы узнать мнение опытных людей[/quote:962ac6a20c]
любимая тема фоточайников. Уже вытеснила, только у многих денег нет купить достойные модели.[/quote:962ac6a20c]

Полностью с Вами согласен, уважаемый.
Сам сомневался, пока не попробовал, качество такое, что
с огромным запасом бъет все пленки доже при ISO 100,
а уж про удобства и оперативность даже и говорить нечего.
Единственно, пока еще в длительны отпуск наверное потащусь с пленками, да и то потому что надо освобождать от них
холодильник :).
Алексей

[quote:0a855b85ee="Гиперпотам"]Господа воинствующие цифролюбы! Когда вы говорите о полной и безоговорочной победе цифры над пленкой, не забывайте, пожалуйста, добавлять: " В моём случае". То-есть говорите только за себя, а не за всех фотографов, 98% которых снимает на пленку.
Если же у кого-то цифра 3-5 мегапикселей оказалась резче и "цветнее", чем пленка - не пытайтесь выдать свое неумение работать с пленкой или плохую технику за недостаток пленки вообще. Учите матчасть, короче. Повышайте уровень своих знаний и умений, снижайте кривизну рук. Знание обеих технологий, пленки и цифры, позволит вам сделать правильный выбор при съемке того или иного сюжета. Знание только одной технологии существенно ограничит ваши возможности.

ИгорьТ[/quote:0a855b85ee]
Только не нужно делать умный вид, мне лично уже за двадцать пять лет эта возня с проявителями и плёнками просто надоела. А если нужно что-то порядочное снять, то только на широкою плёнку. А фоточайникам всегда есть чему поучиться.

Ой, да ладно Вам...
Ради призрачного удобства (подумаешь, на один день позже отпечатки получишь) вместо 300-400 платить 2000-3000???
Да еще и в качестве поиграть можно.
Рано, очень рано пленку хоронить собрались...

А вот Уважаемый "Герой пятницы" - "Крайне удивленный", видать с литературой-то ознакомился, или снимки кто показал...
Что-то не видно... Удивленный!!! Ау!!!...

Кстати, а где же зачинатель этой темы???

http://forum.ixbt.com/0020/005864.html

Скоро господин Лушников обещает мемуары о своем переходе с цифры на пленку :)

[quote:0ce0a97ead="3MeeBuK"]А вот Уважаемый "Герой пятницы" - "Крайне удивленный", видать с литературой-то ознакомился, или снимки кто показал...
[/quote:0ce0a97ead]

Он с нами ознакомился... испугался и убёг... вслед за автором темы. ;)

Кстати, мысли вслух. Практически все сторонники пленки в один голос утверждают, что лично для них всякие глупости типа удобства, оперативности и т.д. не играют большой роли, а на первом месте стоит качество и только качество. И при этом сами... снимают на 99.9% на пленку 35мм. Как же так, господа? Ведь есть широкий формат, который безоговорочно затыкает 35мм пленку в одно неприличное место. Почему же сторонники качества не снимают все поголовно только в нем? Почему вы идете на поводу у всяких глупостей типа удобства, когда речь идет о "широкий формат против 35мм", но тут же в штыки воспринимаете эти же удобства, как только речь заходит о цифре? :)

И еще. Непонятно, почему общепринято считать, что цифра дороже на порядок? Давайте уточним, какая печать нас интересует.
1. 10х15
В этом случае продвинутая цифромыльница ценой 800-900$ будет как минимум не хуже пленочной зеркалки. Зато несравнимо удобнее. Не только за счет отсутствия стадии возни с пленкой, но и за счет приятных мелочей типа регулировки ББ.
2. Формат порядка А4-А3
да, тут уже цифромыльница явно отстает. Но только при одном маленьком НО - если в паре с пленочной зеркалкой работат хороший сканер. А хороший сканер имеет дурную привычку стоить примерно как эта самая цифромыльница (ну или раза в 2 дороже). Да еще добавим сюда саму зеркалку, в итоге практически гарантированно по цене пленка выходит дороже. Если сравнивать с цифрозеркалкой, то цена уже получается очень даже сопоставимая.
3. Формат больше А3.
Да, тут уже 6-11Мпикс явно маловато будет. Но многие ли из вас печатают в таком формате?