Вытеснит ли "цифра" аналоговую фотографию, или эти

Скан с плёнки в 4000dpi (21Мп), с учётом широко известных мнений тов. Котельникова и Найквиста, соответствует 5,25-10,5М "исходных полноценным пикселей" на плёнке. А сколько "полноценных" пикселей у обычных матриц? Раньше придерживался мнения, что трёхцветность ненамного снижает разрешение - где-то до 0,8-0,9 по стороне. В реальности дело обстоит хуже - сказывается действие antialiasing-фильтра (и, вероятно, ещё каких-то механизмов обработки) и разрешение дополнительно падает...
На dpreview есть сравнение снимков "честной" трёхмегапиксельной Сигмы SD9 и 6Мп Canon D60. По разрешению, Сигма явно выигрывает:

http://www.dpreview.com/reviews/sigmasd9/page21.asp

Вот, ИМХО, очень показательный снимок, демонстрирующий возможности SD9 (три мегапикселя!):

http://img.dpreview.com/gallery/sigmasd9_samples/originals/IMG00952.jpg

[color=red:714fe3d2ce][b:714fe3d2ce]Объём: 2,6 Мбайт.[/b:714fe3d2ce][/color:714fe3d2ce]

Фото хорошее... но цена 3-х мегапикселей $1500 ...

Фото хорошее... но цена 3-х мегапикселей $1500 .[quote:a6b51fbae1]

Какая разница, сколько там мегапикселов. Она разрешеает больше, чем D60 - вот и весь критерий...[/quote:a6b51fbae1]

[quote:5738bc32d4="Teddy_Bear"]

Да, еще раз посмотрел это сравнение. Мне кажется, что если бы Фил увеличил изображения с SD9 до размера изображений с D60, разница была бы куда менее ощутима (а так у Sigma маленькое, но резкое изображение, с высокими частотами, а у D60 большое и мутное). Кроме того, в File Viewer Utility весьма посредственный RAW конвертор, что также могло повлиять на результат (от конвертора детализация и разрешающая способность зависит очень сильно - выбором конвертора можно улучшить разрешение процентов на 20-30. Как и выбором состава проявителя). У Sigma SD9 - очень неплохой конвертор, плюс с заметно большим уровнем усиления контурной резкости по умолчанию.
[/quote:5738bc32d4]

Там у него есть и сравнение с увеличенным изображением:

http://www.dpreview.com/reviews/sigmasd9/page22.asp

Разница, действительно, не так бросается в глаза, но на участках с изображением штрих-кода или кожуры какого-то цитруса она всё же заметна...
Кстати, у SD9 непонятна причина возникновения цветного "муара" на столбцах цифр (там же, как в оригинальных фрагментах, так и в увеличенных). Шумы?

[quote:a1758e6135="Anonym"][quote:a1758e6135="3MeeBuK"][quote:a1758e6135="FlexLM"]
http://optics.org/articles/news/9/4/13/1[/quote:a1758e6135]
25x25см, 2048х4612.... не впечатляет.[/quote:a1758e6135]
40 по 2048х4612. Итого 377 Мп... По-моему, впечатляет[/quote:a1758e6135]
Ой... Значит, плохо читал.

Я еще вот о чем подумал: "Как работает наш глаз?". Известно, что глаз может менять чувствительность своих "колбочек" и "палочек", а также расширять и закрывать зрачок в зависимости от яркости сцены. Так как он все-таки устанавливает чувствительность? Логично было бы предположить, что при большом перепаде яркостей сцены глаз установит некую "усредненную" по полю чувствительность... однако он работает не так. Во избежание повреждения органов зрения, глаз определяет чувствительность ПО СВЕТАМ, то есть по самым ярким участкам объекта, но только при условии, что они занимают достаточную площадь. И именно поэтому абсолютно черное нам встречается гораздо чаще, чем абсолютно белое (при условии, конечно, что мы на него смотрим - на Солнце и другие яркие источники света, естественно, никто прямо не смотрит, а вот абсолютно черных областей для наших глаз вокруг нас множество, хоть мы на них и смотрим и всматриваемся - темные дыры, например).Теперь посмотрим, как работает пленка и как работает матрица. Чувствительность пленки определяется по небольшому отклонению от плотности вуали и именно в начальной части характеристической кривой обычно находится точка среднесерого, а не в середине и не в конце, что и дает нам, собственно, возможность без боязни передержать негатив на пару ступеней, в то же время не дает возможность недодержать иногда даже на 1 ступень. То есть суть в том, что детали в светах потерять гораздо сложнее, чем в тенях, а к потерям деталей в тенях человеческий глаз не очень чувствителен, как я уже писал. А что матрица? А матрица наоборот, при передержке дает дикие выбеленные пятна, которые и смотрятся очень плохо, и именно из-за того, что глаз человек не привык к тому, что детали в светах просто теряются - он же по светам ориентируется!
Вот такая вот мысль. Это не к тому, что все - ни за что в жизни цифру теперь нельзя покупать, а просто - любопытное наблюдение...

Змеевик, ты что, Железнякова читаешь?

[quote:c89faa4cc5="McD"]Змеевик, ты что, Железнякова читаешь?[/quote:c89faa4cc5]
В том числе и Железнякова.. :)

[quote:ccc075927c="3MeeBuK"][quote:ccc075927c="McD"]Змеевик, ты что, Железнякова читаешь?[/quote:ccc075927c]
В том числе и Железнякова.. :)[/quote:ccc075927c]
а что из него читаешь?

[quote:3e896f45bd="McD"][quote:3e896f45bd="3MeeBuK"][quote:3e896f45bd="McD"]Змеевик, ты что, Железнякова читаешь?[/quote:3e896f45bd]
В том числе и Железнякова.. :)[/quote:3e896f45bd]
а что из него читаешь?[/quote:3e896f45bd]
"Цвет и Контраст", больше ничего нет.. :(

>McD: а ты че в аське не появляешься? :)

[quote:8e76f5f701="3MeeBuK"][quote:8e76f5f701="McD"][quote:8e76f5f701="3MeeBuK"][quote:8e76f5f701="McD"]Змеевик, ты что, Железнякова читаешь?[/quote:8e76f5f701]
В том числе и Железнякова.. :)[/quote:8e76f5f701]
а что из него читаешь?[/quote:8e76f5f701]
"Цвет и Контраст", больше ничего нет.. :([/quote:8e76f5f701]
да... щас ее сам читаю...хотя зачем мне, человеку, который все на ч.б. снимает читать :).... .но книжечка интересная... самое смешное, когда я позавчера в электричке домой ехал.... на шее висит канон с пристегнутым таиром3, к камере из кармана джинсов тянется телефонный кабель (:) выносное питание)... ну я спокойно стою и эту книжку читаю.... народ офигевал и пытался читать ее вместе со мной :)

[quote:7829b77c9e="McD"]
да... щас ее сам читаю...хотя зачем мне, человеку, который все на ч.б. снимает читать :).... .но книжечка интересная... самое смешное, когда я позавчера в электричке домой ехал.... на шее висит канон с пристегнутым таиром3, к камере из кармана джинсов тянется телефонный кабель (:) выносное питание)... ну я спокойно стою и эту книжку читаю.... народ офигевал и пытался читать ее вместе со мной :)[/quote:7829b77c9e]
А у тебя именно книжка? У меня жалкие распечатки....

Опять ветка в андерграунде???

[quote:48c4bbde9a="3MeeBuK"]>McD: а ты че в аське не появляешься? :)[/quote:48c4bbde9a]
кредиторы замучили, скрываюсь :).... на самом деле, тот нет, который я пользую щас не держит аську... зато халявный :)

вот теперь нормально...
Что за глюки? Первое сообщение на новой странице иногда не появляется, пока второе не напишешь!!!???

[quote:eeca4ae0d7="McD"][quote:eeca4ae0d7="3MeeBuK"]>McD: а ты че в аське не появляешься? :)[/quote:eeca4ae0d7]
кредиторы замучили, скрываюсь :).... на самом деле, тот нет, который я пользую щас не держит аську... зато халявный :)[/quote:eeca4ae0d7]
Как не держит?
Есть Миранда, вебаська в конце концов.....

у меня нормальная книжка :)... а почему аська лежит..... ты зайди на ........ потом сам все поймешь :)

[quote:38df5d1d6d="McD"]у меня нормальная книжка :)... а почему аська лежит..... ты зайди на ..... потом сам все поймешь :)[/quote:38df5d1d6d]
... :)

[quote:7ac8f9384d="3MeeBuK"][quote:7ac8f9384d="McD"]у меня нормальная книжка :)... а почему аська лежит..... ты зайди на ..... потом сам все поймешь :)[/quote:7ac8f9384d]
Удали это сообщение (я сам .... пользую)....
А то админы просекут, что через ..... на форум лазят и отключат.
(я тоже сейчас удалю).[/quote:7ac8f9384d]
да ладно, не дрейфь :)