[quote:3e9838a047="Anonym"]
ну точно.
совсем другое дело.
вот вы в видоискатель смотрите своей DLSR. А тут из него голос:
Иван Иванович Иванов желает с вами поговорить - соединить?
[/quote:3e9838a047]
:)
Кошмар какой... У меня б камера из рук выпала... Или послал бы этого желающего куда-нибудь.
Никогда не любил комбайнов.
:)
Вытеснит ли "цифра" аналоговую фотографию, или эти
Всего 1107 сообщ.
|
Показаны 261 - 280
[quote:eeb30efb32="mikha924s"][quote:eeb30efb32="Anonym"]ну точно.
совсем другое дело.
вот вы в видоискатель смотрите своей DLSR. А тут из него голос:
Иван Иванович Иванов желает с вами поговорить - соединить?
А вы отвечаете, мол некогда счас, я тут шедевр ваяю, не до него мне... :-)[/quote:eeb30efb32]
или другой вариант: смотрите вы в идоискатель своей DLSR на какой-нить индустриальный пейзаж, мост или ЖД. А тут из него голос: Не положено, гражданин, тут снимать! Медленно положите камеру на землю и сами лягде рядом с ней лицом в низ!
:-Р[/quote:eeb30efb32]
А еще лучше:
"Вы снимает мост ...... со стороны ...... . Профессиональные фотографии этого моста с этой точки доступны на .... по цене .... , и так далее...."
совсем другое дело.
вот вы в видоискатель смотрите своей DLSR. А тут из него голос:
Иван Иванович Иванов желает с вами поговорить - соединить?
А вы отвечаете, мол некогда счас, я тут шедевр ваяю, не до него мне... :-)[/quote:eeb30efb32]
или другой вариант: смотрите вы в идоискатель своей DLSR на какой-нить индустриальный пейзаж, мост или ЖД. А тут из него голос: Не положено, гражданин, тут снимать! Медленно положите камеру на землю и сами лягде рядом с ней лицом в низ!
:-Р[/quote:eeb30efb32]
А еще лучше:
"Вы снимает мост ...... со стороны ...... . Профессиональные фотографии этого моста с этой точки доступны на .... по цене .... , и так далее...."
[quote:f6825f5f5b="BlackPrapor"]я тоже терпеть не могу котлеты с мухами. а ведь к этому все и движется
:-(
комбайны завоевывают все больше и больше места на рынке[/quote:f6825f5f5b]
За качественными узкоспециализированными продуктами всё равно своя доля останется. Цена вот, расти будет...
Хотя, стоит вот у меня на столе принтер-сканер-копир HP. Признаться, он мне нравится. Сканер у него, правда, так себе; фотки он выдаёт тоже г**ёные, но из журналов копирует один-в-один и документы печатает быстро и качественно. Пущай и такие продукты будут.
:-(
комбайны завоевывают все больше и больше места на рынке[/quote:f6825f5f5b]
За качественными узкоспециализированными продуктами всё равно своя доля останется. Цена вот, расти будет...
Хотя, стоит вот у меня на столе принтер-сканер-копир HP. Признаться, он мне нравится. Сканер у него, правда, так себе; фотки он выдаёт тоже г**ёные, но из журналов копирует один-в-один и документы печатает быстро и качественно. Пущай и такие продукты будут.
[quote:0a5c7c5d05="mikha924s"]
или другой вариант: смотрите вы в идоискатель своей DLSR на какой-нить индустриальный пейзаж, мост или ЖД. А тут из него голос: Не положено, гражданин, тут снимать! Медленно положите камеру на землю и сами лягде рядом с ней лицом в низ!
:-Р[/quote:0a5c7c5d05]
... а я ложусь и начинаю отстреливаться из подствольного(подобъективного) гранатомёта... :)
или другой вариант: смотрите вы в идоискатель своей DLSR на какой-нить индустриальный пейзаж, мост или ЖД. А тут из него голос: Не положено, гражданин, тут снимать! Медленно положите камеру на землю и сами лягде рядом с ней лицом в низ!
:-Р[/quote:0a5c7c5d05]
... а я ложусь и начинаю отстреливаться из подствольного(подобъективного) гранатомёта... :)
Как не смешно, но эти топики ближе к теме, чем предыдущие 24 страницы....
А чтобы добавить маслица в огонь
предлагаю перенести тему в форму "Цифровое фото" ! :)
Re: А чтобы добавить маслица в огонь
[quote:805acfbe5e="CSB"]предлагаю перенести тему в форму "Цифровое фото" ! :)[/quote:805acfbe5e]
Не, нифига! Оставим тему здесь и догоним размер как минимум до 500 сообщений!
Даешь рекорд!
Не, нифига! Оставим тему здесь и догоним размер как минимум до 500 сообщений!
Даешь рекорд!
Re: А чтобы добавить маслица в огонь
[quote:57cef31ec4="Egor"][quote:57cef31ec4="CSB"]предлагаю перенести тему в форму "Цифровое фото" ! :)[/quote:57cef31ec4]
Не, нифига! Оставим тему здесь и догоним размер как минимум до 500 сообщений!
Даешь рекорд![/quote:57cef31ec4]
Даю!
Еще раз по поводу статьи про Слонов и Китов... Неожиданная мысль тут меня посетила...
В статье вааще не сравнивается цифра и аналог :o :!: Там же везде все СКАНИРУЕТСЯ. О как!
Там сравнивается или цифра-цифра (когда сканируется пленка) или цифра-цифра, когда сканируются фотки. :) :) :) Сравнить цифра-аналог, пока можно только глазами.
Не, нифига! Оставим тему здесь и догоним размер как минимум до 500 сообщений!
Даешь рекорд![/quote:57cef31ec4]
Даю!
Еще раз по поводу статьи про Слонов и Китов... Неожиданная мысль тут меня посетила...
В статье вааще не сравнивается цифра и аналог :o :!: Там же везде все СКАНИРУЕТСЯ. О как!
Там сравнивается или цифра-цифра (когда сканируется пленка) или цифра-цифра, когда сканируются фотки. :) :) :) Сравнить цифра-аналог, пока можно только глазами.
Мало того
Там сравнивается цифра со сканом плохо проявленной с дефектами пленки что сам автор признает, я уже не говорю о постоянных играх с масштабами.
Как в анекдоте, возьмем две газеты, одну опустим в дистиллированную воду, а вторую в соляную кислоту... :-)
Как в анекдоте, возьмем две газеты, одну опустим в дистиллированную воду, а вторую в соляную кислоту... :-)
Мало того
sorry Глюк
вот это верно подмечено... кастати, именно поэтому возможны только субъективные определения..... инструментальные возможны, однако машины и минилабы вносят слишком большие погрешности....
от:"3MeeBuK"от:"SVF"
Понимаю, что Вы астроном по профессии. Я только любитель. ;) Но приведите, прожалуйста, пример хотя бы одного крупного телескопа, на котором установлена камера на фотопластинках.
ПЗС-сенсоры с охлаждением, установленные на всех современных телескопах, обладают гораздо большей эффективностью регистрации чем пластины, использующие для создания изображения лишь несколько процентов попавшего на них света. Необходимая же площадь создаётся "сращиванием" в одно целое нескольких матриц.
А системы с адаптивной оптикой, благодаря которым стало возможным дальнейшее развитие наземных телескопов? Возможны ли они без применения ПЗС?Подробнее
Я, к сожалению, астроном только по специальности, но не по профессии. :)
Да, производимые сейчас телескопы имеют ПЗС. Но это СОВСЕМ другие ПЗС, они гораздо дороже более специфичны нежели те, что в фотоаппаратах. И они действительно более удобны.
Но просто в некоторых областях, таких, как обзор звездного неба с целью определения расстояния между звездами (углового) и положения звезд, применение пластинок 30х45 более оправдано, чем ПЗС.
Я уже как-то писал, что для точного определения координат звезд расстояния между ними необходимо сначала промерить координаты опорных (с заведомо известными координатами) звезд и по этим данным установить уже координатам установить координаты всех звезд и расстояние между ними.
Понятно, что для этого нужен как большой размер приемника, так и большое разрешение.
Можете посчитать, что даже если взять разрешение телескопа 20л/мм, то на поле 30х45 будет 12000х18000=218М эффективных пикселов, которые еще надо оцифровать с "избытком"....
Вот и считайте....Подробнее
http://optics.org/articles/news/9/4/13/1
Учите матчасть
[quote:8911287ad5="SVF"]Вот что в будущем вытеснит всё остальное в массовой фотографии:
http://www.cnews.ru/newtop/index.shtml?2003/05/23/144488
А может, уже вытесняет...[/quote:8911287ad5]
С точки зрения теории - как я уже писал Teddy_Bear-у с полгода назад, и в этой ветке пятнадцатью метрами выше - появление цифровых стереофотоаппаратов полностью вытеснит и нынешнюю цифру, и нынешнюю пленку. Причем с учетом возможностей мониторов достаточно будет матрицы 1,5Мп. И эти фотоаппараты предоставят возможность, которую нынешняя техника впрямую не дает - просмотр стереоизображения на экране монитора.
Только между писаным Teddy_Bear-у и нынешним написанным - дистанция полгода. Тогда я писал, что необходимо будет создавать ПО и железо, обеспечивающее просмотр.
Нынче можно смело писать - ПО и железо для просмотра стереофотографий уже создано.
http://www.cnews.ru/newtop/index.shtml?2003/05/23/144488
А может, уже вытесняет...[/quote:8911287ad5]
С точки зрения теории - как я уже писал Teddy_Bear-у с полгода назад, и в этой ветке пятнадцатью метрами выше - появление цифровых стереофотоаппаратов полностью вытеснит и нынешнюю цифру, и нынешнюю пленку. Причем с учетом возможностей мониторов достаточно будет матрицы 1,5Мп. И эти фотоаппараты предоставят возможность, которую нынешняя техника впрямую не дает - просмотр стереоизображения на экране монитора.
Только между писаным Teddy_Bear-у и нынешним написанным - дистанция полгода. Тогда я писал, что необходимо будет создавать ПО и железо, обеспечивающее просмотр.
Нынче можно смело писать - ПО и железо для просмотра стереофотографий уже создано.
Re: Учите матчасть
[quote:a003b5dea8="Anonym"]
Да. Не понятно только, почему мы до сих пор книги напечатанные на бумаге читаем....[/quote:a003b5dea8]
А что тут непонятно? Прочитайте заголовок. А с точки зрения той же теории экран монитора предоставляет существенно меньше удобств для пользователей всех уровней, чем бумага - при ознакомлении с конечным результатом. В тоже время экран монитора предоставляет гораздо больше удобств для пользователей всех уровней в процессе получения конечного результата.
Вот и получилось - на этапе обработки монитор вытеснил бумагу. А для рассмотрения конечного результата бумага удобнее - вот и осталась. А на крики некоторых о наступлении эры безбумажной технологии не обращайте внимания - они плохо матчасть учили. :)
Да. Не понятно только, почему мы до сих пор книги напечатанные на бумаге читаем....[/quote:a003b5dea8]
А что тут непонятно? Прочитайте заголовок. А с точки зрения той же теории экран монитора предоставляет существенно меньше удобств для пользователей всех уровней, чем бумага - при ознакомлении с конечным результатом. В тоже время экран монитора предоставляет гораздо больше удобств для пользователей всех уровней в процессе получения конечного результата.
Вот и получилось - на этапе обработки монитор вытеснил бумагу. А для рассмотрения конечного результата бумага удобнее - вот и осталась. А на крики некоторых о наступлении эры безбумажной технологии не обращайте внимания - они плохо матчасть учили. :)
[quote:438fbb683b="FlexLM"]
http://optics.org/articles/news/9/4/13/1[/quote:438fbb683b]
25x25см, 2048х4612.... не впечатляет.
http://optics.org/articles/news/9/4/13/1[/quote:438fbb683b]
25x25см, 2048х4612.... не впечатляет.
Re: Попытка создать самую длинную ветку?:)
[quote:16daa483ce="MiK13"]
И когда я стал рассматривать картинки 1Ds, 1V b P-645 при 4-х кратном увеличении (освещённую часть красной стены), то заметил следующее: самые "контрастные" вертикальные линии -- на снимке, сделанном 1Ds. Но они немного различаются по ширине. На снимке, сделаном Pentax 645 они менее контрастные, но зато более одинаковые. Исходя хотя бы из этого я делаю вывод, что говорить о "победе" 1Ds над 645 [b:16daa483ce]нельзя[/b:16daa483ce]
[/quote:16daa483ce]
Вообще - то если прочитать упомянутую статью до конца, то можно увидеть покаяние авторов именно по этому вопросу - вертикальные линии на красной стене.
Именно, там на последней странице этой статьи авторы признаются что они немного ошиблись с выводом о превосходстве цифровика над средним форматом. Часть линий на цифровике оказались цифровыми артифактами...
Почему авторы поместили данную информацию в конец статьи? Я понимаю публикацию на бумаге, если уж написано, то поправки к написанному будут в конце. HTML же можно править в любой момент.
Все это и несколько других моментов заставляют меня сильно задуматься об объективности данной статьи.
Статьи популярного здесь Teddy_Bear тоже содержат много подобных неувязок....нет времени о них писать.
И когда я стал рассматривать картинки 1Ds, 1V b P-645 при 4-х кратном увеличении (освещённую часть красной стены), то заметил следующее: самые "контрастные" вертикальные линии -- на снимке, сделанном 1Ds. Но они немного различаются по ширине. На снимке, сделаном Pentax 645 они менее контрастные, но зато более одинаковые. Исходя хотя бы из этого я делаю вывод, что говорить о "победе" 1Ds над 645 [b:16daa483ce]нельзя[/b:16daa483ce]
[/quote:16daa483ce]
Вообще - то если прочитать упомянутую статью до конца, то можно увидеть покаяние авторов именно по этому вопросу - вертикальные линии на красной стене.
Именно, там на последней странице этой статьи авторы признаются что они немного ошиблись с выводом о превосходстве цифровика над средним форматом. Часть линий на цифровике оказались цифровыми артифактами...
Почему авторы поместили данную информацию в конец статьи? Я понимаю публикацию на бумаге, если уж написано, то поправки к написанному будут в конце. HTML же можно править в любой момент.
Все это и несколько других моментов заставляют меня сильно задуматься об объективности данной статьи.
Статьи популярного здесь Teddy_Bear тоже содержат много подобных неувязок....нет времени о них писать.
[quote:cbab708c72="3MeeBuK"][quote:cbab708c72="FlexLM"]
http://optics.org/articles/news/9/4/13/1[/quote:cbab708c72]
25x25см, 2048х4612.... не впечатляет.[/quote:cbab708c72]
Но всё равно показательно... Я её сейчас сюда вставлю :) :
[img:cbab708c72]http://optics.org/objects/news/9/4/13/megacam.jpg[/img:cbab708c72]
http://optics.org/articles/news/9/4/13/1[/quote:cbab708c72]
25x25см, 2048х4612.... не впечатляет.[/quote:cbab708c72]
Но всё равно показательно... Я её сейчас сюда вставлю :) :
[img:cbab708c72]http://optics.org/objects/news/9/4/13/megacam.jpg[/img:cbab708c72]
Re: Учите матчасть
[quote:053421b9f3="Бретер"][quote:053421b9f3="SVF"]Вот что в будущем вытеснит всё остальное в массовой фотографии:
http://www.cnews.ru/newtop/index.shtml?2003/05/23/144488
А может, уже вытесняет...[/quote:053421b9f3]
С точки зрения теории - как я уже писал Teddy_Bear-у с полгода назад, и в этой ветке пятнадцатью метрами выше - появление цифровых стереофотоаппаратов полностью вытеснит и нынешнюю цифру, и нынешнюю пленку. Причем с учетом возможностей мониторов достаточно будет матрицы 1,5Мп. И эти фотоаппараты предоставят возможность, которую нынешняя техника впрямую не дает - просмотр стереоизображения на экране монитора.
Только между писаным Teddy_Bear-у и нынешним написанным - дистанция полгода. Тогда я писал, что необходимо будет создавать ПО и железо, обеспечивающее просмотр.
Нынче можно смело писать - ПО и железо для просмотра стереофотографий уже создано.[/quote:053421b9f3]
Может, Вы и правы... Про мониторы, которые позволяют просматривать стереоизображения без специальных очков, где-то мне уже попадалось (в смысле, они уже есть). Сделать мыльницу "два в одном" для стереосъёмки проблем не составит.
http://www.cnews.ru/newtop/index.shtml?2003/05/23/144488
А может, уже вытесняет...[/quote:053421b9f3]
С точки зрения теории - как я уже писал Teddy_Bear-у с полгода назад, и в этой ветке пятнадцатью метрами выше - появление цифровых стереофотоаппаратов полностью вытеснит и нынешнюю цифру, и нынешнюю пленку. Причем с учетом возможностей мониторов достаточно будет матрицы 1,5Мп. И эти фотоаппараты предоставят возможность, которую нынешняя техника впрямую не дает - просмотр стереоизображения на экране монитора.
Только между писаным Teddy_Bear-у и нынешним написанным - дистанция полгода. Тогда я писал, что необходимо будет создавать ПО и железо, обеспечивающее просмотр.
Нынче можно смело писать - ПО и железо для просмотра стереофотографий уже создано.[/quote:053421b9f3]
Может, Вы и правы... Про мониторы, которые позволяют просматривать стереоизображения без специальных очков, где-то мне уже попадалось (в смысле, они уже есть). Сделать мыльницу "два в одном" для стереосъёмки проблем не составит.
[quote:08df8ac7bb="Anonym"] После этого стерео все глаза в кучу и никакого особого удовольствия.[/quote:08df8ac7bb]
Речь шла о другом, естественном, способе просмотра стерео на одной картинке. Когда не надо тужиться разводя глаза в разные стороны или сводя их до пересечения оптических осей на переносице. :)
Речь шла о другом, естественном, способе просмотра стерео на одной картинке. Когда не надо тужиться разводя глаза в разные стороны или сводя их до пересечения оптических осей на переносице. :)
Re: Учите матчасть
[quote:f458ed4358="Бретер"][quote:f458ed4358="Anonym"]
Да. Не понятно только, почему мы до сих пор книги напечатанные на бумаге читаем....[/quote:f458ed4358]
А что тут непонятно? Прочитайте заголовок. А с точки зрения той же теории экран монитора предоставляет существенно меньше удобств для пользователей всех уровней, чем бумага - при ознакомлении с конечным результатом. В тоже время экран монитора предоставляет гораздо больше удобств для пользователей всех уровней в процессе получения конечного результата.
Вот и получилось - на этапе обработки монитор вытеснил бумагу. А для рассмотрения конечного результата бумага удобнее - вот и осталась. А на крики некоторых о наступлении эры безбумажной технологии не обращайте внимания - они плохо матчасть учили. :)[/quote:f458ed4358]
Когда-то уже довольно давно, наверно в середине 90-х годов я смотрел передачу Сергея Капицы (ОН) и там обсуждали будущее книги. И, в частности, было сказано (одним довольно молодым человеком), что при чтении книги в восприятии информации участвует не только зрение, но и осязание. И это является одним из достоинств книги. (Точно его высказывание уже не помню, но смысл такой)
Да. Не понятно только, почему мы до сих пор книги напечатанные на бумаге читаем....[/quote:f458ed4358]
А что тут непонятно? Прочитайте заголовок. А с точки зрения той же теории экран монитора предоставляет существенно меньше удобств для пользователей всех уровней, чем бумага - при ознакомлении с конечным результатом. В тоже время экран монитора предоставляет гораздо больше удобств для пользователей всех уровней в процессе получения конечного результата.
Вот и получилось - на этапе обработки монитор вытеснил бумагу. А для рассмотрения конечного результата бумага удобнее - вот и осталась. А на крики некоторых о наступлении эры безбумажной технологии не обращайте внимания - они плохо матчасть учили. :)[/quote:f458ed4358]
Когда-то уже довольно давно, наверно в середине 90-х годов я смотрел передачу Сергея Капицы (ОН) и там обсуждали будущее книги. И, в частности, было сказано (одним довольно молодым человеком), что при чтении книги в восприятии информации участвует не только зрение, но и осязание. И это является одним из достоинств книги. (Точно его высказывание уже не помню, но смысл такой)
