Вышел тест на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS

Вот собственно материал:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1755_28/index.htm
Вызывает смешанное чувство:
- с одной стороны объектив явно получше, чем EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS и кит с сигмами и прочими аналогами
- но в то же время искажения как боке, так и хроматика с виньентированием достаточно существенные...
Вспоминаются прогнозы про переход на уменьшенную матрицу 10D/300D/20D/350D и прочие по сравнению с полным 35мм кадром - уже тогда шли разговоры, что порядочный широкоугольный объектив для таких матриц создать будет проблематично. Что и наблюдаем сегодня...
---
P.S. Осталось в руках подержать - может не так всё плохо? ;)
P.P.S. И цена вопроса - тоже немаловажная вещь!

Может знает кто, когда они в продаже появятся?

Цитата:

от: BFG
Может знает кто, когда они в продаже появятся?

Летом.

За 1200 уе - нафиг-нафиг... :)

Цитата:

от: Александр Ильин
За 1200 уе - нафиг-нафиг... :)

А где вы ТАКУЮ цену видели (равную L-оптике ) ?
Можно ссылку ? :?:

Цитата:

от: BFG
Цитата:

от: Александр Ильин
За 1200 уе - нафиг-нафиг... :)

А где вы ТАКУЮ цену видели (равную L-оптике ) ?
Можно ссылку ? :?:

В анонсе была.

Цитата:

от:BFG
Вспоминаются прогнозы про переход на уменьшенную матрицу 10D/300D/20D/350D и прочие по сравнению с полным 35мм кадром - уже тогда шли разговоры, что порядочный широкоугольный объектив для таких матриц создать будет проблематично. Что и наблюдаем сегодня...

Подробнее

А какие проблемы с широкоугольниками?
Всякие сигмы, томроны и токины их выпускают в достаточном количестве и качестве.
Или Вы про Саnon? :?: :D

Цитата:

от: СтарПом

А какие проблемы с широкоугольниками?
Всякие сигмы, томроны и токины их выпускают в достаточном количестве и качестве.
Или Вы про Саnon? :?: :D

А еще можно вспомнить Nikkor 17-55, ага...

Цитата:

от: СтарПом
Цитата:

от: BFG
Цитата:

от:Александр Ильин
За 1200 уе - нафиг-нафиг... :)

А где вы ТАКУЮ цену видели (равную L-оптике ) ?
Можно ссылку ? :?:

В анонсе была.

Подробнее

Да, в Canon кажется того, не туда завернули :?
При таком раскладе лучше L-ку взять.
Или и правда Сигму или Толкину...

Судя по образцам фоток на фотозоне, видно, что снимки будут такие же невнятно-плоские, как и с остальной оптики EF-S....жаль, надеялся увидеть более красивый "рисунок" объектива...

Цитата:

от:BFG
Вспоминаются прогнозы про переход на уменьшенную матрицу 10D/300D/20D/350D и прочие по сравнению с полным 35мм кадром - уже тогда шли разговоры, что порядочный широкоугольный объектив для таких матриц создать будет проблематично. Что и наблюдаем сегодня...

Подробнее

Однако тот же Canon соорудил ведь отличнейший EFS 10-22... Да и конкуренты под кроп наклепали широкоугольников. Вот зумы со средним диапазоном ФР никак не получаются... Ждем 17-50/2.8 от Тамрона, вроде как около 500 уе должон быть...

Интересно а на кого нацелен данный объектив, как крутой штатник на 30D?
Если будет стоить менее 800 то найдет своего покупателя, если больше - только энтузиастов сьемки с плохим освещением (2.8 с IS наверное мечта многих ;) )

Цитата:

от:Сержио
Интересно а на кого нацелен данный объектив, как крутой штатник на 30D?
Если будет стоить менее 800 то найдет своего покупателя, если больше - только энтузиастов сьемки с плохим освещением (2.8 с IS наверное мечта многих ;) )

Подробнее

Очень он уж какой-то .....маркетинговый что-ли, как мегапиксели - главна количество, так и здесь - светосила есть....галочка,.....стабилизатор есть....галочка, USM есть...галочка, лёгкий - выходит.... надо брать и не думать больше!

Цитата:

от:Алексей_З
Цитата:

от:Сержио
Интересно а на кого нацелен данный объектив, как крутой штатник на 30D?
Если будет стоить менее 800 то найдет своего покупателя, если больше - только энтузиастов сьемки с плохим освещением (2.8 с IS наверное мечта многих ;) )

Подробнее

Очень он уж какой-то .....маркетинговый что-ли, как мегапиксели - главна количество, так и здесь - светосила есть....галочка,.....стабилизатор есть....галочка, USM есть...галочка, лёгкий - выходит.... надо брать и не думать больше!

Подробнее

Что б показать, что нормальных объективов для кропа кэнон делать не собирается :D
Типа ВСЕ НА ФФ! :D

Когда только вышел, казалось - ВОТ ОН!!!. Теперь очевидно, что объектив спорный из-за трех крупных недостатков:
- высокая цена (с этим еще можно было бы смириться)
- EF-S. На FF не полезет.
- выдвигающийся тубус - пылесос.

http://www.adorama.com/CA1755U.html

Цитата:

от: Алексеич
Когда только вышел, казалось - ВОТ ОН!!!. Теперь очевидно, что объектив спорный из-за трех крупных недостатков:
- высокая цена (с этим еще можно было бы смириться)

На 200 баксов дороже 17-40/4, при большей (судя по тестам на фотозоне) резкости, меньших геометрических и хроматических искажениях, ничилии IS и дырке 2.8.
ИМХО - нормально.
Цитата:

от: Алексеич

- EF-S. На FF не полезет.

17-40 полезет. 17-55 и не предназначен для ФФ.
Цитата:

от: Алексеич

- выдвигающийся тубус - пылесос.

А много их, не пылесосов то? К тому же тубус у него один, а не три, как у ранешних 17-85, 24-85 и пр. подобных.
Карочи ждём много больших фоток в разных сценах и ситуациях.
Всё пока.

Цитата:

от: Decibell
На 200 баксов дороже 17-40/4

1 200 - 700 = 500

Цитата:

от: GYD
http://www.adorama.com/CA1755U.html

Наш ответ Чемберлену:
http://www.adorama.com/TM1750EOS.html

офигеть. пластиковая линза за 1200$. ну вот что тут можно теперь сказать.
P.S. Nikkorу он судя по фотографиям просто сливает...

Что ж... Подождём фоток на pbase.