Вышел новый №8 фотодело, кто читал? Хочется его обсудить.

Цитата:

от:Novgorodec
Хорошо! Первое, что мы сообщаем редактору это неудовольствие, на тему поверхностного раскрытия тем. :?: (я правильно излагаю конструктивные предложения?)
я открыл для себя журнал в 2005 и мне как любителю он тогда очень понравился, возможно он был другим, но ведь форумы для того и открываются, что бы вести открытый диалог, вот если вы начнете по существу писать, то я вам обещаю, что адекватные письма попадут в номер.

Подробнее

Адекватные письма попадут в номер, а журнал продолжить публиковать те же бездарные статьи.
P.S.
Подземный переход под Нижней Масловкой, перед Савеловским вокзалом. За деньги, сопоставимые с ценой Фотомагазина, можно покупать нормальные западные журналы.

Перефразируя Винни-Пуха можно сказать что
журнал неплохой, но хромает.

Что хорошо: есть иногда доверительная тональность публикаций, когда просто и по-делу объясняют, что и как.

Что плохо - С каждым номером все заметнее, что "дела" становится меньше а развлечений - больше

С театром также не понятно, если это иллюстрация эталонной репортажной работы, то почему только театр...
давайте тогда еще "свадьбы прессухи массовки и тд"

У журнала, похоже, бизнес завонялся.
Почитали "Секрет фирмы" и "Фиолетовую корову" какую-нибудь, решили заняться "партизанским меркетингом, походить по форумам, пооболванивать пипл. Конечно, оно дешевле получается, чем повышать качество.

Как интересно, что многие имеют очень предубежденное мнение о журнале, а ведь он этого совсем не заслужил. Журнал растет и изменяется, а у Вас есть возможность учавствовать в этом процессе

Цитата:

от: Novgorodec
Как интересно, что многие имеют очень предубежденное мнение о журнале, а ведь он этого совсем не заслужил. Журнал растет и изменяется, а у Вас есть возможность учавствовать в этом процессе

Вы читать то умеете?
Тут только об том и пишут, что растёт у журнала только цена и объем рекламы во всех её проявлениях, а все эти модные "изменения" никакого отношения к фотографии не имеют.
Спасибо за оказанное доверие, но участвовать в этом процессе не хочется.

Самая большая проблема это чрезмерная категоричность. Такое чувство, что пишут издатели каждый из которых выпускает журнала по 3 (как минимум).
У каждого свое мнение как должено быть то, а как это, все убеждены, что то хорошо, а то плохо, а главное для всех. Больше аргументов и предложений.
Я внял совету и полистал журнал Popular Photography вот если кто то еще раз кивнет в сторону, а у них, то пусть конкретно пишет у кого у них и что и когда он читал.

Цитата:

от:Novgorodec
Самая большая проблема это чрезмерная категоричность. Такое чувство, что пишут издатели каждый из которых выпускает журнала по 3 (как минимум).
У каждого свое мнение как должено быть то, а как это, все убеждены, что то хорошо, а то плохо, а главное для всех. Больше аргументов и предложений.
Я внял совету и полистал журнал Popular Photography вот если кто то еще раз кивнет в сторону, а у них, то пусть конкретно пишет у кого у них и что и когда он читал.

Подробнее

Обойдетесь.
Вам и так достаточно дали информации, для того, чтобы меняться; не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять что может не понравиться читателям. Впрочем, может быть Вам удобнее двигаться по дороге деградация-нищета-вымирание.

Цитата:

от: Novgorodec
Как интересно, что многие имеют очень предубежденное мнение о журнале, а ведь он этого совсем не заслужил.

Наверное, всё-таки предвзятое? Хм... вот про своё мнение такое не скажу (стараюсь объективно смотреть на вещи... стараюсь), но с высказанным здесь отношением к нынешнему состоянию журнала соглашусь на 99%.
Мда... может и предвзятое... :? фиг его знает. Ну... уж какое есть, имею право на любое мнение о том, за что плачу свои кровные.
Цитата:

от: Novgorodec
Журнал растет и изменяется, а у Вас есть возможность учавствовать в этом процессе

Инте-е-е-ресно, что это понимается под фразой "участвовать в процессе"? Уж не "высказывать свою точку зрения" ли? Ну, высказали (см.выше)... и что? Обвинили в предвзятости!
Как ещё можно "поучаствовать в процессе"? Подскажите, пожалуйста! Рассыпаться в благодарностях к редколлегии за замечательнейший в мире фотожурнал - не предлагать!

Присоединяюсь к общему недовольному гулу, хотя почти всегда отзывался здесь о "Фотоделе" одобрительно, давал ссылки и т.п. Журнал старался быть нормальным журналом для фотолюбителей, и вдруг за несколько номеров превратился не пойми во что! Раздутые статьи на посторонние темы с посредственными фотографиями, обзоры интернета... Раньше читал - теперь пролистываю.

И опять они сделали ЭТО! Я про жуткую рубрику "Фотосессия" - мало нам было седьмого номера!

Цитата:

от: Novgorodec
Самая большая проблема это чрезмерная категоричность. Такое чувство, что пишут издатели каждый из которых выпускает журнала по 3 (как минимум).

О! Какая знакомая позиция!
Если у Вас нет своего виноградника - не смейте рассуждать о вкусе вина.
А если нет автозавода - не критикуйте автомобили!


Цитата:

от: Novgorodec
У каждого свое мнение как должено быть то, а как это, все убеждены, что то хорошо, а то плохо, а главное для всех. Больше аргументов и предложений.

Аргументов тут - жопой ешь! Равно как и предложений.
Было бы желание их замечать.

Цитата:

от: Novgorodec
Я внял совету и полистал журнал Popular Photography вот если кто то еще раз кивнет в сторону, а у них, то пусть конкретно пишет у кого у них и что и когда он читал.

Я наивный читатель.
И вот, в наивности своей, предполагал, что издатель сам смотрит на аналогичные по тематике издания, без подсказки - ведь это его работа - создать качественный продукт.

Вот вы - должны знать на кого ориентируется редакция.
И на кого же? Не на фотолюбителей - это мы уже выяснили.


Разница между ФотоДелом, который я любил и нынешней ФотоПодделкой проста: ФотоДело был журналом для фотолюбителей, а сегодня - журнал для тех, кто любит ходить с камерой по тусовкам.
И движется в сторону удочки... простите - камеры не брать, из автобуса... т.е. из клуба, конечно же, не выходить.


Чего же конкретно я хочу от журнала?
1. Сместить акцент с событий (кино, театров, пё...звезд) на фотографию и фотографа.
2. Статей по искусствоведению, если угодно, применительно к современной (и не очень) фотографии.

Если же вектор развития менять не планируется, то:
1. Бумагу помягче
2. Перфорацию вдоль корешка.

P.S.
Честно - пять раз пришлось перечитать Ваш коммент, пока понял о чем Вы писали.
Вы пишете в журнал?
Я надеюсь, что в редакции есть литредактор? А корректор?
Иначе скоро журнал не то, что смотреть - понимать перестанут.

Цитата:

от:Yogi
Фотодело журнал, конечно, очень слабый, но больше всего меня коробит огромное количество грамматических ошибок! Это просто Ужос... Создается впечатление, что его делают недоучившиеся школьники.

Подробнее

Полностью присоединяюсь! Привычка оценивать издание по профессионализму издателей - осталась. Уже, по-моему, даже в районных бесплатных многотиражках есть корректоры, а здесь - пара птушниц, недоучившихся на курсах машинисток и прогулявших все уроки в школе. Хрен уже с информацией, после Даны Борисовой на обложке даже в руки брать неохота, но постоянное неуважение к читателям, уже необъясняемое болезнью начального роста, заполнение лакун фотоинформации пустотой воды... Чтиво для метро.

Купил последний номер. Прочитал. Ничё не помню, какбутта телек посмотрел ;) Покупал и предыдущие. Зачемта

Вопщем, журнал, конешна, лучше диджиталпхото, но имхо судьба у него такая жо: чтоп хорошо иму жить, надо больше фильмы пеареть или статьи вставлять, к фото имеющие весьма отдаленное отношение.

Думаецца интересный фото-журнал не востребован рынком в том объеме, о котором нам говорит засланец редактора "Фотодела" :( А в чисто техническом плане хороши только РСУшные газетенки. Во всяком случае по интересующим вопросам я возвращаюсь именно к ним

номер реально фигня, ни одной живой темы, сплошь блуд, написали бы лучше как прально ставить свет, да про серьезных фотографов и что они вообще о себе и мире думают, даже интервью с Игорем Мухиным, не ну вопросы вообще не по теме, а то какие-то ЖЖ, пати фотеры (кому они ваще нужны?) ,театро фотеры, фильмо фотеры, ваще не фотеры , как фотать домашнех зверушек, не ну на? При чем тут ваще тату? не ну причем тут это. Фото это не регистрация света, это светопись, ваще как можно так опшлить все, что связано с сутью фотографии...

Рсу газеты не читал, но вот статью которую долго мусолят на форуме прочел и честно такое мнение, что параноя ушла оч далеко. Вы поробуйте современным вьюношам или деушкам эту статью почитать, тем кому 16-23 вот я бы за их реакцией посмотрел с удовольствием.
А возвращаясь к номеру,... , ваши письма редактор читает, выводы будут сделаны, сентябрьский номер не за горами, посмотрим.