Выразительный язык фотографии

Всего 3847 сообщ. | Показаны 661 - 680
Re[Fagot]:
Цитата:

от:Fagot
Столько страниц настрочили... а были ли попытки определить что такое язык? А то может и разговаривать не о чем? Ну например: можно ли выделить в фотографии оперативные единицы, образующие иерархию синтаксической целостности?

Подробнее

вот это очень хорошо
Re[Fagot]:
Цитата:
от: Fagot
....Языковая среда (которая может быть отнюдь не только вербальной) формирует структуры, функцией которых является передача информации. ....

Есть фотокарточки которые передают информацию, только ту которая в границах кадра, есть те которые выходят за эти границы....
Есть фотокарточки в которых только "белый шум"....
Есть фотокарточки которые кажутся "белым шумом", а на самом деле их просто Зритель не смог декодировать или расшифровать...

Сложно ждать в этой теме УЧИТЕЛЯ (мессию), тут или ученики или преподаватели или лоботрясы ;)

Кстати Информация это то что меняет (вносит изменения) приемник информации
Re[Fagot]:
Цитата:

от:Fagot
Столько страниц настрочили... а были ли попытки определить что такое язык? А то может и разговаривать не о чем? Ну например: можно ли выделить в фотографии оперативные единицы, образующие иерархию синтаксической целостности? Если нет, то может и языка нет? А то о чем говорим - это выразительные средства, причем в подавляющем большинстве случаев совпадающие с таковыми в живописи (свет, цвет, композиция)? В чем разница? Языковая среда (которая может быть отнюдь не только вербальной) формирует структуры, функцией которых является передача информации. Выразительные средства формируют горизонты образной полифонии.

Подробнее

странно, что за 34 страницы темы не разу не промелькнуло слово семиотика
Re[Александр Ледковский]:
Цитата:
от: Александр Ледковский
А сам портрет манит не зрителя, а кого-то ещё - кого-то важного... уж не чёрта ли лысого питерского разлива!? :D


Чёрт лысый питерский передает вам всем свой промозглый питерский привет, говорит что всех вас (всех-всех) очень-преочень любит, а потому по возвращении пощады от него не ждите (и помните - бьет - значит любит)
пока велел читать книгу Иова (про любовь) и медитировать на его последний концепт :D

Re ( семиотика )
http://www.zhurnal.ru/staff/gorny/texts/what_is_semiotics_r.html
Re[eropegoff]:
Цитата:
от: eropegoff
вот это очень хорошо

Угумс... пошла писать епархия...
Семиотика... иерархий синтаксической целостности...
Скоро главы диссертации будут определять... 8)
- - -
Имхо, Кот Леопольд ("средства") и Lems ("методы") проще и точнее определили суть вопроса.
Выразительность снимка всегда предполагает те или иные средства=методы.
Re[dergubinn]:
Цитата:

от:FrolFrolov
Есть фотокарточки которые передают информацию, только ту которая в границах кадра, есть те которые выходят за эти границы....
Есть фотокарточки в которых только "белый шум"....
Есть фотокарточки которые кажутся "белым шумом", а на самом деле их просто Зритель не смог декодировать или расшифровать...

Сложно ждать в этой теме УЧИТЕЛЯ (мессию), тут или ученики или преподаватели или лоботрясы ;)

Кстати Информация это то что меняет (вносит изменения) приемник информации

Подробнее

Согласен, термин "информация" неоднозначен и безличен. Попробуем "смыслоразличительный контекст"? Тогда: Языковая среда (которая может быть отнюдь не только вербальной) формирует структуры, функцией которых является генерация смыслоразличительных контекстов.

Цитата:
от: Тыгын Дархан
странно, что за 34 страницы темы не разу не промелькнуло слово семиотика
Справедливое замечание
Re[Терра2]:
Цитата:

от:Терра2
Угумс... пошла писать епархия...
Семиотика... иерархий синтаксической целостности...
Скоро главы диссертации будут определять... 8)
- - -
Имхо, Кот Леопольд ("средства") и Lems ("методы") проще и точнее определили суть вопроса.
Выразительность снимка всегда предполагает те или иные средства=методы.

Подробнее

Могу ответить только цитатой из старого философского анекдота: нельзя ни короче, ни проще, ни тем более по-французски :D
Re[Fagot]:
Цитата:

от:Fagot
Попробуем "смыслоразличительный контекст"? Тогда: Языковая среда (которая может быть отнюдь не только вербальной) формирует структуры, функцией которых является генерация смыслоразличительных контекстов.

Подробнее

Блеск)
Re[Терра2]:
Цитата:
от: Терра2
Выразительность снимка всегда предполагает те или иные средства=методы.

оставьте место чувствам 8)
а они, как тут справедливо заметил один оратор, при просмотре одной и той же карточки могут [существенно] различаться в зависимости от культурной среды, в которой происходило формирование зрителя
Re[Fagot]:
Цитата:
от: Fagot
Могу ответить только цитатой из старого философского анекдота: нельзя ни короче, ни проще, ни тем более по-французски :D

Ну... Вы же знаете - все гениальное просто... ;)
Впрочем, ежели хочется просто поболтать... почему бы и нет?.. :D
Re[eropegoff]:
Цитата:

от:eropegoff
оставьте место чувствам 8)
а они, как тут справедливо заметил один оратор, при просмотре одной и той же карточки могут [существенно] различаться в зависимости от культурной среды, в которой происходило формирование зрителя

Подробнее

Дык разве ж спорю? ;)
Нет объекта без субъекта... :D
Но - тогда нужно все-таки различать вопросы выразительности объекта (в данном случае - снимка) и способности воспринимающего субъекта...
А не мешать все в одну кучу... ;)
Re[dergubinn]:
Дела ждут - более не буду мешать высокому собранию)
Пардон за вторжение... ;)
Re[Терра2]:
Цитата:
от: Терра2
Дела ждут - более не буду мешать высокому собранию)
Пардон за вторжение... ;)

я тоже поскакал))
да и солнышко свети, может пару хомячков подстрелю

до вечера, Терруся
Re[Терра2]:
Цитата:
от: Терра2
Ну... Вы же знаете - все гениальное просто... ;)
Впрочем, ежели хочется просто поболтать... почему бы и нет?.. :D

Факт, что гениальное просто - безусловен. Критерии простоты могут, правда, существенно отличаться ;)
Ну а ежели просто - это просто поболтать... разумеется, почему бы и нет?
Re[FrolFrolov]:
Цитата:

от:FrolFrolov


Какая провокация? просто иллюстрация пропасти между намерений и задумок фотографа и реакции (ответного чувства) зрителя.
Я же писал уже, что ранее показывал карточку на другом форуме, почти все там увидели как Вы, на этом форуме разброс мнений был выше.

А задачу мне кажется нужно усложнять обязательно, "проще" - совсем просто, до примитивности, до фотосмайлика

Подробнее

Сделать фотосмайлик это я считаю вообще шедевром, некий лаконичный и понятный снимок достойный публикации. Пока не получалось у меня сделать этот , как Вы сказали, примитив. Но в сети видел много таких.

А то, что почти все увидели как я, так это говорит о том, что я обычный среднестатистический зритель :smile2: зрительская основа всех галерей, что вижу то и говорю, искренне.

Re[ми фа соль]:
Если принять, что язык - это то, что делает некий набор знаков осмысленным для носителя языка, то я пока вижу в дискуссии две принципиальные позиции:
1. Языка фотографии не существует.
2. Существует язык изображений на плоскости, основанный на закономерностях (предположительно - всеобщих) восприятия человеком линий, пятен и т.д.; он применим и к фотографии тоже. Поскольку в этом случае язык фотографии не отличается принципиально от, например, языка рисунка, то вывод тот же - специфического языка фотографии не существует.

Верно?
Re[Бегемотик :)]:
Цитата:

от:Бегемотик :)
Сделать фотосмайлик это я считаю вообще шедевром, некий лаконичный и понятный снимок достойный публикации. Пока не получалось у меня сделать этот , как Вы сказали, примитив. Но в сети видел много таких.

Подробнее

хороший снимок, я бы не назвал его примитив, типа "НЕ КУРИ" ;) тут ведь еще много намешано
Цитата:
от: Бегемотик :)

А то, что почти все увидели как я, так это говорит о том, что я обычный среднестатистический зритель :smile2: зрительская основа всех галерей, что вижу то и говорю, искренне.

Если честно, то и я говорю искренне , что касается "среднестатистического зрителя - зрительской основы всех галерей" , то тут сложнее, мне лично не надо делать снимки для "среднестатистического зрителя" я не продаю фото и не покупаю "лайки". Ка бы это не звучало я делаю в первую очередь "для себя", а если кому то еще понравилось, то те самые "+1" ;)
В любительстве есть свои преимущества, не надо подстраиваться под потребности "целевой аудитории", и даже не надо создавать эти потребности. (маркетинг)
Re[FrolFrolov]:
Да, мне тоже нравятся такие фотосмайлики, они предельно просты и понятны и поэтому интересны.

ИМХО, чем проще и яснее, тем больше в снимке выразительности.
Re[Бегемотик :)]:
Я не могу отделаться от чувства, что справа едет машина, а водитель отвлекся на телефонный звонок.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта