Цитата:от:Бегемотик :)
Увы, слишком упрощаете. Забываете такое понятие как "пропаганда", "проповедничество", "вербовка", "обработка мозгов".
Сам по себе человек не пойдёт своё Я показывать в одиночку, нужно много Я объединённых чьей то проповедью. Как например проповедью попа Гапона, или иного идеологического проповедника.
Футбольный болельщик тоже самое, сам по себе не пойдёт бить другого болельщика, для этого нужен некий коллектив-кулак , этакая фаша скрученная общей идеологией, тогда да пойдёт сам себя не узнавая, за компанию, а "на миру и смерть красна", вот и драка завязалась, а там "наших бьют" и понеслась.... Так же и скакать с криком "убей русского" и т.д. думаете без проповеди кто-то пойдёт? Нет конечно.
...Подробнее
:) Мое "упрощение" ничего по сути не меняет. О чем вы пишете? О том что человек хочет соседу лицо испортить, но в одиночку не идет, ему компания нужна... (по разным причинам - размазать вину за это на всех, в одинчку ему точо отпор дадут и тд, но суть в том, что это его желание, а не его заставили) Дык в этом разве спорт виноват? Ежели про болельшиков? Нет, это просто повод, суть проиходящего никакого отношения к футболу не имеет.
Цитата:от:Бегемотик :)
...
Человек это винтик, легко внушаемый, поддающийся влиянию. Для влияния на него разработаны тысячи приёмов и методов, начинали их разрабатывать ещё в древнем Египте, но пик развития задали именно попы двух проповедуемых религий , Ислам и Христианство . Именно их можно принимать или нет, менять с одной на другую в любой момент и сколь угодно раз. Это не ВЕРА, а РЕ Лигия, разные понятия совсем, грань между которыми пытались стереть на протяжении столетий, превращая идеологические инструменты влияния в ВЕРУ. Между тем как настоящую ВЕРУ нельзя принять или не принять, она даётся по рождению как родители или Родина, нельзя поменять, это вероотступничество. Удобный инструмент РЕ Лигия, всё подменил верой в некоего Ииисуса или Мухаммеда, всё очень удобно и просто... только долби по мозгам и накручивай что бы началась драка, а там кричи "наших бьют" и понеслась... Идеально задумано и идеально воплощено, так, что стадо овец даже не подозревает о пастухахПодробнее
Человек легко внушаем когда у него стержня нет, основы, безусловной основы с которой он может сравнивать и принимать свои решения. Вот тогда он внушаем.
И опять же, не нужно путать суть вещей и то, как их используют.
В том, что народ начитавшись агитационных статей, насмотревшись агитационных фильмов поднялся по повелению правителей на соседа виновата не литература, не кинематограф. Это соответствует его личному взгляду на мир, его системе ценностей и по этой системе на соседа можно подняться, раз он подставился и слаб и вообще - "мне нужна его земля".
Ее, литературу, кинематограф используют люди для своих конкретных целей.
Могут люди, власти использовать религию для своих целей? Конечно. И делают это. Так же как используют телевидение, литературу, спорт и тд и тп
Но это не "доктрина спорта, телевидения, литературы,религии", это в каких целях использует это власть. Как молоток. Им можно забивать гвозди, а можно пытать.
Цитата:от: Бегемотик :)
Весьма удачный пример, но для человечества не сегодняшнего, а того для которого и писал Савл Новый Завет, человечества не грамотного, не образованного , серого средневекового и жестокого. ...
А в чем изменилось человечество, человеки? Войны стали менее кровавыми? Отнюдь, опыт всего времени показывает что в зверствах человек не уменьшился. Чем современные люди "лучше"? 20-век. Европа (для простоты). Везде всеобщее образование, все умеют читать и читают. И что мы видим? Кровавые революции, кровавые войны, геноциды, концлагеря, гулаги, доносы, хиросимы и дрездены, засоленнные Аралы и сгоревшие Бикини... Чем эти люди грамотного, образованного 20 века лучше тех, времен Савла?
]
