Выбыриаю цифрозеркалку с линзой, дайте совет

Цитата:

от: AlexandraV
Цитата:

от:СтарПом
Второй вариант (д50 + 18-70) - лутшее из вашего списка.
Другой вариант Д70с +18-70.
Смотрите по ценам.
ИМХО лутше д50+18-70 + вспышка, чем просто д70+18-70

А вот вопрос... Какие самые главные приемущиства у d70s перед D50? И ещё, на dpview тест ночной фото (внизу 15 страницы) у D70 (без s) на мой взгляд хуже чем у D50... (и по резкости и по шумам) Так ли это? Если да тогда может D70s лучше? Ну и ещё, судя по всему Вы рекомендуете родной обьектив. Тоесть этот родной будет лучше чем за теже деньги sigma Или tamron?

Подробнее

D50 лучше чем D70 встроенным "обработчиком" - т.е., вроде как, цветопередача в JPEGах получается более "приятной". А если снимать в NEF и самостоятельно конвертировать в TIFF-JPEG, то разницы никакой...
А D70 лучше такими вещами как конструктив, скорость серийной съемки...
Если из соображений сэкономить, но оптику поприличнее, то лучше отдельно D50 + отдельно объектив 18-70/3.5-4.5, который идет "китовым" к D70.
Ну и вариант Пентакса я бы из рассмотрения не исключал. У него китовый тоже вполне приличный. А у istDS еще и видоискатель весьма лучше, чем у "конкурентов".

ТО же, какие снимки получатся, зависит больше от снимающего, чем от техники.

Цитата:

от:Mik_S

D50 лучше чем D70 встроенным "обработчиком" - т.е., вроде как, цветопередача в JPEGах получается более "приятной". А если снимать в NEF и самостоятельно конвертировать в TIFF-JPEG, то разницы никакой...
А D70 лучше такими вещами как конструктив, скорость серийной съемки...
Если из соображений сэкономить, но оптику поприличнее, то лучше отдельно D50 + отдельно объектив 18-70/3.5-4.5, который идет "китовым" к D70.
Ну и вариант Пентакса я бы из рассмотрения не исключал. У него китовый тоже вполне приличный. А у istDS еще и видоискатель весьма лучше, чем у "конкурентов".

ТО же, какие снимки получатся, зависит больше от снимающего, чем от техники.

Подробнее

Снимки Pentax (на мой взгляд) уступают никону. Но тоже достаточно резкие. Хороший видоискатель вещь важная. Насколько я поняла китовый у пентакс не вращает внешнюю лизну (что хорошо для полярика и бленды) Или я ошибаюсь? А что у никон 18-70/3.5-4.5 коструктив без вращения?

Цитата:

от:AlexandraV
Цитата:

от:Mik_S

D50 лучше чем D70 встроенным "обработчиком" - т.е., вроде как, цветопередача в JPEGах получается более "приятной". А если снимать в NEF и самостоятельно конвертировать в TIFF-JPEG, то разницы никакой...
А D70 лучше такими вещами как конструктив, скорость серийной съемки...
Если из соображений сэкономить, но оптику поприличнее, то лучше отдельно D50 + отдельно объектив 18-70/3.5-4.5, который идет "китовым" к D70.
Ну и вариант Пентакса я бы из рассмотрения не исключал. У него китовый тоже вполне приличный. А у istDS еще и видоискатель весьма лучше, чем у "конкурентов".

ТО же, какие снимки получатся, зависит больше от снимающего, чем от техники.

Подробнее

Снимки Pentax (на мой взгляд) уступают никону. Но тоже достаточно резкие. Хороший видоискатель вещь важная. Насколько я поняла китовый у пентакс не вращает внешнюю лизну (что хорошо для полярика и бленды) Или я ошибаюсь? А что у никон 18-70/3.5-4.5 коструктив без вращения?

Подробнее

Бленда точно не вращается.

Цитата:

от: AlexandraV
Почему я не хочуполтинник к плёночной минолте? Я бы купила но хочется цифру.

расхочется...

Может еще такой вариант посмотреть - Oly E1+14-54+40-150.

Не знаю, можно ли щас новую тушку достать, скорее всего бу, но она того стоит. Плюс линзы, которые порвут все зумы, которые тута обсуждались...

Цитата:

от: AlexandraV
Снимки Pentax (на мой взгляд) уступают никону.

Смелое утверждение.
Хотите резкости - купите цифромыло + активный шарпинг. Будет фсё резко!

Снимки Пентакса, кстати, контурно резкие. От этого совершенно обалденная картинка выходит.

Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от: AlexandraV
Снимки Pentax (на мой взгляд) уступают никону.

Смелое утверждение.
Хотите резкости - купите цифромыло + активный шарпинг.
Будет фсё резко!

У меня нет возможности проверить самой. Но я просто смотрю на снимки с dpview. Опять таки сравните ночной снимок пентом и никоном. Я понимаю что условия сьёмки и человеческий фактор могли привести к такому результату. Но всё что я вижу снимок сделаный никоном резкий. У пентакса немного мутноват особенно по краям кадра. Кропы на страницах compareto лишь подверждают это.

Однако примеры снимков (которые уже resize и jpeg) у pentax мне пожалуй нравятся. Правда смущает размер мылышки. Уж очень маленькая. Dynax 5 для меня маловат. С другой стороны для путешествий это может быть плюсом.
:?:

Написано что у ist ds пентапризма а не пентамиррор. Помнится что у MZ-M "призма" была склеена из нескольких зеркал. Вобщем пустотелая внутри. Во тутда то мусор и проник так что пришлось идти в сервис центр. А что в ist ds? Эта призма тоже пустотелая? Или всётаки правдивая (solid) призма...

Цитата:

от: AlexandraV
Написано что у ist ds пентапризма а не пентамиррор.

не пентапризма, а пентазеркало, вы, видимо, хотели сказать?
вот потому у istDS видоискатель и лучше на порядок, что там пентапризма.

Цитата:

от: AlexandraV

Помнится что у MZ-M "призма" была склеена из нескольких зеркал. Вобщем пустотелая внутри.

вот именно, что не "призма", а конструкция из нескольких зеркал - то есть "пентазеркало". достаточно правильно употребить термин - и все становится понятно :-)

А пентпризма - это цельный кусок стекла соответствующей формы.

Цитата:

от: Mik_S

не пентапризма, а пентазеркало, вы, видимо, хотели сказать?

Ну да, я так и говорю. У Pentax пентапризма а не пентамиррор(пентазеркало).

Но в общем я поняла тоесть в ist ds не такаяже пустышка как в MZM. Спасибо.

Почитала инструкцию пентакс оказывается у него нет аналоговой шкалы экспозиции в видоискателе. Всё остальное в вроде неплохо.

Ещё вопрос. А что действительно нет алтернативы обьективу 18-70, 3.5-4.5? Неужели нет за теже денги ничего более приличного. Простите я в общем верю но хочется внятного ответа.
Может это связано с тем что родная оптика более согласованная и поэтому всегда имеет выигрыш.

Только что из магазина, посмотрела на 350D, E500 и Minolta 5D и Ist DL (DS небыло) Ну и Nikon D50 небыло говорят тут с ними напряг из за отсутсвия сервиса. Видоискатель E500 самый маленький - мне не понравлся совсем. У кенон больше, но не "фонтан", однако приемлемо это точно! У Pentax тоже ничего . У минольты самый большой.
Теперь о корпусе минольта больше чем её плёночный вариант и это неплохо. Но и у пентакс с кенон не такой и маленький тоесть все корпуса мне показались приемлемымы. Чисто эстетически мне понравились пентакс и кенон.
Мне также понравились цены на оптику пентакс. По местным меркам это недорого.
BTW Видимо придётся ехать в Москву за камерой :(

Правильно, брать по ощущениям - верный путь.

Есть вопросы. Во первых имнетесно те Canon 350D киты что подаются в Москве они имеют обьектыв Mark II или нет?
Другой вопрос что лучше 350D kit или 350D body + sigma 18-125 f3.5-5.6? просто в отзывах по сигмам и в частности по онному очень противоречивые сведения.
И такой вопрос в интернете полно хороших отзывов о Pentax ist Ds и о его китовом обьективе. Даже на dpview выводы позитывные. Однако тамже на dpview можно увидеть насколько разрешающяя способность пентакса меньше чем у 350D или D50. Кажется странным такое противоречие фактов. Я конечно понимаю что не только цифры и пикселы важны, и даже наоборот голова и руки мастера много важнее. Короче можетели вы сказать аргументы в пользу Pentax Ds kit + Pentax Вспышка AF-360FGZ и маленко погодя Pentax SMC DA 50-200 мм f/4-5.6 ED (против какоголибо комплекта c 350D в примерно такуюже сумму и последовательность приобретения)
Возможно мои вопросы глупы - Простите .

Цитата:

от:AlexandraV
Короче можетели вы сказать аргументы в пользу Pentax Ds kit + Pentax Вспышка AF-360FGZ и маленко погодя Pentax SMC DA 50-200 мм f/4-5.6 ED (против какоголибо комплекта c 350D в примерно такуюже сумму и последовательность приобретения)
Возможно мои вопросы глупы - Простите .

Подробнее

В пользу Пентакса говорит возможность использовать на нем практически любую пентаксовскую оптику, неавтофокусную в том числе, без потери возможности экспозамера и даже с подтверждением фокуса. Если вопрос экономии стоит остро, можно будет относительно недорого выстроить систему из старых фиксов. А фиксы по резкости любой зум переплюнут. Да и рекомендованный тут 16-45, говорят, может будто бы конкурировать даже с кэноновскими эльками (сам не проверял, простите). А приличные кэноновские объективы дороги страшно.

Посмотрите про Пентакс ДС обзорчик по-английски: http://www.photo.net/equipment/pentax/istds/
имхо несколько пристрастно, но, в любом случае, полезно интересно, к тому же написано фанатом резкости вроде Вас
;)

Спасибо за совет,

Может ктонибудь ответит ещё на несколько вопросов.

1) Муар (moire) в d70, oн есть но в значительно меньшей степенив d50. А что насчёт d70s? И такаяли это большая проблема?
2) А существуют ли недорогие (до 400$) стандарт зумы но не пылесосы по конструктиву? Интересно также сравнить по пылесосанию китовые Nikon 18-55 и 18-70 а также Pentax 18-55 и Canon 18-55. (Както чистка камеры мне обошлась в 40$)

А вцелом я пришла к выводу что с такими деньгами как есть у меня особо выбирать не из чего. И не важно в сущности какую систему я выбиру (Nikon, Canon, Pentax) скорее всего это будет "кит". Ну или body с какимлибо sigma. А в случае с D50 возможно что с 18-70.

А ещё кажется что всё и сразу это утопия. Скорее всего новая камера потребует и новые линзы, вспышки ....

Пора ехать и покупать, а я всёещё не могу определится. Вы правы насчёт того что я фанат резкости, но это потому что у меня было не удачное приобретение Dynax 5 kit. До этого я и не думала что современная камера может быть такой мыльной.

Цитата:

от: AlexandraV
Есть вопросы. Во первых имнетесно те Canon 350D киты что подаются в Москве они имеют обьектыв Mark II или нет?

а что такое объектив Mark II ? Таких вроде не бывает :-)
"Заводской" Canon 350D Kit имеет объектив EF-S 18-55mm f/3,5-5,6

возможны иные вариации, когда продавец сам собирает "кит" из камеры и какого-нибудь недорого объектива. Тот же foto.ru например любит класть в комплект какие-нибудь Сигмы...

Цитата:

от: AlexandraV

Другой вопрос что лучше 350D kit или 350D body + sigma 18-125 f3.5-5.6? просто в отзывах по сигмам и в частности по онному очень противоречивые сведения.

смотря с какой точки зрения "лучше".
Если с точки зрения оптики - "оба хуже". Но указанная Сигма даст больши йдиапазон фокусных. А стремиться сразу к приличной оптике - очень уж небюджетно... Проще для начала взяь с чем-то дешевым, а потом думать, что именно в нем не устраивает и на что именно хочется потратить деньги. Кардинальное "улучшение" по сравнению с "китовым" - с точки зрения оптики - даст, например, 17-40/4L, но это совсем иной бюджет.

Цитата:

от: AlexandraV
Спасибо за совет,

Может ктонибудь ответит ещё на несколько вопросов.

1) Муар (moire) в d70, oн есть но в значительно меньшей степенив d50. А что насчёт d70s?

D70 и D70s - это одна и та же камера.
отличия только в размере ЖК-экранчика на заду, другой программе ("прошивке"), обеспечивающей несколько большую скорость фокусировки и более емком аккумуляторе. Причем и "прошивку" и аккумулятор от D70s - можно и в D70 установить.

Насколько я Вас понимаю если бюджет ограничен то алтернативы "киту" нет.

Про Mark II. Ну вот на dpreview в обзоре 350D сказано:

Kit Lens

With the introduction of the original EOS 300D (Digital Rebel) Canon produced a low cost lens which could be included with the camera 'Kit', the EF-S 18 - 55 mm F3.5-F5.6. This lens proved to be fairly good as $100 lenses go with good resolution and fairly good edge to edge sharpness (we were surprised). The EOS 350D Kit also includes an EF-S 18 - 55 mm but it now carries the 'II' (Mark 2) suffix to indicate that it is a slightly tweaked and improved version of the original. To test these improvements we shot our standard resolution chart with both lenses at a variety of focal lengths and apertures.

Александра, есть еще вариант Nikon D50 double kit, который идет с линзами AF-S 18-55 и AF-S 55-200. Может конечно стекла и не самые лучшие, но с ультразвуковыми моторами (быстрая фокусировка), да и таким набором будет закрыт больший диапазон, плюс цена укладывается в заявленные рамки. Тут - http://aldus.ru/cgi-bin/shop.cgi?rzm=info&tvr=1072 - 1090 долларов.

С уважением,

Александр.

Цитата:

от: AlexandraV
Здравствуйте. Я фотограф любитель, любимые жанры портрет, пейзаж (природа и город).
У меня Dynax 5 с китовым 28-100, все снимки могу характеризовать как "мыльные".

Имхо объектив 28-100 вполне достойная вещь за свои деньги(сам видел очень много резких и хороших снимков у своих знакомых). Вы просто аккуратно почиститите линзу и оденьте на объектив светофильтр "скайлайт"

Цитата:

от:AlexandraV

У меня 1100$ может чуть больше.
Чего хотелось бы иметь: удобную в управлении камеру, приемлемый видоискатель, достаточный диапазон (в идеале 5x), не пылесосящий обьектив, а самое главное РЕЗКИЕ СНИМКИ.

Подробнее

Купите себе штатив Manfrootto 724 (http://www.manfrotto.com/Jahia/cache/offonce/pid/2053?livid=68|69&idx=71) + 323-адаптер/квик-релиз) + спусковой тросик(или используйте автоспуск) и пользуйтесь мелкозернистой пленкой и будет Вам счастье. Потому как поджимая диафрагму на 1...2 значения против рекомендуемых камерой будете иметь очень достойные снимки. А пейзажи лучше снимать на диафрагмах от 8 до 16 и можете дождаться спокойно более подходящую камеру, например от Sony ;)
--------
Сегодня если бы я менял/выбирал систему, то перешел бы на Canon....
Nikon D50 не имеет репитира диафрагмы - что не есть хорошо.

Пентаксовый 18-55 считается лучшим среди китовых объективов 18-55 и примерно на уровне никоновского 18-70.
Отдельно он стоит 200$ и имеет внутренюю фокусировку.
По резкости остает от 16-45 совсем чуть-чуть.

Пентаксовский 50-200 также очень хорош.