Тема закрыта
Выбрать Fujifilm фотоаппорат + объектив
Всего 279 сообщ.
|
Показаны 201 - 220
Re[woobid]:
объем создается в первую очередь светотеневым рисунком, затем линиями, затем масштабами объектов и композицией , затем планами и уж потом линзовым "окрасом".
Re[объем]:
По фото выставке амбассадора видно, что объём на кропе создаётся переводом в ч-б и дымом-туманом в перспективе.
Вообще, сам факт амбассадорства намекает, что у системы трудные времена.
Фуджи сильно просели, пропустив линейку ФФ - остаётся надеяться, что средний формат их реанимирует.
Вообще, сам факт амбассадорства намекает, что у системы трудные времена.
Фуджи сильно просели, пропустив линейку ФФ - остаётся надеяться, что средний формат их реанимирует.
Re[Anatoly S]:
от:Anatoly S
По фото выставке амбассадора видно, что объём на кропе создаётся переводом в ч-б и дымом-туманом в перспективе.
Вообще, сам факт амбассадорства намекает, что у системы трудные времена.
Фуджи сильно просели, пропустив систему ФФ - остаётся надеяться, что средний формат их реанимирует.Подробнее
у меня тоже создалось устойчивое впечатление о хитром продвижении фотоаппаратов этой марки.
очень много рукоплесканий в разных видеошколах , семинарах , в соцсетях и форумов.
canon и Nikon я практически не слышу в рекламе.
а вот Фуджи прет из всех щелей. значит просто свойствами камер заманить не могут. вот и обрабатывают через такую рекламу.
очень много темных тезисов используют , про мифические самодостаточность APS-c, про преимущество расширенного ассортимента оптики, плёночная имитация , "эксклюзивная" обработка внутри камеры, "эксклюзивный" сенсор, типа малошумный сенсор (просто давят шум в raw внутри камеры) и т.д.
Re[ЭХO_в_коридоре]:
Ну тут надо разбираться детально.
1. Отбрасываем фэфэ, допустим, кропа действительно для большинства любительских и значительного количества профессиональных задач достаточно.
2. Отбрасываем вторичку, во-первых она подходит не всем, во-вторых не является определяющим показателем, всегда есть исключения.
3. Отбрасываем вкусовые предпочтения вроде "у фуджей цвет не торт", потому как вкусовщина.
То почему тогда стоит предпочесть другую марку фуджу? Он стоит значительно дороже? (При сохранении однотипных характеристик) - вроде бы нет. Неудобство хвата? Ну так мало какие бзк столь же уватистые как и полноценные зеркалки.
Так почему не он?
1. Отбрасываем фэфэ, допустим, кропа действительно для большинства любительских и значительного количества профессиональных задач достаточно.
2. Отбрасываем вторичку, во-первых она подходит не всем, во-вторых не является определяющим показателем, всегда есть исключения.
3. Отбрасываем вкусовые предпочтения вроде "у фуджей цвет не торт", потому как вкусовщина.
То почему тогда стоит предпочесть другую марку фуджу? Он стоит значительно дороже? (При сохранении однотипных характеристик) - вроде бы нет. Неудобство хвата? Ну так мало какие бзк столь же уватистые как и полноценные зеркалки.
Так почему не он?
Re[v1ctorych]:
от:v1ctorych
Ну тут надо разбираться детально.
1. Отбрасываем фэфэ, допустим, кропа действительно для большинства любительских и значительного количества профессиональных задач достаточно.
2. Отбрасываем вторичку, во-первых она подходит не всем, во-вторых не является определяющим показателем, всегда есть исключения.
3. Отбрасываем вкусовые предпочтения вроде "у фуджей цвет не торт", потому как вкусовщина.
То почему тогда стоит предпочесть другую марку фуджу? Он стоит значительно дороже? (При сохранении однотипных характеристик) - вроде бы нет. Неудобство хвата? Ну так мало какие бзк столь же уватистые как и полноценные зеркалки.
Так почему не он?Подробнее
1. сужение до aps c не делает систему лучше.
маркетинг Фуджи пытается этим значительно приукрасить
систему.
в целом система нормальная. но реклама ненормальная.
я критикую приукрашивания. их надо отбросить, и потом выбирать.
да и управление менее удобное , чем на зеркалках canon.
особенно, если менять параметры не отрывая взгляда от видоискателя.
Re[woobid]:
Забудьте уже про зеркалки. Там один Pentax остался.
А что касается управления, то у Fuji оно очень продуманное и простое.
Все основные настройки сразу видно на колесах: ISO, выдержка, диафрагма, коррекция экспозиции. И эти настройки видно, даже если камера выключена.
Менять их можно очень оперативно, при этом не нужно смотреть на экран или в видоискатель.

А что касается управления, то у Fuji оно очень продуманное и простое.
Все основные настройки сразу видно на колесах: ISO, выдержка, диафрагма, коррекция экспозиции. И эти настройки видно, даже если камера выключена.
Менять их можно очень оперативно, при этом не нужно смотреть на экран или в видоискатель.

Re[Pomo]:
от: Pomo
Забудьте уже про зеркалки. Там один Pentax остался...
Да ладно. Пентакс играл в беззеркалки еще пёс знает когда и сейчас у Рико по-прежнему есть БЗК, но не в форм-факторе БЧК, правда. Мало кто из местных, например, откажется от GR III, буде она ему халявно пасть в длани его загребущие.
Re[gorynytch]:
от:gorynytch
Да ладно. Пентакс играл в беззеркалки еще пёс знает когда и сейчас у Рико по-прежнему есть БЗК, но не в форм-факторе БЧК, правда. Мало кто из местных, например, откажется от GR III, буде она ему халявно пасть в длани его загребущие.Подробнее
Алло, гр3 вообще то компакт, между нами говоря :cannabis:
А пентакс во много чего такого играл (и играет до сих пор ) - и кирпичеподобные бзк с зеркальным РО, и бзк с матрицей от мыльницы образца начала 2000х, и расцветка фотоаппаратов всей ЛГБТ радуги, и светодиоды в ручке как гирлянда на елке :)
Только до сих пор сидит в жпке, несмотря на все ухищрения, странно, да?
Re[ЭХO_в_коридоре]:
от:ЭХO_в_коридоре
1. сужение до aps c не делает систему лучше.
маркетинг Фуджи пытается этим значительно приукрасить
систему.
в целом система нормальная. но реклама ненормальная.
я критикую приукрашивания. их надо отбросить, и потом выбирать.
да и управление менее удобное , чем на зеркалках canon.
особенно, если менять параметры не отрывая взгляда от видоискателя.Подробнее
Реклама агрессивная, да)
Думаю адекватный человек разберется, несмотря на ее наличие, и сделает выбор, исходя из реальных преимуществ.
По управлению если сравнивать с зеркалами (особенно не с Кэноном :D ), да, уступает, а вот какие бзк более удобные ещё надо поискать. Но тоже эксперементируют не в меру))) Чего стоит только то, к чему они в итоге пришли в x-e4
Это мне напоминает развитие ОС от МС, где удобные изначально вещи доводят до абсурда.
Re[Pomo]:
от: Pomo
Забудьте уже про зеркалки. Там один Pentax остался.
Еще Canon. Только не остался, а продолжает выпускать параллельно. Улавливаете разницу ?
В любом случае количество новых зеркалок от Canon еще огромно, и спрос есть. Немаленький. И их общие черты, массогабарит и эргономики задают тон большому ряду камера вообще. У них почти топовое управление. В корне. Кардинально лучше уже не придумать. Можно только по мелочи дополнять. Конечно в будущем останутся беззеркалки. И конечно в будущем беззеркалки улучшат. Что то уже и сейчас неплохо. Но и зеркалки сейчас по своему неплохи тоже.
Сравнение с пентаксом некорректное. Fuji нормальный, но не лучший и не безальтернативный.
от: Pomo
Все основные настройки сразу видно на колесах:
Сразу у всех видно. На доп экране у Canon тоже сразу всё видно. Даже в сумерках. И не надо глазами по всему корпусу бегать.
У фуджа видно на разбросанных по корпусу, колесах. В разных местах.
от: Pomo
Менять их можно очень оперативно
Не совсем оперативно. Они разбросаны. А На зеркалке Canon их можно менять пальцами той руки, что держит хват, не убирая даже руку с хвата. Вторая рука только изредка, при смене программы. У Fuji не самое лучшее и не самое оперативное управление.
от: Pomo
при этом не нужно смотреть на экран или в видоискатель.
смотреть невозможно. Это большая разница. На фуджи вынуждено нужно отвести взгляд от кадра. От сцены. Смотреть не в сторону съемки, и побегать глазами по этим колесам. И двумя руками их покрутить. Конечно можно приноровится, и делать это быстро. Но это не лучший вариант. На любителя.
:D
Старый метод разрозненных крутилок, как на фуджи, раньше был на пленках вынуждено. Не было электроники. А сейчас на фуджи такой подход не инженерное решение, а скорее стилистическое. Да, этот подход вовсе не плох. Но не образец современного уровня удобства.
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Реклама агрессивная, да)
Думаю адекватный человек разберется, несмотря на ее наличие, и сделает выбор, исходя из реальных преимуществ..
Я и смотрю по форумам и соцсетям, как разобрались. Вот пример цитат (собирательный)
"Не знаю, но вот тянет на фуджи. От других камер стало тошнить"
:D
Re[gorynytch]:
от:gorynytch
Да ладно. Пентакс играл в беззеркалки еще пёс знает когда и сейчас у Рико по-прежнему есть БЗК, но не в форм-факторе БЧК, правда. Мало кто из местных, например, откажется от GR III, буде она ему халявно пасть в длани его загребущие.Подробнее
Конечно не откажусь от GR III. Его можно продать, и купить один настоящий объектив для настоящей камеры.
Re[ЭХO_в_коридоре]:
от: ЭХO_в_коридоре
Конечно не откажусь от GR III. Его можно продать, и купить один настоящий объектив для настоящей камеры.
Да фуджифильм по сравнению с этой балалайкой просто образец рациональности.
Только подумать - прибитый 2.8 фикс 28мм эфр за 60к ++ на авито, еще и с тощей батареечкой 4.9 W/h...
Re[ЭХO_в_коридоре]:
от: ЭХO_в_коридоре
Конечно не откажусь от GR III. Его можно продать, и купить один настоящий объектив для настоящей камеры.
Узнаю этот стиль: продать носки, чтобы купить водки
Re[gorynytch]:
от: gorynytch
Узнаю этот стиль: продать носки, чтобы купить водкиНо настоящей!
Кому какие ассоциации, каждому близко что-то свое
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Только подумать - прибитый 2.8 фикс 28мм эфр за 60к ++ на авито, еще и с тощей батареечкой 4.9 W/h...
Просто примитивный фотоаппарат за дорого не продать. Это очевидно.
Но вот вместе с культом примитивности фотоаппарат уже можно продать за много денег. Тождественность вещи и ее культа.
Re[Андрей Добрынин]:
от:Андрей Добрынин
Приветствую! На мой взгляд на представленном снимке нет ни "абъёма", ни композиции, ни цвета/света.
Есть лишь заметные искажения, связанные с использованием слишком маленького ФР (слишком широкого угла), выбранного для съёмки.
А персонажи очень приятные.
Без обид.Подробнее
Андрей,ну какие обиды) ну Ты чего))
научусь когда нибудь) может я не так понимаю объём, ну не всё сразу)
Re[Pomo]:
от: Pomo
Забудьте уже про зеркалки. Там один Pentax остался.
здрасте) я только для себя открыл 70д и 5дм2))
а тут забыть)) я не готов так быстро)
а фуджика по Вашему совету я обязательно возьму как камеру на каждый день!
но для работы всё же кенон.
Re[gorynytch]:
от:gorynytch
Я вижу здесь перекошенные лица, отсутствие резкости на женщине, хроматические аберрации, шумы. Может есть еще какие косяки, но я не сильно рассматривал. В контексте изложенного ни о каких объемах говорить не представляется возможным. Я просто не думаю об объемах, когда смотрю на это фото.Подробнее
ну нету у меня для Вас идеальных фотографий)) не научился ещё) режет глаза? ну потерпите, пока не смотрите)) будут шедевры Я Вас приглашу отдельно
лица не кривые,они с такими пришли)) мы говорят поэтому и фотографироваться не любим
Re[bel0r]:
от:bel0r
Тут есть объем, но само фото это брак.
Объем на фото достигается посредством f2, широкоугольного объектива и большого числа значимых объектов на разном удалении от камеры, начиная от ножки стула в правом нижнем углу через даму в левой части снимка и постеры на стене в центре сверху до угла комнаты в правом верхнем углу. Кроме того, дистанция съемки выбрана меньше привычной.Подробнее
ура! найден объем) дайте я Вас расцелую дорогой мой))
а то они злые все)))
