Выборы в Украине. Делаем "ставки"...

Цитата:

от:kodya
Пардон,пропустил Я только цитировал Белинского,а вввиду своей ранней смерти он не успел ознакомиться с творениями Достоевского,Толстого,Чехова.Про себя скажу,что в детстве я очень много читал и когда недавно прочел мысль о том ,что в русской литературе нет героя-созидателя,героя-пионера(первооткрывателя) а есть одни "колеблюющиеся" и "сомневающиеся" которые не могут воспитывать молодежь,я вспомнил ,что в 10-14 лет я и мои товарищи читали Жюль Верна,Вальтера Скотта,Джека Лондона, Стивенсона,Дюма,Джованьолли и т.д.Кстати, Хемингуей, в список 10 книг,которые должен прочесть человек вступающий в жизнь внес только Анну Каренину и Тараса Бульбу.Ну надеюсь,что запорожского козака Тараса Бульбу не станут называть росийскм героем,боровшимя за тожество царского престола.
У снегина авторитеты-Даль,Брокгауз,Эфрон-одни русские

Подробнее

:) колеблюющиеся. Хемингуей. Комично.
Ну, а комментировать больше не стоит. Да и смеяться грех.
Есть герои Жюля Верна, а есть сомневающийся, колеблющийся, ищущий Фауст Гете, герои Достоевского. Есть герои Джека Лондона, а есть Дон Кихот Мигеля Сервантеса, протопоп Аввакум ("Житие протопопа Аввакума" ).
Есть и другого типа герои. Герои Пушкина (Татьяна Ларина из "Евгения Онегина", например ). Герои Лескова ("Запечатленный ангел" ). Герои Горького ("Ледоход", "Старуха Изергиль" ). Николая Островского ("Как закалялась сталь" ).
Тоже не герои Жюля Верна или Дюма - очень хороших, безусловно, писателей.
Ну... так каждому свое. Коде - кодево (не колеблюющее), а нам - великую русскую литературу. И не только ее. Но и все лучшее, что создали писатели и поэты других народов.

N.B. В.И. Даль, кстати, не был этническим русским. Был датчанином. И русский для него не был родным языком.

Цитата:

от:Ольга Завьялова
:) колеблюющиеся. Хемингуей. Комично.
Ну, а комментировать больше не стоит. Да и смеяться грех.
Есть герои Жюля Верна, а есть сомневающийся, колеблющийся, ищущий Фауст Гете, герои Достоевского. Есть герои Джека Лондона, а есть Дон Кихот Мигеля Сервантеса, протопоп Аввакум ("Житие протопопа Аввакума").
Есть и другого типа герои. Герои Пушкина (Татьяна Ларина из "Евгения Онегина", например ). Герои Лескова ("Запечатленный ангел"). Герои Горького ("Ледоход", "Старуха Изергиль"). Николая Островского ("Как закалялась сталь").
Тоже не герои Жюля Верна или Дюма - очень хороших, безусловно, писателей.
Ну... так каждому свое. Коде - кодево (не колеблюющее), а нам - великую русскую литературу. И не только ее. Но и все лучшее, что создали писатели и поэты других народов.

Подробнее

Оля, в Вашем родном - лингвистике - Вам нет равных

плюспицод под каждым словом.

Цитата:

от:Ольга Завьялова
О Ломоносове и Смотрицком писАть не буду, хотя…
Тут Petrovich1805 как человек, имеющий отношение к науке, и человек, имеющий влияние в клубе, мог бы филиал Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований открыть на фотору… И банить вот таких деятелей… За оглупление юношества.

Подробнее

Да какое там Ольга влияние в клубе? Нет у меня никакого влияния. Да и как за оглупление юношества наказывать? И это то при свободе слова? Что хочу то и несу. Кому то хочется верить, что Вторая мировая была гигантским еврейским погромом - милости просим. Кому-то хочется верить, что Переяславской рады вообще не было - плииз. Кто-то утверждает, что существует отдельная Украинская история - отдельная от истории государства Российского. Мне что все мнения достойны уважения.

Цитата:

от: слава славик
а Вы вообщето хоть приблизительно знаете почему он "просилса" в поданнство "Московское"?

Знаю, потому что Хмельницкому без союза с кем нибудь был бы трындец.

Порта отказала, крымский хан зол был на него весьма за множество обманов. Де юре был подданым польского кораля и постоянно клялся ему в верности а де факто воевал со шляхтой.
И не принимали союз с ним многие потому, что он не был княжеского рода, и по существующим тогда законам не мог союзничать на равных.
Даже сидеть в присутствии правителей не мог. Холоп.

Цитата:

от:kodya
Никто никуда не просился.Был закллючен военный союз на тот момент выгодный обоим сторонам .Текста до сих пор найти не могут.Когда Богдан понял куда вступил-было уже поздно.Этот союз Выговский разорвал,но про это в России не вспоминают как и про позорное поражение под Конотопом от меньшего по к-ву противника(украинцев и татар)

Подробнее

Выговский, та ещё пр.....

"В начале великой казацкой войны Выговский состоял в передовом отряде Потоцкого, который на голову разбит был Хмельницким на Желтых водах. Выговский попал в плен к татарам. Хмельницкий, раньше знавший его, выменял его у татар на лошадь и сделал при себе писарем (1648). Через два года Выговский был уже генеральным писарем малороссийского войска и имел большое влияние на гетмана. С московскими послами Выговский был чрезвычайно услужлив, но в то же время он тайно переписывался с коронным гетманом Потоцким, которого уверял в своем усердии к королевской службе. Выговский пересылал в Москву грамоты, которые присылались к гетману от турецкого султана, крымского хана, силистрийского паши, гетманов Потоцкого и Радзивилла. За свои услуги Выговский получал большие подарки от самого царя" (с)

Цитата:

от:Раздолбаефф
Почти так. Тогда в ходу было "руський" и производные от него. "Руська віра" применительно к православию, например. Вкладывать в это тот смысл, который сейчас вкладывается в слово "русский" и не думали.

[quot]Уж почитайте книги то исторические.[/quot]

Да-авно читаю, ага :D

[quot]никто его в подданство Московское насильно не тянул, сам просился долго и упорно. [/quot]

Ага, до того просился к полякам на компромиссных условиях, к туркам, после того разочаровался в Москве и союз со Швецией и Трансильванией ладить начал.

Подробнее

Какие Вы книги читаете мне неведомо.
Вероятно в прошедшем году напечатаные.

Каким образом он мог просится к полякам если он и был подданым польского короля?
Ни один королевский двор его серьёзно , как союзника, не воспринимал
ну не имел он таких прав по рождению, не ровня. простолюдин.
Можете представить союз какого нибудь европейского королевского двора с Пугачёвым или Разиным? причем на равных........

Цитата:

от:Ольга Завьялова
О Ломоносове и Смотрицком писАть не буду, хотя…
Тут Petrovich1805 как человек, имеющий отношение к науке, и человек, имеющий влияние в клубе, мог бы филиал Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований открыть на фотору… И банить вот таких деятелей… За оглупление юношества.

Как интересно! Могу ли я задать Вам вопрос?
Вот фрагменты из личного дневника Т.Г. Шевченко (1) и из его прозаического произведения (2).
Не разъясните, какой фрагмент написан на украинском языке? Чтобы нам со сплавами и влияниями определиться?
[quot] (1)
11.01.1858
Сегодня суббота. По субботам я и милейшая К. Б. Пиунова обедаем у М. А. Дороховой. Но сегодня я должен отказаться от этой радости, и моя милая компаньонка отправилась сам-друг с портретом М. С. Щепкина, присланным им в подарок Марье Александровне, а я поехал провожать до первой станции, по Казанской дороге, моего привлекательно-благородного капитана В. В. Кишкина.

Грустно расставаться с такими добрыми людьми, как этот симпатический Кишкин. Я, возвратившись домой, чувствовал себя совершенным сиротой. Но тягостное мое одиночество недолго длилось. Я вскоре вспомнил, что я один из счастливцев мира сего. М. С. Щепкин, уезжая из Нижнего, просил меня полюбить его милую Тетясю, т. е. Пиунову, и я буквально исполнил его дружескую просьбу. А сегодня, прощаясь со мною, Кишкин со слезами на глазах просил меня полюбить его кроткую любимицу Вареньку Остафьеву. И после таких милых обязанностей я скучаю. Дурень, дурень, а в школи вчився. Остафьева выехала куда-то из города, и я в 6-ть часов вечера отправился к Пиуновой. Застал ее дома. Продиктовал ей стихи Курочкина «Как в наши лучшие года», а она прочитала мне некоторые вещи Кольцова и потом чуть-чуть не все басни Крылова. Я в восторге был от этого импровизированного литературного вечера и пришел домой совершенно счастлив. Она любит чтение, значит, она далеко пойдет в своем искусстве. Дай Бог, чтобы сбылось мое пророчество.

14.02.1858
Кончил, наконец, вторую часть «Матроса». Переписыванье — это самая несносная работа, какую я когда-либо испытывал. Она равняется солдатскому ученью. Нужно будет прочитать еще это рукоделье, что из него выйдет? Как примет его С. Т. Аксаков? Мне ужасно хочется ему нравиться, и только ему. Странное чувство!

16 мая 1858 г.
Не умывшись, поехал к Михайлу Семеновичу [Щепкину], но он уже исчез. С горя зашел к Курочкину — спит. Зашел к Энгельгардту — в ванне. Пошел к меднику, взял доску и на авось зашел к землячке Марье Степановне, застал дома. Наболтавшись досыта, провел ее к Градовичам и пошел домой. Вечером восхищался пением милочки Гринберг; с Сошальским и Семеном в восторге заехали ужинать к Борелю и погасили свои восторги у Адольфины. Цинизм! [/quot]
[quot] (2)
Між містом Кременчуком та містом Ромном лежить велика транспортова, або чумацька дорога — так званий "Ромоданів" шлях. Звідки він дістав таку назву, — вкрито туманом безвісти, чумаки ж оповідають таку билицю.
Жив у місті Крюкові, що за Дніпром, проти Кременчука, багатий-пребагатий чумак Роман. Що Божого літа виряжав він дві валки, возів щонайменше з двадцять кожна, — одну на Дін по рибу, а другу до Криму по сіль. На першу Пречисту чумаки, його наймити, верталися до міста Крюкова. Частину добра скидали в його коморах, а з рештою — він уже сам вирушав своєю валкою до міста Ромна. [/quot]
Не проанализируете также фрагмент, который Вы квалифицируете как написанный на неукраинском языке, для того чтобы подтвердить свой тезис об участии украинского языка в сплаве (так Вы назвали русский язык, вероятно, из презрения к нему). Любопытно. Я всегда стремлюсь свой образовательный уровень повысить.

Подробнее

Ольга,где Вы увидели у меня отвращение к русскому языку? Это Ваши сотоварищи пытаются доказать,что меня нет,и моих предков не было и язык мой и моих предков-сплошное недорозумение.У Шевченко много произведений на русском,что это доказывает?

Цитата:

от:Ольга Завьялова
:) колеблюющиеся. Хемингуей. Комично.
Ну, а комментировать больше не стоит. Да и смеяться грех.
Есть герои Жюля Верна, а есть сомневающийся, колеблющийся, ищущий Фауст Гете, герои Достоевского. Есть герои Джека Лондона, а есть Дон Кихот Мигеля Сервантеса, протопоп Аввакум ("Житие протопопа Аввакума" ).
Есть и другого типа герои. Герои Пушкина (Татьяна Ларина из "Евгения Онегина", например ). Герои Лескова ("Запечатленный ангел" ). Герои Горького ("Ледоход", "Старуха Изергиль" ). Николая Островского ("Как закалялась сталь" ).
Тоже не герои Жюля Верна или Дюма - очень хороших, безусловно, писателей.
Ну... так каждому свое. Коде - кодево (не колеблюющее), а нам - великую русскую литературу. И не только ее. Но и все лучшее, что создали писатели и поэты других народов.

N.B. В.И. Даль, кстати, не был этническим русским. Был датчанином. И русский для него не был родным языком.

Подробнее

Очень грамотный и и одновременно снисходительний ответ,типа: "...що з дурнем балакати"Подростки будут читать протопопа Авакума и Лескова вместо Купера и Скотта.

Цитата:

от: dymson
Каким образом он мог просится к полякам если он и был подданым польского короля?

Объясняю для тех, для кого период раннего Нового времени сферический в вакууме и тот по московской мерке мерян :)

В Речи Посполитой отношения короля и той части населения. которая признавалась обществом - шляхты и духовенства, в общем - вообще говоря договорные были, а не московское "царь сверху и иерархия холопов под ним". И много кто имел разные права и вольности, каковые считалось нормальным защищать любым способом, не исключая и вооружённого сопротивления. Права казачества нарушены? Религиозные права православных духовенства и шляхты нарушены? Что же, воюем. Не хотите больше воевать? Извольте выслушать наши условия. Не нравятся? Давайте искать взаимоприемлимые. Не находим? Воюем дальше.

[quot]ну не имел он таких прав по рождению, не ровня. простолюдин.[/quot]

Шляхтич вообще-то, лицо политически полноправное в Речи Посполитой. Расскажите про то, что купцы и цеховые старшины из какого-нибудь вольного города имели, а шляхтич не имел. С интересом почитаю.
Хотя не расскажете ведь, вы свой уровень знаний "простолюдином Хмельницким" обозначили вполне.

Цитата:

от:kodya
Пардон,пропустил Я только цитировал Белинского,а вввиду своей ранней смерти он не успел ознакомиться с творениями Достоевского,Толстого,Чехова.Про себя скажу,что в детстве я очень много читал и когда недавно прочел мысль о том ,что в русской литературе нет героя-созидателя,героя-пионера(первооткрывателя) а есть одни "колеблюющиеся" и "сомневающиеся" которые не могут воспитывать молодежь,я вспомнил ,что в 10-14 лет я и мои товарищи читали Жюль Верна,Вальтера Скотта,Джека Лондона, Стивенсона,Дюма,Джованьолли и т.д.Кстати, Хемингуей, в список 10 книг,которые должен прочесть человек вступающий в жизнь внес только Анну Каренину и Тараса Бульбу.Ну надеюсь,что запорожского козака Тараса Бульбу не станут называть росийскм героем,боровшимя за тожество царского престола.
У снегина авторитеты-Даль,Брокгауз,Эфрон-одни русские

Подробнее

Сколько имен и ни одного «украинского»! Даже литературный персонаж Бульба, породивший которого Н.В. Гоголь считал русским.

А где же славные известные в мире чисто «украинские» имена, прославившие «мову»?
Покажите их, не прячете в схронах.
Между прочим, посмотрите на украинские деньги, там есть несколько любопытных персонажей.

Цитата:

от:В. Снегин
Сколько имен и ни одного «украинского»! Даже литературный персонаж Бульба, породивший которого Н.В. Гоголь считал русским.

А где же славные известные в мире чисто «украинские» имена, прославившие «мову»?
Покажите их, не прячете в схронах.
Между прочим, посмотрите на украинские деньги, там есть несколько любопытных персонажей.

Подробнее

Господин Снегин,Бульба-руський козак от слова Русь а не Россия.Доказывать Вам.что либо-нт смысла,если вы Котляревского считаете только русским офицером и Энеиду-карикатурой.Ваша цель-не поиск истины а попытка унизить лиц иной национальности,культуры,говорящих на другом языке прикрываясь женой-хохлушкой.Мне интересно она Вас кацапчиком не называет?Вы надеюсь не будете отрицать,что Ахматова,Аверченко,Бунин,Гоголь,Зощенко,Короленко Репин,Немпрович -Данченко, Феофан Прокопович,Иван Федорович(Федоров) были этническими украинцами?
Вы занимаетесь почти фашистским занятием -пытаетесь доказать народу его неполноценность,так недалеко и до газовых камер.И что самое страшное,что этим занимаются люди, вроде, образованные-другие бы уже давно перешли на "общепонятный"язык.

Цитата:

от: kodya
Господин Снегин,Бульба-руський козак от слова Русь а не Россия.

Выходит, что между Русью и Россией никакой связи нет, а слово «Украина» прямо производится из слова «Русь»?
Эта демагогия «свидомитов» настолько неадекватная (мягко говоря), что и обсуждать нечего.
Цитата:

от: kodya
Доказывать Вам.что либо-нт смысла,если вы Котляревского считаете только русским офицером и Энеиду-карикатурой.

Котляревский был русским офицером и чиновником, так считал он сам и его современники. Почему я должен считать иначе? А считали «Энеиду-карикатурой» творцы «мовы», типа П.Кулиша, называвшего Котляревского выразителем «антинародных образцов вкуса», издевавшимся в своей «Энеиде» над «украинской народностью».
Цитата:

от: kodya
Ваша цель-не поиск истины а попытка унизить лиц иной национальности,культуры,говорящих на другом языке прикрываясь женой-хохлушкой.

На Украине я увидел только одну нерусскую, неславянскую, но «мовоязычную» национальность – которая промеж себя называет своих соплеменников «расовими галичанами». Вот они действительно лица «иной национальности, культуры», они даже не славяне. Вот этим «расовим» очень хочется разделить русский народ на хохлов и москалей. Только мы, русские люди, где бы мы не проживали, независимо от цвета паспортов, все равно чувствуем свое этническое единство.

Что касается моей жены, то она весьма довольна, что у нее российский паспорт, но сама при случае называет себя «хохлушкой» и не стыдится этого, отрицательного содержания это слово в России не имеет и на жизни никак не сказывается.
Цитата:

от: kodya
Мне интересно она Вас кацапчиком не называет?

Нет, не называет, она таких слов не знает. Это терминология «свідомих і расових» и тех кто по скудоумию ведется на их пропаганду.
Цитата:

от: kodya
Вы надеюсь не будете отрицать,что Ахматова,Аверченко,Бунин,Гоголь,Зощенко,Короленко Репин,Немпрович -Данченко, Феофан Прокопович,Иван Федорович(Федоров) были этническими украинцами?

Забыли еще Булгакова, Королева и т.д. – всех перечислить места не хватит. И все это бесспорно этнические русские, независимо от места рождения. Так считают и «расові свідомі», за своих не признают. У них «этнические украинцы» Мазепа, Петлюра, Бандера, Шухевич,Фарион и т.д. и т.п. – все эти «герои» одного толка. Что же их в свой «этнический» список не включили?
Цитата:

от:kodya
Вы занимаетесь почти фашистским занятием -пытаетесь доказать народу его неполноценность,так недалеко и до газовых камер.И что самое страшное,что этим занимаются люди, вроде, образованные-другие бы уже давно перешли на "общепонятный"язык.

Подробнее

Не надо перекладывать с больной головы на здоровую. Напомнить, кто занимался «фашистским занятием»? Про дивизию СС «Галичина» слышали? Теперь у этого «занятия» на Украине есть последователи, все те, кто внушает «этническую» исключительность.

Что касается «неполноценности», то лучше послушать самих украинизаторов.
Вот что недавно заявил Председатель Верховной Рады Владимир Литвин:
"Мы прекрасно понимаем, что в нынешней ситуации, если гипотетически предположить введение второго государственного языка – русского, у нас фактически останется один государственный язык – русский. Украинский язык не выдержит конкуренции в научной сфере, информационной сфере и в сфере коммуникативной".

Смысл понятен? «Мова» не конкурент великому и могучему в высокоинтеллектуальных областях человеческой деятельности. Но если тут «мова» слаба, то к чему приведет ее насильственное внедрение? Что станет с народом, лишенным полноценной информации и знаний? К чему ведут народ украинизаторы?
Лично я не считаю народ, проживающий на Украине, каким-то «этносом». Мы одного корня, одной крови и культуры, за исключением «свідомих і расових». Я не хочу видеть своих родственников гастарбайтерами, мойщиками сортиров. Но именно этого добьются украинизаторы в случае успеха, хотят они этого или нет.

Цитата:

от:Раздолбаефф
Объясняю для тех, для кого период раннего Нового времени сферический в вакууме и тот по московской мерке мерян :)

В Речи Посполитой отношения короля и той части населения. которая признавалась обществом - шляхты и духовенства, в общем - вообще говоря договорные были, а не московское "царь сверху и иерархия холопов под ним". И много кто имел разные права и вольности, каковые считалось нормальным защищать любым способом, не исключая и вооружённого сопротивления. Права казачества нарушены? Религиозные права православных духовенства и шляхты нарушены? Что же, воюем. Не хотите больше воевать? Извольте выслушать наши условия. Не нравятся? Давайте искать взаимоприемлимые. Не находим? Воюем дальше.

[quot]ну не имел он таких прав по рождению, не ровня. простолюдин.[/quot]

Шляхтич вообще-то, лицо политически полноправное в Речи Посполитой. Расскажите про то, что купцы и цеховые старшины из какого-нибудь вольного города имели, а шляхтич не имел. С интересом почитаю.
Хотя не расскажете ведь, вы свой уровень знаний "простолюдином Хмельницким" обозначили вполне.

Подробнее

Польский шляхтич, польский. А не атаман казаческий, гетман должность выборная.

И перестаньте искать многовековую историю Украины, нет таковой и не было. Была Литовско-Малоросская, Шведы прогуливались, Польско-Моалоросская. Суверенного государства небыло никогда.
И небыло у Хмельницкого родового права быть главой государства.
Сидеть, даже возле крымского хана, мог только с его позволения.
Это государь император царства Украинского? :)

Цитата:

от: dymson
Польский шляхтич, польский. А не атаман казаческий, гетман должность выборная.

Знаете, когда человек, путающий сословное с национальным, пытается самостоятельно судить о европейской истории XVII века у него, как правило, получается бред. Вы из этого правила пока исключения не составили.

Дико извиняюсь, но Ваши филологические споры заставили вспомнить бессмертные строки АС Пушкина:
Кончаю страшно!
перечесть... стыдом и страхом замираю...

В опщем я не помню, где там запятая...)))

Цитата:

от: В. Снегин
слово «Украина» прямо производится из слова «Русь»? Эта демагогия настолько неадекватная (мягко говоря), что и обсуждать нечего.

Как мило - приписать собеседнику то, чего он не говорил, а потом самому свои измышления и опровергнуть :)

[quot]национальность – которая промеж себя называет своих соплеменников «расовими галичанами»[/quot]

Заблуждение или прямая ложь. Неизвестно употребление жителями Галичины словесной конструкции "расовые галичане". И упоминания о таковом из заслуживающих доверия источников не встречал.

[quot]они даже не славяне.[/quot]

Да ну? А кто же тогда? Порадуйте открытием, этнограф вы наш самодеятельный.

[quot]Только мы, русские люди[/quot]

Выше уже было установлено, что вы не русский, а россиянец, человек, национальные чувства которого травмированы имперством и оттого неадекватны.

[quot]независимо от цвета паспортов, все равно чувствуем свое этническое единство.[/quot]

Уверяю, большинство жителей Украины вовсе не чувствуют с вами этнического единства. Таковое единство в вашем исполнении есть галлюцинация.

[quot]Мазепа, Петлюра, Бандера, Шухевич,Фарион и т.д. и т.п. – все эти «герои» одного толка[/quot]

Простите, но вы опять или заблуждаетесь, или врёте.

[quot]Вот что недавно заявил Председатель Верховной Рады Владимир Литвин: [/quot]

Если Литвин решит что политическая целесообразность, понимаемая им как комфорт и безопасность его седалища, требует - он и что русские суть финно-угры, незаконно отложившиеся от власти киевских князей заявить может. Да любой бред он заявить может из этих соображений.

[quot]«Мова» не конкурент великому и могучему в высокоинтеллектуальных областях человеческой деятельности. Но если тут «мова» слаба, то к чему приведет ее насильственное внедрение? Что станет с народом, лишенным полноценной информации и знаний? К чему ведут народ украинизаторы?[/quot]

Бугога. Прелестная логика, щас продемонстрирую вид со стороны.

"Русский язык" - не конкурент английскому, языку цивилизованных людей в высокоинтеллектуальных областях человеческой деятельности. Но если тут "русский" слаб, то к чему приведёт то к чему приведет его насильственное внедрение? Что станет с народом, лишенным полноценной информации и знаний? К чему ведут народ русификаторы Путин и Медведев, отказывающиеся ввести обязательное изучение английского начиная с детского сада и полностью перевести на английский высшее образование в России?

Цитата:

от:В. Снегин

Смысл понятен? «Мова» не конкурент великому и могучему в высокоинтеллектуальных областях человеческой деятельности. Но если тут «мова» слаба, то к чему приведет ее насильственное внедрение? Что станет с народом, лишенным полноценной информации и знаний? К чему ведут народ украинизаторы?
Лично я не считаю народ, проживающий на Украине, каким-то «этносом». Мы одного корня, одной крови и культуры, за исключением «свідомих і расових». Я не хочу видеть своих родственников гастарбайтерами, мойщиками сортиров. Но именно этого добьются украинизаторы в случае успеха, хотят они этого или нет.

Подробнее

вау,ну и бредятина, как говорят москвичи"я фигею с этих Русских".
этож получаетса что ни словаки ни чехи,поляки, болгары, югославы,румыны,молдаваны и тд. не могут нормально по человечески общатса,не зная великого и могучего? блин вот же несправедливость то какая, в этом мире.
а если у Вас есть какието сомнения насчет мовы,
то нет проблем напишите нам какой нить текст и мы его переведем на Украинский,уж поверьте с этим проблем не будет.

[quot] Мы одного корня, одной крови и культуры, за исключением «свідомих і расових». Я не хочу видеть своих родственников гастарбайтерами, мойщиками сортиров. Но именно этого добьются украинизаторы в случае успеха, хотят они этого или нет.[/quot]

а при чем тут мова и гостарбайтеры?
или вы хотите сказать что в нашем сложном экономическом положении виновата мова?
ну тогда это надо сказать еще и молдаванам,таджикам,белорусам,казахам и другим гостарбайтерам.

Цитата:

от:Раздолбаефф
Знаете, когда человек, путающий сословное с национальным, пытается самостоятельно судить о европейской истории XVII века у него, как правило, получается бред. Вы из этого правила пока исключения не составили.

Подробнее

Таки историю напишите. Было или не было? :)

Цитата:

от: dymson
Таки историю напишите. Было или не было? :)

История была и есть. Вы её не знаете и утверждаете, что раз вы не знаете, то и не было. Здесь не ваша личная комиссия по ликвидации безграмотности.

Цитата:

от: Раздолбаефф
История была и есть.

Последнее время её (историю) часто переписывают ...
Перепишут ли её под Януковича - посмотрим...