Выбор зеркалки среднего уровня

Цитата:

от: Lekka
Почему вы так считаете? Какие модели посоветуете посмотреть?

Olympus E-PL1
Samsung NX10, NX100
Panasonic G2
Sony Nex5

Придется долго сидеть на форумах, разбираться сначала с параметрами потом с цифровой обработкой, учить птичий язык, отдавать мани фотомагазинам. И главное божество в этой секте убогое - зеркалки отживают свое и скоро скопытятся)
Берите Сонечку NEX3-5

Цитата:

от: Lekka
брал попользоваться зеркалкой - цвета более насыщенные, объём передаётся лучше

Какую брали зеркалку?.. Берите такую же и объектив к ней получше.

Или дайте ссылки на фотографии, которые нравятся, то есть хотите, чтобы так получалось.

Тогда и советы будут более конкретными. :)

Цитата:

от: One of us
Придется долго сидеть на форумах, разбираться сначала с параметрами потом с цифровой обработкой, учить птичий язык, отдавать мани фотомагазинам.

А это с какого бодуна? Зеркалки в автомате прекрасно снимают, с китовым объективом в том числе. Ну, единственное, надо привыкнуть к работе фазового АФ.

зеркалко без raw и понимания что и как происходит в этом черном ящике - деньги на ветер

Цитата:

от: One of us
зеркалко без raw и понимания что и как происходит в этом черном ящике - деньги на ветер

Кто сказал?

А мужики-то и не знают.
Олимпус Е-520. Камерный жипег. Китовый объектив 40-150.

Цитата:

от: Lekka
А собственно чем Nikon D90 лучше чем D5000 кроме чуть более высокой цены?

Управлением, не нужно лазать в меню, все на колёсах, разница ну очень большая, свет есть на верхнем экране, даже этого достаточно...

Йа тоже могу выложить несколько удачных файлов сделанных без обработки. Но чтобы стабильно получать интересный результат нужно сами знаете что

Цитата:

от: One of us
Йа тоже могу выложить несколько удачных файлов сделанных без обработки. Но чтобы стабильно получать интересный результат нужно сами знаете что

Понятия не имею. А кому удается стабильно получать интересный результатт?

Если вы имеет в виду ФШ, то у меня он даже не устанвлен. Кроме горизонта я обычно ничего не правлю.

Фототшопить скорее надо фотки с мыльниц - убирать шумы и дефекты. А на зеркалке чистое, ясное изображение без шума и дефектов. Зачем его фотошопить?

Выйдите завтра на улицу, надеюсь там будут облака, если как назло будет солнце дождитесь сумерек. Поснимайте на фоне снега. Выложите сюда "с только поправленным горизонтом" Посмеемся вместе

Цитата:

от: One of us
Выйдите завтра на улицу, надеюсь там будут облака, если как назло будет солнце дождитесь сумерек. Поснимайте на фоне снега. Выложите сюда "с только поправленным горизонтом" Посмеемся вместе

А при чем тут зеркалка-то? С мыльницей что, лучше будет?
И зачем мне снимать снег, что в нем интересного?

Цитата:

от:Aleksandr Krylov
Лучшая зеркалка из среднего уровня на данный момент пожалуй Pentax K-5. По резкости, ИСО и ДД (Динамический Диапазон) обгоняет Nikon D7000, а новую 60D от Кэнон вообще уделывает, правда 60ка стоит ощутимо дешевле. =)

Подробнее

КАКОЙ ЭТО СРЕДНИЙ УРОВЕНЬ?!? ЭТО ПОЛУ-ПРО И СТОИТ ПОЛТОРА БЮДЖЕТА ЗАЯВЛЕННЫХ, ЕСЛИ С ОБЪЕКТИВОМ...
АФФТАР БИРИ Д3100, 500Д или К-Х в китовом варианте

А что 500Д - отличный вариант. Я уже полтора года им снимаю.
Тогда и на ст3кла деньги остануться и на пыху.

Цитата:

от:Lekka
Cнимаю на мыльницу (Canon PowerShot A2100 IS). По сравнению с другими мыльницами, с которыми имел дело - качество съёмок очень даже ничего. Всё вот решаюсь на приобретение зеркалки. В мыльнице не устраивает качество портретной съёмки, брал попользоваться зеркалкой - цвета более насыщенные, объём передаётся лучше. На больших приближениях (6х кратный зум) на мыльнице качество фото никакое, цвета бледные, разрешение ощутимо падает. Ночные съёмки шумные, даже со штатива. Просьба посоветовать на какие модели обратить внимание. С одной стороны покупать здоровенную пушку не хочется, думаю начать с фотоаппарата попроще и купить получше объектив, с тем что бы впоследствии при желании сменить аппарат. Что порекомендует общественность?

Подробнее

Имхо canon eos 500d и объектив tamron 17-50/2.8 вас порадуют.

Оффтоп: Зеркалка даже в автомате даёт лучший результат, чем мыльница при условии минимальной прямости рук. Цвета насыщеннее, натуральтнее, картинка чётче, фактурнее. Сравнивал снимки на автомате canon d90 c телевиком (марку объектива не помню) vs мыльница canon a2100 в одном месте в одно время.

PS Мне кажется, что при более тщательном подходе к процессу есть шанс добиться значительно лучших результатов в сложных условиях съёмки.

Цитата:

от: MadDad66
Имхо canon eos 500d и объектив tamron 17-50/2.8 вас порадуют.

А почему не Nikon D5000? Там матрица чуть побольше, скорострельность повыше при очень близкой цене. Что касается объектива, то мне нужен скорее длиннофокусный чем широкоугольный.

Цитата:

от: mikio
А что 500Д - отличный вариант. Я уже полтора года им снимаю.
Тогда и на ст3кла деньги остануться и на пыху.

Да мне нравится, сомнения тока не взять ли аналог от никона. А на стекла денег не много останется, так хочется телевик взять а с нормальной светосилый цены на них ууух.

Пример фоток, портретов под рукой сейчас нет
http://album.foto.ru/user/362813

Цитата:

от: ИК
Olympus E-PL1
Samsung NX10, NX100
Panasonic G2
Sony Nex5

Цены такие же как на средние зеркалки... А разве с видоискателем не удобнее фотать, особенно когда солнце светит и на экранчике сложно что либо увидеть?

Цитата:

от: Lekka
... так хочется телевик взять а с нормальной светосилый цены на них ууух.

Цена на Canon 70-200/4L как бы не сильно ууух. Отличный телевик L-серии для любителя.