Выбор зеркалки начального уровня

Цитата:

от: Spector
Фиксы, конечно, тоже штука неплохая - как вспомогательный инструмент. Но как основной они безнадежно устарели.

На полном кадре и с зум 2.8 или 4 - в ряде ситуаций достаточно малая ГРИП - и можно размывать задний план (почти как фикс, на 70 и 2.8 например).
На кропе без фикса достаточно сильное размытие заднего плана не получить. Фикс востребован для применения "портрет" и не вспомогателен... лучше сказать "дополнителен"

Цитата:

от:Ustoff
На полном кадре и с зум 2.8 или 4 - в ряде ситуаций достаточно малая ГРИП - и можно размывать задний план (почти как фикс, на 70 и 2.8 например).
На кропе без фикса достаточно сильное размытие не получить. Фикс востребован для применения "портрет" и не вспомогателен...

Подробнее

Согласен, только с поправкой, что портрет не означает однозначного использования размытия - я встречался с портретными школами, которые рекомендовали использовать диафрагмы не менее 11 чтобы проработать фоны - и вот подбор таких фонов, это вполне даже альтернатива размытию. На мой вкус, современыые фотографы слишком увлекаются "ежиками в тумане". Конечно, выделение резкостью - это прием, но это всего лишь один из приемов.

Многие лентяйски-спонтанно сейчас снимают, "репортажно", а потом из 500-1000 кадров выбирают. И портретируемый выделяется в таком случае размытием. За построением кадра конечно следить надо (по крайней мере чтоб сзади за осн объектом нечто однородное по цвету было), фон в студии подобрать - норма, но ежели на улице за людьми гоняться, с фоном сложнее...

Цитата:

от:Ustoff
Многие лентяйски-спонтанно сейчас снимают, "репортажно", а потом из 500-1000 кадров выбирают. И портретируемый выделяется в таком случае размытием. За построением кадра конечно следить надо (по крайней мере чтоб сзади за осн объектом нечто однородное по цвету было), фон в студии подобрать - норма, но ежели на улице за людьми гоняться, с фоном сложнее...

Подробнее

На улице и с кропом меня выручал Sony DT 55-200mm F4-5.6, при его малой светосиле он очень красиво рисует, что даже удивительно для такого дешевого объектива. И глубина резкости у него достаточно маленькая ближе к длинному концу.

Размыть задний план на кропе китовым стеклом не проблема.Все зависит от расстояния от камеры до объекта и от объекта до фона.Но вот с людьми это сделать уже посложнее если не постановка.
К примеру кроп +кит:

70-300 пока задвинул. для целевых портретных фотосессий (ребенка например) беру 85 1.8. Просто прогулки - штатный зум или топкомпакт или ничего (смартфон) :D

Ребенок (девочка) подвижная, позировать не хочет, а тут вдруг первые позы в 7 лет демонстрирует... с собой только смартфон

ок, от идеи фикс с фиксом отказался. Наверное буду брать 5100+18-55.

Щяз и человека размоем,кроп + кит:

на малом расстоянии. лицевой.
ростовой размыть трудновато

Но факт имеет место быть, все что надо размыть -размыто.Речь в общем то о том что кит это лучший объектив для начинающего фотографа.

согласен, начинать надо с китзума.
Фикс - портретник "для художественного размытия" или штатник для "безвспышки" - потом докупается, в подкрепление...

размытие на лицевом портрете какое-никакое можно даже на топкомпакте получить. Здесь такой пример сравнительно с кроп-китом 18-55 на 55 и 5.6... http://podakuni.livejournal.com/703000.html
Другое дело что этого недостаточно для остальных ситуаций (поясной, ростовой - размытие не в хлам)...

Цитата:

от: alex845
ок, от идеи фикс с фиксом отказался. Наверное буду брать 5100+18-55.

вас напугали, но Вы всё равно придёте к фиску. По мне так лучше сразу. Для Ваших задач уж точно.

Цитата:

от: mauvais ton
вас напугали, но Вы всё равно придёте к фиску. По мне так лучше сразу. Для Ваших задач уж точно.

Почему-то мне понадобилось десять лет професстонально работы, чтобы от них уйти... я не говорю, что фиксы это однозначно хорошо или однозначно плохо, это техническое средство, которое нужно использовать там, где оно нужно. Поймать момент в фотографии гораздо важнее. Поймать нужную переспективу тоже важно. Фиксы слишком неоперативны и для того и для другого. Иногда, конечно, они нужны, но зацикливаться на них не стоит.

Фотографы СССР в большинстве своем видели только фиксы (Зенит с Гелиосом например популярный). И мечтали о зум , называемый не "зум", а "трансфокатор" , зум стоил хороших $. начиная с этого - http://www.photohistory.ru/index.php?pid=1207248189375578
Nikon c 35 1.8 - современный аналог Зенита с Гелиосом :D ...

Цитата:

от:Ustoff
Фотографы СССР в большинстве своем видели только фиксы (Зенит с Гелиосом например популярный). И мечтали о зум , называемый не "зум", а "трансфокатор" , зум стоил хороших $. начиная с этого - http://www.photohistory.ru/index.php?pid=1207248189375578
Nikon c 35 1.8 - современный аналог Зенита с Гелиосом :D ...

Подробнее

Во-первых, сейчас время другое. Тогда фотография еще была относительной редкостью - не отпечатки, конечно, а те кто умеет их делать. Сейчас, чтобы прозвучать хотя бы на уровне, нужно неизмеримо большее.
И кстати, "трансфокатор" это не совсем то. Трансфокатор - это подвижная насадка на кинообъективы, изменяющая фокусное расстояние. То, что Вы имеете в виду называлось "вариообъектив", у него немного иной принцип работы, это сдвиг блока линз внутри объектива а не насадка.
Когда появились первые вариообъективы, я уже работал профессионально, мы тогда ими не пользовались, потому что они были и дорогими и не очень хорошими. Только в середине 80-х появились нормальные.

Цитата:

от:Spector
Почему-то мне понадобилось десять лет професстонально работы, чтобы от них уйти... я не говорю, что фиксы это однозначно хорошо или однозначно плохо, это техническое средство, которое нужно использовать там, где оно нужно. Поймать момент в фотографии гораздо важнее. Поймать нужную переспективу тоже важно. Фиксы слишком неоперативны и для того и для другого. Иногда, конечно, они нужны, но зацикливаться на них не стоит.

Подробнее

Спасибо, КЭП !

Я общался с фотографами 70--х. Они в названиях путались, зумами не пользовались... я это хотел донести))
Сейчас от них у меня некоторое количество старой фототехники осталось (несколько среднеформатных советских, один немец Фойхтландер, зумов нет))

Нормальный зум к советскому Nikon-у (Киев-19) был...

взял 5100 + 18-55

хороший выбор для начала, вспышку еще если есть финансы можно дешевую мануальную тыщи за 2 или с ттл 3-5