Выбор зеркалки и оптики для "застопорившегося" новичка

Из новых - Nikon D3300 Kit 18-55 VR – 27.990р.
Но, молодым обычно хочется и возможностей побольше, тогда немного доплатить - Nikon D5500.

Сегодня давал ссылку, на один из лучших Никонов, с большими возможностями и именно для новичков.
Nikon D5500|Лучшая зеркалка для любителей - https://www.youtube.com/watch?v=MbVPACF4-Y4
Тест зеркалки Nikon D5500 - https://www.youtube.com/watch?v=mzX6urDK9-Q
Для дома и семьи, самое то, что и нужно.
Про объективы…
Тут, нужно различать – съемки на улице днем и съемки дома, где всегда маловато света. Правда, у вас и у всех есть самый лучший в мире источник света для портрета, как огромный софтбокс - обычное окно с лекой матовой шторкой, когда в окно светит прямое солнце.
Именно с этим светом были получены все мировые шедевры живописи от всех художников в любом веке.
Но, современные фотографы, бывают думают иначе, а зря…
Короче, для квартиры – лучше иметь светосильный фикс, удобнее 35/1.8 чем, например 50/1.8 с ним тесновато будет.
А выдержи с фиксом - будут в 4 раза короче для портретов, чем с китовых зумов – это большой + , как и хорошие размытия пестроты фона и лучше, чем со светосильного зума.
А зум, даже и хороший, светосильный 17-50/2.8 в условиях домашней квартиры тогда не нужен. Разве трудно сделать пару шагов с фиксом 35мм, снимая своих близких?

Светосильные зумы очень любят репортажники, в условиях слабого света и когда хочется еще и размытия побольше…
Большой размах зума, при домашних съемках, даже и на улице, тоже нужен, только для совсем ленивых фотографов, которые и шагу не сделают, даже для своего ребенка.

А купить недорогую, мощную вспышку - на Али, огромный выбор. Можно, просто универсальную, если в квартире, импульс через потолок, то и ТТЛ, не нужен, цена 4-5т.р., с дисплеем, встроенным радиосинхронизатором, настройками…

Вы все-таки немножко преувеличиваете: во-первых, 5500 особо 3300 не превосходит - у него есть несколько особо не нужных функций, он больше - но ни в светлом видоискателе ни в более четком автофокусе по сравнению с 3300 он не замечен.
Какую-то ерунду говорите на счет фиксов: начинающий не может справиться с перспективой на таком широкоугольном объективе - или вынужден захватывать больше а потом обрезать - не говоря уже о вопросе "зачем", от этого очень трудно отучить потом, через меня проходили люди, неплохо чувствующие картинку, но совершенно безнадежные из-за этой привычки. Плюс к тому, во-время не воспитанное понимание построения перспективы тоже требует потом ломать привычки. Он не обращает внимания на задний план, потому что с фиксом ничего не может с ним сделать. Это въедается, и даже получив возможность что-то сделать, он все равно на задний план внимания не обращает. Еще раз повторю - зумы не для того, чтобы не нужно было подходить или отходить. Зумы для того, чтобы регулировать соотношение планов, и нужно с самого начала это воспитывать. Я бы вообще не советовал фиксы начинающим.

Помогу в выборе и зеркалки и объективов. Проконсультирую по всем нюансам. Расскажу разницу между моделями. Помогу разобраться с настройками. Схожу с вами в магазин, проверю при покупки товар.
Стоимость услуги десять тысяч рублей. Проезд до вашего города проживания, оплачивается отдельно.
Обращайтесь!

Цитата:

от: Олег Каледин
Проезд до вашего города проживания, оплачивается отдельно.

Вертепь Досуг забыли упомянуть

Досуг это мои заботы уже.
Если люди не хотят что то сами искать, что лежит под носом, читать, разбираться, думать, то зачем писать им то, что сто тысяч раз до этого было писано-переписано в сто тысячный раз бесплатно? За свою лень нужно платить. Я думаю это вполне справедливо!

В некоторой степени - справедливо, ни дать ни взять. Видимо - я из категории людей, которых называют "гаджетоманы". Вот головой - понимаю, что покупать серьезную технику с моими навыками - несколько глупо, однако форумчанин "натолкнул" меня на системный фотоаппарат Олимпус (а ведь раньше не нравился категорично такой дизайн!). Теперь вот изучаю не только мат часть про фотографию, но и облизываюсь" на модель Олимпуса 5 Марк2 14-150.
Это я к тому, что далеко не факт - наткнулся бы я на такой аппарат, перечитывая тонны информации в сети. А вот форум - помог в некотором роде - увидеть технику, которая в душу запала. А ведь эстетическая симпатия - тоже не последнее дело (при условии что техническая составляющая не будет "отсталой", а она за эту сумму - наверняка не "мыльница")

Цитата:

от:Spector
Вы все-таки немножко преувеличиваете: во-первых, 5500 особо 3300 не превосходит - у него есть несколько особо не нужных функций, он больше - но ни в светлом видоискателе ни в более четком автофокусе по сравнению с 3300 он не замечен.
Какую-то ерунду говорите на счет фиксов: начинающий не может справиться с перспективой на таком широкоугольном объективе - или вынужден захватывать больше а потом обрезать - не говоря уже о вопросе "зачем", от этого очень трудно отучить потом, через меня проходили люди, неплохо чувствующие картинку, но совершенно безнадежные из-за этой привычки. Плюс к тому, во-время не воспитанное понимание построения перспективы тоже требует потом ломать привычки. Он не обращает внимания на задний план, потому что с фиксом ничего не может с ним сделать. Это въедается, и даже получив возможность что-то сделать, он все равно на задний план внимания не обращает. Еще раз повторю - зумы не для того, чтобы не нужно было подходить или отходить. Зумы для того, чтобы регулировать соотношение планов, и нужно с самого начала это воспитывать. Я бы вообще не советовал фиксы начинающим.

Подробнее

Прежде, чем писать некоторую ересь о более совершенной модели Никона Д5500, в сравнении с младшей Д3300, надо было посмотреть их характеристики!
Например, что Д5500 не больше, а меньше, чем Д3300, да и разрабатывалась, с учетом небольшой женской руки – это и нужно автору темы. При этом вес камеры не выше, чем Д3300.
Но имеет, поворотный, да еще и сенсорный монитор, как всем известно – это крайне удобно, для настроек, фокусировки, без колес и кнопок на корпусе, да и сильно ускоряет быстрый просмотр с увеличением, тоже.
И впервые было применено в зеркалках от Никон.
Попробуйте что-то снять от самой земли или с вытянутых вверх рук в толпе, или незаметно от пояса, не поднося к глазу – сразу поймете, что Д5500 далеко шагнул вперед.
Именно поэтому, его и стали сравнивать с хорошими БЗК, хотя, лайв-вью у него, не настолько быстр, как у бзк, для любителей сойдет.
А 39 точек фазового фокуса (11 точек у Д3300) – это не помешает, при съемке некоторых сюжетов.
Удобен 3Д-следящий автофокус - для съемки бегающих спортсменов, детей, собак…
Есть и вай-фай, через смартфон, но это не главное, конечно…

В целом – Д3300, как и Д5500 – камеры для любителей, для профи – Д7200 – Д7500, но последняя пока дорогая, лучше тогда ФФ Д610, которая стоит, как Д7500, 70.000р.

На никон грустно снимать через монитор (долго фокусируется), вам надеюсь всё равно, раз вы его выбрали.

Что 7200, что 7500 - любительские камеры. Профессиональные от Д750 начинаются (и то, это для бюджетной профисъёмки).

Цитата:

от: Александр Бейч
Что 7200, что 7500 - любительские камеры. Профессиональные от Д750 начинаются (и то, это для бюджетной профисъёмки).

Я имел в виду, не самых крутых профи, работающих в журналах или предметке для рекламы продаж.
А тех, кто работает за деньги. И таких намного больше в целом. И прекрасно работают на матрицах кроп 1,5 и 1,6 и даже на 2,0 бывают тоже… ;)

Для домашнего архива, кмк, OMD 5 II избыточна, я бы взял OMD 10 II.

Там основная разница в защите от брызг, наличии микрофонного входа и режиме склейки снимка в 40 Мп (со штатива). При этом OMD 5 тяжелей и больше (особенно с ультразумом) и заметно дороже. Вспышки нет встроенной, только внешняя.

Наверное, лучше потратить деньги на хорошую оптику. Она больше влияет на качество картинки. Тем более, что матрица одинаковая стоит в OMD 5, 10 и EPL7(8 ).

Если хочется, чтобы фотик был именно "красивый", то есть еще Olympus Pen F :) Там нет влагозащиты, но матрица новей (20 Мп), ретро-дизайн и куча крутилок-вертелок. Эта камера еще дороже.

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Я искренне рад конечно за вас, что вдруг вы нашли интересный для себя гаджет. Правда для этого было достаточно посмотреть сайт любого фотомагазина.
Но да ладно. Не буду вас ни в чём убеждать или разубеждать ... Все в ваших руках!
Ах, да... По поводу знаний... Все дело в их форме подаче. Поверьте, сложного нет ни чего, все познается за час, управление любой фотокамерой. Дальше всего лишь идёт оттачивание и всякие нюансы.

Цитата:

от: gorynytch
Полностью согласен. Зае#@ли уже эти профессе-аналы, которые после 10 лет трудовой деятельности в фотоиндустрии спрашивают, какую камеру им бы купить для съёмки сиамских котиков на пляжах Ташкента.

Это такой психологический стереотип, кстати, очень типичный для отечества, У нас ведь главное в массовом сознании расеян - понты, внешнее впечатление, оболочка. Содержание не то, что вторично, оно и не предусматривается. Нет, чтобы честно сказать - ребята, я чайник, хочу, чтоб фотки красивые, недорого и не тяжело. Но нет, обычно выдумывается легенда о многолетнем стаже общения с 1D...5D Mark1...4 и о том, что через профипентапризму очень мелко видны все остальные фотодевайсы.
ТС, не обижайтесь, не к Вам. Но подобные посты бывают часто.

Вес тушки 3300 без питания - 410 гр ( http://www.nikon.ru/ru_RU/product/digital-cameras/slr/consumer/d3300#tech_specs ), 5500- 420 гр ( http://www.nikon.ru/ru_RU/product/digital-cameras/slr/consumer/d5500#tech_specs ). Так что, относительно "вес не больше" - это не так. Действительно, 3300 на пять с половиной миллиметров толще, но он легче. Особой надобности в сенсорном экране, а тем более в токах фокусировки я в данном случае не вижу, это неплохие разработки, но погоды они не делают ни в малейшей степени, переплачивать же за них придется более десяти тысяч - оно того не стоит.

Никакой обид быть не может. Ибо я в самом начале обозначил, что - абсолютно не имею навыков работы с тем фотоаппаратом (Д90 и системныый мини Панас), который имел в обращении. Так что ни о какой "трудовой деятельности в фото" речи не велось (как выше упрекнули). Более того - это не столь безответственно, нежели обладать автомобилем и не уметь им пользоваться (добрая половина страны так и ездит).
Я пришел сюда за советом - параллельно изучая в сети информацию о симпатичных мне аппаратах. Задачи указал выше - семейное фото, иногда - видео, + желание обучиться делать красивые фото. После бессонной ночи, проведенной в Ютубе, отзывах и прайсах московских магазинов - осталось в списке вожделения 2 экземпляра. Советуемый форумчанином е-м10 марк2 - со счетов не сбрасывал (хотя цена наиболее привлекательна и есть кит с 2мя стеклами за 40р), но более желанны:
е-м10 марк3. Новая модель, новее процессор (в обзорах обсуждаются "+" этого перед марк2), 4к видео, более "дружественное" меню для новичков с "подсказками" чего-куда нажать и пр. Из явного минуса - 53р за кит с 14-42мм
е-м5 марк2. Во многих нюансах более "навороченная" (чем е-м10 марк2) модель (стабилизация, разъем микрофона, вспышка, размер тушки (сильно маленькое после Панаса не хочу), погодозащита, видоискатель). Из явного плюса - в китах продается со стеклами 12-50 (64р) и 14-150 (67р.). При том что тушка отдельно - около 55р. + еще акция - 6.5руб Олимпус вроде как вернет кэшбэком.
Продолжение вопросом (если не совсем надоел))) - почему такое отличие в размерах (14-42 и 12-50)? Говорит ли это о том, что с большими стеклами будет "лучше" изображение? (при том что светосила о обоих примерно одинакова). И какому стеклу отдать предпочтение (вроде в столь мощном зуме не нуждаюсь, но на "вырост - мало ли пригодится"))

Я бы брал с 14-150, т.к. сам любитель, очень удобные фокусные. И да - 99% всех "крутых фоток" подвергались постобработке (ща в меня полетят тапки :)), например в лайтруме, на своём опыте знаю, что пока не освои как минимум лайтрум желаемых фото в своей коллекции не видел.
зы Эх на кенон бы мне такие фокусные, да со светосилой 1.8 :D :D :D :D

Цитата:

от:Roodolf13
Я бы брал с 14-150, т.к. сам любитель, очень удобные фокусные. И да - 99% всех "крутых фоток" подвергались постобработке (ща в меня полетят тапки :)), например в лайтруме, на своём опыте знаю, что пока не освои как минимум лайтрум желаемых фото в своей коллекции не видел.
зы Эх на кенон бы мне такие фокусные, да со светосилой 1.8 :D :D :D :D

Подробнее

Обработка далеко не всегда помогает. Из гиперзумов на м4/3 больше мегапикселей даёт Panasonic 14-140 ii, но только при солнечном свете, а иначе картинка рыхлая, бесполезно шарпить, будет шарпомыло.

Цитата:

от: Zanger
Во многих сюжетах сейчас снимки с хорошего смартфона при слепом сравнении неотличимы от снимков с фотоаппаратов.

На экране того же смартфона.