Тема закрыта
Выбор зеркалки для начинающего
Всего 188 сообщ.
|
Показаны 161 - 180
Re[biv1978]:
Кто что посоветует из опыта?
Re[biv1978]:
Парень,
ты уже задрал всех, чесслово.
Почитай же что-нибудь в конце концов!
http://club.foto.ru/forum/titlesearch.php?forum_id=11&pattern=Canon+17-40&Search=%E2+%F2%E5%EC%E0%F5
http://club.foto.ru/forum/titlesearch.php?forum_id=11&pattern=Canon+15-85&Search=%E2+%F2%E5%EC%E0%F5
Или тебе нужно положить в рот, за тебя же прожевать и за тебя же проглотить?
ты уже задрал всех, чесслово.
Почитай же что-нибудь в конце концов!
http://club.foto.ru/forum/titlesearch.php?forum_id=11&pattern=Canon+17-40&Search=%E2+%F2%E5%EC%E0%F5
http://club.foto.ru/forum/titlesearch.php?forum_id=11&pattern=Canon+15-85&Search=%E2+%F2%E5%EC%E0%F5
Или тебе нужно положить в рот, за тебя же прожевать и за тебя же проглотить?
Re[Gantenbein]:
[УДАЛЕНО]
Re[biv1978]:
[УДАЛЕНО]
Re[Юлия Сергеевна]:
[УДАЛЕНО]
Re[biv1978]:
от: biv1978
Да вот решил взять
Canon EOS 500D Body
Canon EF 17-40 mm F/4 L USM
Вот только вопрос: Отсутствие стабилизатора не сильно влияет ?
Хороший комплект. Бери смело!
Отсутствие стабилизатора не сильно влияет.
Re[Gantenbein]:
[УДАЛЕНО]
Re[Ёхан]:
[УДАЛЕНО]
Re[Ёхан]:
от: Ёхан
Хороший комплект. Бери смело!
Отсутствие стабилизатора не сильно влияет.
Главное, чего меня не устраивало в мыльнице - это невозможность снимать при слабом освещении без вспышки (в комнате, в затемнённом лесу, на разных выставках, конференциях.. ). Либо идёт сильный шум, либо смаз. Было множество ситуаций, когда я так и не смог сфотографировать что-то очень интересное или важное. Поэтому я бы не стал рассматривать варианты без стабилизатора. Другое дело, что не на всех объективах стабилизатор достаточно эффективен, всё-равно приходится снимать сериями.
Что касается 500D, то на мой взгляд (ИМХО другим это может показаться даже преимуществом) аппарат слишком маленький, без верхнего экранчика и слегка лысый. На Fuji я привык к шероховатой рельефной поверхности. Также довольно неудобно настраивать разные параметры по заднему экрану, который периодически гаснет. С большим объективом body выглядит как какая-то задняя насадка. Ну и потом слишком много мегапикселей для кропнутой матрицы. Как ни крути это ведёт к шумам. Всё это сугубо ИМХО, которыми я руководствовался при недавнем выьоре аппарата за примерно такую же сумму.
Re[biv1978]:
[УДАЛЕНО]
Re[Alexander-1]:
[УДАЛЕНО]
Re[Gantenbein]:
[УДАЛЕНО]
Re[Alexander-1]:
от:Alexander-1
Главное, чего меня не устраивало в мыльнице - это невозможность снимать при слабом освещении без вспышки (в комнате, в затемнённом лесу, на разных выставках, конференциях.. ). Либо идёт сильный шум, либо смаз. Было множество ситуаций, когда я так и не смог сфотографировать что-то очень интересное или важное. Поэтому я бы не стал рассматривать варианты без стабилизатора. Другое дело, что не на всех объективах стабилизатор достаточно эффективен, всё-равно приходится снимать сериями.
Что касается 500D, то на мой взгляд (ИМХО другим это может показаться даже преимуществом) аппарат слишком маленький, без верхнего экранчика и слегка лысый. На Fuji я привык к шероховатой рельефной поверхности. Также довольно неудобно настраивать разные параметры по заднему экрану, который периодически гаснет. С большим объективом body выглядит как какая-то задняя насадка. Ну и потом слишком много мегапикселей для кропнутой матрицы. Как ни крути это ведёт к шумам. Всё это сугубо ИМХО, которыми я руководствовался при недавнем выьоре аппарата за примерно такую же сумму.Подробнее
Это у теоретиков всё сводится к шумам... то в форуме шумят, то в туалете. :о))))))))))
Re[Ёхан]:
Ёхан] можно ещё вопросик? ;)
Какой всё-же взять?
Canon EF 17-40 f/4L USM
или
Canon EF 24-105 mm f/4.0L IS USM
с учётом того что тушка 500d
Решил уже сразу L-ку брать
Какой всё-же взять?
Canon EF 17-40 f/4L USM
или
Canon EF 24-105 mm f/4.0L IS USM
с учётом того что тушка 500d
Решил уже сразу L-ку брать
Re[biv1978]:
24-105, только не новой в магазине.
Re[Математик]:
Спасибо. Можно наверное и закрыть тему, а то тут как в футболе жёлтых карточек наполучал
Юстировку обязательно делать?
Юстировку обязательно делать?
Re[Математик]:
от: Математик
24-105, только не новой в магазине.
Почему не новый?
Re[biv1978]:
потому что новый он стоит неадекватно, по-крайней мере у нас, около 1800 баков, в америке конечно по другому, разумеется юстировку делать только если надо.
Re[Математик]:
Ну в Москве за 34000 можно взять, а б/у 30000. Есть ли смысл?
Re[biv1978]:
от: biv1978
Юстировку обязательно делать?
Нет, не обязательно.
При покупке надо поставить открытую диафрагму, режим Av, iso выставить таким, чтоб выдржка была 200, а лучше 500 (1/200 или 1/500), выставить фокусировку только по центральной точке, сфокусировться на что-либо контрастное, например на какую-нибудь надпись, но под углом.... сфотать... посмотреть на экранчиге - если резкость по центру кадра, и там куда фокусировались - смело можно брать объектив без всяких юстировок.
