Выбор зеркалки для начинающего

Ок! Спасибо за помощь.

Цитата:

от: biv1978
Доброго всем дня. Замучил уже выбор фотоаппарата не думал что так сложно. БЮДЖЕТ до 50 000 рубликов

http://afanas.ru/video/photo_zer.htm
Автор - человек достаточно тщательно выбирающий себе фототехнику уже много лет как.

Там про мыльницы и зеркалки - не обращайте внимание.
Смотрите мифы - здесь в форуме Вам уже не один раз их озвучили. В смысле - дают советы по мифам.

Цитата:

от: biv1978
Доброго всем дня. Замучил уже выбор фотоаппарата не думал что так сложно. БЮДЖЕТ до 50 000 рубликов

http://afanas.ru/video/photo_zer.htm
Не обращайте внимание что там про мыльницы написано.
Лучше почитайте внимательнее мифы и посмотрите что очень многие советы Вам вполне по этим самым мифам и дадены.

Цитата:

от: TOPMO3

Китовые объективы, они в последнее время практически у всех производителей до минимально пристойного состояния доведены.

Собственно кроме как к Canon ни к кому другому и не было особых претензий по китовым объективам.
Цитата:

от:TOPMO3

Ну, по конкретным моделям из списка автора. Как владелец пентаксоподобного Самсунга GX-20 могу сказать, что китовый объектив 18-55 у него на удивление приличен. Вполне резок на открытой диафрагме (хотя, если бы он мылил на 1/3.5, которая у него открытая, вот это уже точно был бы, мягко говоря, отстой).

Подробнее

Второй китовый объектив - 50-200 - у Pentax много лучше.

Цитата:

от: biv1978
Я извиняюсь конечно а что такое
виньетирование, небольшие ХА, бочка на шу?
это я про 15-85

Это норма для китовых объективов.
Это часто бывает и у дорогих зумов.
И у дорогущих фиксов.

Идеальных объективов не существует.

Цитата:

от: biv1978
Спасибо всем. И всё же фотоаппараты в Японии для своего рынка имеют русское меню или нет?

Сколько я видел - все фотоаппараты идентичны - мультиязычны.

Цитата:

от: biv1978
Я извиняюсь конечно а что такое
виньетирование, небольшие ХА, бочка на шу?

Этими умными словами обозначено то, что идеальных объективов не бывает.

Виньетирование - затемнение к краям кадра.
Небольшие ХА - хроматические абберации - цветные контуры.
Бочка на ШУ - бочкообразная картинка на коротком конце (широком углу), то есть на минимальном фокусном расстоянии зума.

Несмотря на то что там страшно описано - в реальности это:

1. Проявляется у всех объективов, даже очень дорогих.
2. Проявляется не во всех съемочных ситуациях.
3. Даже если и проявляется, далеко не всегда это бросается в глаза.

Можно и я свои 5 копеек вставлю????

Если хочется съекономиздить и избавить себя от гимороя/радости связанной с выбором/покупкой объективов, надо брать олимпус 520-620 в даблките - киты крайне приличные, а покупать больше почти и нечего. Можно обратиться к спецам - насоветуют портретник. Покупать что-то более навороченное на 4/3 и 2х кроп по мне - дурь. Это из дешевых.

Киты от кэнона - "ф топку" как говорят в любом случае.
Киты от Никона приличны весьма, но по моему мнению, имеют смысл только на младших моделях.

Есть смысл продумать вопрос вспышки - вспышка если нужна, то нужна мощная и хорошая - чтобы не бить "в лоб", а можно было бы "в потолок" - так и травматичность меньше и картинка более естественна.

Цветопередачей на всех фото (Никон-Кэнон-Сони-Олимпус) заморачиваться особо не стоит - она примерно одинакова в смысле качества - везде есть свои + и -, динамический диапазон хорошо тянется из РАВа.

Да. И про всякие ХА, ШУ, виньетирование, ... - все эти "высокохудожественные" эффекты минимально проявляются на 4/3 (это стандарт объективов такой, используется в Олимпус/панас), у коего есть и свои минусы, например, кроп, правда, минус этот скорее теоретический.