Выбор зеркалки для начинающего

Цитата:

от: Kventin_BuratiNo
сигмы 17-70 с 2.8 или аналогичные, получше никоновских китов будут

Если есть возможность не покупать Сигму, то лучше ее на брать...

Напишите пожалуйста конкретные наборы оприки (фикс и зумчик) для

Canon EOS 500D Body
Nikon D90 Body

Бюджет до 50 000

Цитата:

от:Kventin_BuratiNo
Я не вижу смысла покупать для первой зеркалки полупроф. типо 50Д и аналогичных. ...Еще момент. до меня никак не дойдет. Зачем вам КИТ??? Это... шляпа и отстой - мягко сказано.

Подробнее

Дяденька, не у всех такая психология, что они меняют фотики как перчатки. Типа, чтобы опыта набраться, купил попроще, а когда решил, что уже что-то умеешь, купил другую. Почему бы сразу навырост на взять, заведомо солиднее своих возможностей?

Китовые объективы, они в последнее время практически у всех производителей до минимально пристойного состояния доведены. Для новичка пойдет. Потом, когда человек определится, какие фокусные расстояния у него чаще задействованы, уже купит что-то получше.

Ну, по конкретным моделям из списка автора. Как владелец пентаксоподобного Самсунга GX-20 могу сказать, что китовый объектив 18-55 у него на удивление приличен. Вполне резок на открытой диафрагме (хотя, если бы он мылил на 1/3.5, которая у него открытая, вот это уже точно был бы, мягко говоря, отстой). И "подушечные" искажения на коротком фокусе у него исправлены очень тщательно. Недостатки, конечно, есть: склонен к хроматизму, размытие фона не для эстетов. Но, в общем, приличный объектив.

Матрица у К-7 стоит примерно такого типа, как у моего GX-20. То есть она доработана Самсунгом на предмет повышения быстродействия. Как я понял (может, неправильно), чисто светочувствительные элементы не изменились, изменился алгоритм сбора информации с них. Ну, у моего GX-20 - нормальная матрица, нормальная цветопередача. Когда читал на форумах постоянные утверждения, что Пентакс коричневит, вообще не понимал, про что разговор. Ну, разве что про то, что автовыбор баланса белого часто врет, и при искусственном освещении действительно реально заполучить нечто желто-коричневых тонов. Но автобаланс белого у многих фотиков не вполне адекватен, распространенная болезнь.

Да, так вот, улучшенное быстродействие матрицы у К-7 позволило получить полноценное live view (т.е. просмотр на экранчике того, что снимаешь, как в цифрокомпактах) и запись видео. У меня в GX-20 live view как бы есть, но жутко тормозное, и пользоваться им неудобно. Хотя это очень полезная фишка, для макросъемки, к примеру. Но некоторые и с GX-20 или его пентаксовским собратом K20D умудряются по live view даже объектив на резкость наводить. У меня вот терпения не хватает. А у К-7 должно быть все путем. Если был бы еще поворотный экранчик, вообще был бы макрушный фотоаппарат. Но нету...

Цитата:

от: biv1978
Напишите пожалуйста конкретные наборы оприки (фикс и зумчик) для

Canon EOS 500D Body
Nikon D90 Body

Для кенон можно бы посмотреть в сторону 15-85
минусы - виньетирование, небольшие ХА, бочка на шу

Если нужна светосила, то либо 24-70 (дорого), либо 17-55 (резкий по центру)
24-105 - хороший объектив, но f/4


Хороший портретный фикс - 85 1/8

Для никона я бы взял 16-85...

А прикомнатном освещении как с качеством будет?

Цитата:

от: biv1978
Напишите пожалуйста конкретные наборы оприки (фикс и зумчик) для

Canon EOS 500D Body
Nikon D90 Body

500д кит еф-с18-55ис + еф-с 55-250ис + сигма 30/1,4
комплект на все случаи и аккурат в 50 тыр.

Цитата:

от: biv1978
А прикомнатном освещении как с качеством будет?

Вкручиваете на время съемки мощные лампочки, может быть доп светильники, кикие есть и снимаете на светосильный фикс

А вспышечка не нужна при комнатном освещении?

Цитата:

от: biv1978
А вспышечка не нужна при комнатном освещении?

а денег не хотите подкопить?

Я извиняюсь конечно а что такое
виньетирование, небольшие ХА, бочка на шу?
это я про 15-85

Цитата:

от: biv1978
Хотелось бы что бы и зум присутствовал

Nikkor 18-105 довольно хороший и универсальный зум за очень небольшие деньги. Интересно, что в сам фотоаппарат зашиты какие-то характеристики этого объектива и он программными средствами может автоматом исправить всякие бочкообразные искажения. Правда не очень светосильный для съёмки в помещении без спышки. Зато при больших фокусных расстояниях не мылит.

Цитата:

от: biv1978
Я извиняюсь конечно а что такое
виньетирование, небольшие ХА, бочка на шу?
это я про 15-85

Проблемы и головная боль для тех, кто вместо того, чтобы фотографировать, бесконечно выбирает самый лучший объектив.
Не берите в голову, все это неплохая причина, чтобы людям пообщаться на форуме :)

Потом ещё что-нить выпустят типа Samsung NX10 и буду опять мучится

Цитата:

от: biv1978
Я извиняюсь конечно а что такое
виньетирование, небольшие ХА, бочка на шу?
это я про 15-85

ПОИСК рулит.

Цитата:

от: biv1978
Потом ещё что-нить выпустят типа Samsung NX10 и буду опять мучится

это ваши проблемы.
Тогда кончайте тут людям мозг канифолить.

Цитата:

от: biv1978
А вспышечка не нужна при комнатном освещении?

Я снимал на D90 + Nikkor 18-105 (VR on) лишь при включённой люстре с плафонами (по ощущениям слегка темновато). Выставляется 1/30 - 5,6 - ISO 2000-3600. Скажем так, фотографировать можно, но на пределе, лучше ещё подсветку. Шумы даже на высоких ISO довольно умеренные (даже без шумаподава). А если нужно снять неподвижный объект, то можно применить мультиэкспозицию и шумы уходят кардинально.

Дак это умники тут мозги друг другу и людям канифолят, вместо того чтоб реально посоветовать

Цитата:

от: biv1978
Дак это умники тут мозги друг другу и людям канифолят, вместо того чтоб реально посоветовать

ВАМ уже всё посоветовали.
Я в том числе.

Alexander-1 а для Canon EOS 500D что то посоветуете? Я почему то к нему склоняюсь