На микру в качестве объектива на Т/Ш пойдёт дешёвый полтос от ФФ, а вот на кроп и ФФ на уже сам по себе не дешёвый адаптер придётся ставить оптику от СФ или БФ, которая либо никакая (т.к. этим форматам не требуется высокое разрешение для обычных объективов), либо дорогущая, т.к. высокое разрешение на СФ и БФ обходится гораздо дороже такового на ФФ. Плюс, ограниченность доступных фокусных.
Поэтому я и говорю, что микра+TS(adapt)+ФФ стекло на любое фокусное обойдётся в разы дешевле, чем любой вариант тилт-шифта на кроп или ФФ. При условии одинакового качества/разрешения итогового результата, естественно.
Выбор зеркали для предметной съемки
Всего 34 сообщ.
|
Показаны 21 - 34
Re[Nicholaes]:
Re[Sergei-62r]:
от:Sergei-62r
На микру в качестве объектива на Т/Ш пойдёт дешёвый полтос от ФФ, а вот на кроп и ФФ на уже сам по себе не дешёвый адаптер придётся ставить оптику от СФ или БФ, которая либо никакая (т.к. этим форматам не требуется высокое разрешение для обычных объективов), либо дорогущая, т.к. высокое разрешение на СФ и БФ обходится гораздо дороже такового на ФФ. Плюс, ограниченность доступных фокусных.
Поэтому я и говорю, что микра+TS(adapt)+ФФ стекло на любое фокусное обойдётся в разы дешевле, чем любой вариант тилт-шифта на кроп или ФФ. При условии одинакового качества/разрешения итогового результата, естественно.Подробнее
Вега 14 МП ФФ вполне тянет. Волна лежит, но пока не пробовал. На 24 МП кропе ловить с этой оптикой нечего, факт.
Re[ASCC]:
Пока смотрю на Canon 600D (пробег в районе 11 тыс.) + Canon EF 50mm f/1.8 STM. Чуть менее 20 тыс. руб. комплект выходит.
Будут критичные возражения? Попробую, а там дальше посмотрим куда двигаться.
Будут критичные возражения? Попробую, а там дальше посмотрим куда двигаться.
Re[gorynytch]:
от: gorynytch
Зачем стаб? Кто-то в ваших краях снимает предметку с рук? Зачем микра, если все-равно фокус-стекинг?
Горыныч, это уже обсуждалось фиг знает сколько раз.
1. Картонная коробка с парой ламп, чтобы тени убрать.
2. Штатив и тросик.
3. Тушка-зеркалка, и объектив по резче.
Все остальное просто от непонимания процесса, даже обсуждать лениво.
Начитаются интернета, потом его в огород пытаются переносить.
А для магазина, легче парсить или с картинок драть, одна хрень яндекс слишком туп*й, чтобы уметь анализировать уникальность.
Re[BaF]:
от: BaF
.
А для магазина, легче парсить или с картинок драть, одна хрень яндекс слишком туп*й, чтобы уметь анализировать уникальность.
В моем случае картинки Яндекс/Гугл и парсинг вообще не вариант. Только самому делать. В интернете каталожных фотографий моих аккумуляторов нет совсем, к сожалению. Не буду объяснять, поверьте на слово.
Если скажите "не верю" - тогда объясню почему.
Re[ASCC]:
от:ASCC
Пока смотрю на Canon 600D (пробег в районе 11 тыс.) + Canon EF 50mm f/1.8 STM. Чуть менее 20 тыс. руб. комплект выходит.
Будут критичные возражения? Попробую, а там дальше посмотрим куда двигаться.Подробнее
А какие тут могут быть возражения? Можно и так, и еще сотня-другая вариантов годных. Но тилт, к примеру, уже будет за другие деньги, а стекинг - ручками, ручками, с макрорельсов. Что у 50/1,8 STM с минимальной дистанцией фокусировки? И не лучше ли будет Волна-9 или Индустар-61 (не говоря уж про всякие такумары и прочую вражью оптику)? Снимать-то все равно со штатива, наводясь по лайввью. Так что микра со стекингом и почти бесплатным тилтом выглядят и впрямь заманчиво.
Re[BaF]:
от: BaF
Горыныч, это уже обсуждалось фиг знает сколько раз...
Да я, блин, не снимал предметку для магаза никогда, а снимал предметку чтобы продать с Авито свои немногочисленные цацки. Штатив - обезьянтелен
, стоит мёртво, вращается кольцо фокусировки, делаются кадры. Потом - фокус-стекинг фотошопом, или ГИМПом, потом кадрирование, иногда цветокоррекция, подъем резкости. Мне специальный Олимпус для такого ковыряния в носу не нужен, ну вот я быстренько пробежал глазами пост топикстартера, да и залупил свое мнение в топик, не шибко вникнув в детали )) Обычное дело. Главное что голубайцами никого не обзывал, был предельно корректен, а то настучат, забанят, придется от тоски по местному сообществу шариться с фотиком по холодному ночному городу в поисках видов, перспектив и ракурсов Re[ASCC]:
от:ASCC
В моем случае картинки Яндекс/Гугл и парсинг вообще не вариант. Только самому делать. В интернете каталожных фотографий моих аккумуляторов нет совсем, к сожалению. Не буду объяснять, поверьте на слово.
Если скажите "не верю" - тогда объясню почему.Подробнее
Как делал бы я - для магазина отснял мобильным телефоном. Поверьте, что все эти заморочки и потуги с фотоаппаратами не стоят выеденного яйца. Это просто тупая и бесполезная трата времени.
А для души - я поискал бы сначала интересный объектив, а уж потом прикупил зеркалку, а не наоборот. Для предметной съемки - это макрообъектив.
Re[Nicholaes]:
от:Nicholaes
А какие тут могут быть возражения? Можно и так, и еще сотня-другая вариантов годных. Но тилт, к примеру, уже будет за другие деньги, ... Так что микра со стекингом и почти бесплатным тилтом выглядят и впрямь заманчиво.Подробнее
В принципе, при условии прямых рук и отношения к данной проблеме по принципу:
- Чем (фото)любитель отличается от (фото)любовника?
- Для любителя главное - результат, а для любовника - процесс!
вариантов действительно много. Например, если мы сознательно ограничиваемся предметкой, то бесконечность нам не нужна и вполне можно использовать на кропе ФФ объективы через дешёвые тилт-адаптеры, которые одновременно выполняют роль макрокольца.
цена вопроса: в районе 4 тыр... на побаловаться или под конкретный проект.
Re[ASCC]:
от:ASCC
В моем случае картинки Яндекс/Гугл и парсинг вообще не вариант. Только самому делать. В интернете каталожных фотографий моих аккумуляторов нет совсем, к сожалению. Не буду объяснять, поверьте на слово.
Если скажите "не верю" - тогда объясню почему.Подробнее
Ну почему же - верю.
Просто решение на много проще, и я его озвучил.
Re[gorynytch]:
от:gorynytch
Да я, блин, не снимал предметку для магаза никогда, а снимал предметку чтобы продать с Авито свои немногочисленные цацки. Штатив - обезьянтеленПодробнее
Для авито я снимаю с айфона и не парюсь :) .
Для товаров, на интерент магазине, абсолютно индеферентно, как снимать.
Просто достаточно неразмытой картинки.
Re[BaF]:
от: BaF
Для авито я снимаю с айфона и не парюсь :) ...
У меня Галакси S3. Еще то снималово
Так что я фотопарратом ))Re[BaF]:
от: BaF
Для авито я снимаю с айфона и не парюсь :) .
Для товаров, на интерент магазине, абсолютно индеферентно, как снимать.
Просто достаточно неразмытой картинки.
У меня редми старенький, самый простенький. Пробовал на него - не понравилось. Допускаю, что с айфоном вполне можно получить хороший результат.
Ну не айфон же мне специально покупать для фото? )))
В общем взял озвученную мною выше комбинацию.
Re[ASCC]:
от:ASCC
У меня редми старенький, самый простенький. Пробовал на него - не понравилось. Допускаю, что с айфоном вполне можно получить хороший результат.
Ну не айфон же мне специально покупать для фото? )))
В общем взял озвученную мною выше комбинацию.Подробнее
Для разрешения 800-800, подойдет при нормальном свете, практически все айфоны от 7 плюса. Так же смотрим аналоги от самсунгов ну и т.д.
Точно так же то, что писал, от 600D по кенону и аналоги.
Со стеклом вопрос стоит только в одном ключе, фото разнофокусные или стационарно в софтбоксе. Если стационарно, можно и фикс взять, главное чтобы по фокусному не было искажений аля рыбий глаз (ну это уж слишком). Но так как скорее всего будет обтравка от заднего фона на выкладывание на белый, то лучше не снимать с малым грипом.
