Выбор второй в жизни камеры

Всего 109 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[Александр Бейч]:
Цитата:

от:Александр Бейч
Ну и када конкуренту Сони 6100 - это я про фуджи до полноценных ФФ камер, позволяющих снимать на высоких ИСО, с широким ДД и т.д Скажу больше - между Фуджи ХТ-20 и А6...однозначно выбиру вторую, эргономика, скорость.

Подробнее


При походе на природу между 7RIII и фудж X-T20 я однозначно выберу вторую. Ибо она просто лучше для этого приспособлена.
Re[KoFe]:

Цитата:
от: KoFe
Если размер не главное, я бы до сих пор снимал старыми зеркалками.
Они быстре любой беззеркалки. Потому-что проще.

"проще" как раз беззеркалки, ибо нет сложной механики подьема зеркала, отдельного фазового модуля аф, пентапризмы и вот этого вот всего. По этой же причине они точнее и значительно быстрее зеркала, что логично.


Цитата:
от: KoFe
И не стоит ожидать что на более новом кропе ИСО 6400, 12800 будут намного лучше чем у модели 2012 года.

будет конечно же на много лучше, по причине постоянной работы над самими матрицами, потому что производительность процессоров удваивается каждые пару лет и с ними же совершенствуются алгоритмы обработки.

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_z50&attr13_1=nikon_d7000&attr13_2=sony_a6600&attr13_3=sony_a6000&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&normalization=compare&widget=757&x=-0.21051587340076766&y=-0.7791908424614779

со всякими очень древними камерами вообще нет смысла сравнивать даже, их сейчас и смартфоны уделают.
Re[Saturnus]:
У зеркалок может быть один процессор на фокусировку и остальное. Или может быть отдельный процессор для фокусировки.
Проще, сложнее это никакого значения не имеет с точки зрения физики.
Беззеркалке нужно время чтобы преобразовать свет в изображение на ЭВИ.
На спорте беззеркалок нет, на репортажах о BLM их теперь больше чем зеркалок.

Про сенсоры посмотрите тесты DPR. Там видно хорошо, что чудес не бывает.
Re[KoFe]:
Цитата:
от: KoFe
У зеркалок может быть один процессор на фокусировку и остальное. Или может быть отдельный процессор для фокусировки.





без разницы сколько где процессоров, важен результат. у кого то 2 "по проще", кто т оставит 1 но с кучей ядер и по быстрее, но в целом конечно бзк гораздо быстрее ибо современнее. быстрее там все - от скорости считывания с самой матрицы (сильно меньше эффект роллинг шаттера на тех же последних сапогах) до скорости серий (на новых бзк это до 30 к /с!)
Цитата:
от: KoFe

Проще, сложнее это никакого значения не имеет с точки зрения физики.

На спорте беззеркалок нет, на репортажах о BLM их теперь больше чем зеркалок.


Это имеет огромное значение с "точки зрения физики" ( 5 нанометров это не то же что 65, если что) и новое всегда лучше старого в данном случае, а нет бзк в репортаже не потому что они хуже, а потому что это проф рынок и он всегда очень инертен + репортеры не юзают аппараты купленные за свои бабки, юзается техника работодателя. Купили тебе дх или д4 сто лет назад - снимаешь им, пока не купят что т оболее новое, а новое просто может быть не нужно ввиду того, что и старое нормально справляется. (тут оченеь в кассу 1-вое правило админа: работает - не трогай.)



Цитата:
от: KoFe
Про сенсоры посмотрите тесты DPR. Там видно хорошо, что чудес не бывает.


я же вам , как раз те самые тесты и кинул выше и разница там гигантская, но к "чудесам" сие отношения не имеет, это называется технический прогресс
повторюсь: https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_z50&attr13_1=nikon_d7000&attr13_2=sony_a6600&attr13_3=sony_a6000&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&normalization=compare&widget=757&x=-0.21051587340076766&y=-0.7791908424614779

Цитата:
от: KoFe
Беззеркалке нужно время чтобы преобразовать свет в изображение на ЭВИ.


Обычной зеркалке тоже нужно время, что бы преобразовать свет в электронный сигнал итд., разница между оными строго в способе визирования, а визирование сейчас в ЭВИ лично мне нравится больше, чем смотреть через ОВИ, а с новыми процессорами сегодня даже даже бюджетники вывозят 4к 60к/с кодирования на лету, так что это вообще не проблема ни разу уже давным - давно.
Re[Maxim PP]:
Цитата:
от: Maxim PP
При походе на природу между 7RIII и фудж X-T20 я однозначно выберу вторую. Ибо она просто лучше для этого приспособлена.

Чем? Тем, что одной рукой её не удержать, стаба встроенного нет и с фиксами может потребоваться штатив?
Re[Vitalge]:
Цитата:
от: Vitalge
У М5 нет автофокуса по глазу, вообще. Ну так, на всякий случай, если важна фокусировка по глазам...

Есть сразу по лицам, для тех, кому важны 2 глаза в фокусе.
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
Есть сразу по лицам, для тех, кому важны 2 глаза в фокусе.
А при использовании АФ по глазам - всегда только один? :D

И зачем только улучшают АФ в новых камерах, ведь всё так просто.

Да и ТС надо было не на глаза наводиться на своей зеркале, а на нос и лоб, ну что бы всё лицо целиком. Но он на глаза, и тут важно уточнить что есть, а чего нет в камере выпущенной 5 лет назад.
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
Чем? Тем, что одной рукой её не удержать, стаба встроенного нет и с фиксами может потребоваться штатив?


Удержание 7 серии с хоботом одной рукой это та еще эквилибристика. Просто определенные камеры лучше подходят для конкретных задач. 20-ку я не возьму в студию, 7R на природу, вот и все.
Re[Saturnus]:
Цитата:
от: Saturnus
со всякими очень древними камерами вообще нет смысла сравнивать даже, их сейчас и смартфоны уделают.
На высоких ИСО - да. А на низких, - по цвету - наоборот. Чем камера старше, тем ее картинка ярче и живее.

Да вот беда - картонными мишенями ДиПиРевью сия истина не верифицируется.

ЗЫ:
много шедевров ты снял на ИСО 12800?
Re[www user]:
Цитата:

от:www user
На высоких ИСО - да. А на низких, - по цвету - наоборот. Чем камера старше, тем ее картинка ярче и живее.

Да вот беда - картонными мишенями ДиПиРевью сия истина не верифицируется.

ЗЫ:
много шедевров ты снял на ИСО 12800?

Подробнее



На низких исо ты на глаз не определишь где старая камера, а где новая. Новая просто даст гораздо детализированее картинку. По цвету тоже это все сказки серого бычка, решает профилирование, а не железо. Матрица не видит цвет, ей плевать на эстетику, это просто регистратор фотонов и лучше цвет на чем то древнем может быть только по причине правильного профилирования, но это проблема софтвенная , а на уровне железа новое всегда лучше, как лучше мой 16ти ядерник, более старого 24 ядерника или мой дешевый ксяоми за 300 уе , лучше моего старого яблофона за почти полторы тысячи (по фото имеется ввиду).

на 12800 я не снимаю, это для примера разницы было показано. Разницы в полтора стопа. Разница с древними камерами будет еще больше и таки иногда я снимаю на 3200-6400 не часто, но это можно использовать, а на старой камере было бы в принципе не юзабельно.
Re[Saturnus]:
Цитата:
от: Saturnus
Матрица не видит цвет, ей плевать на эстетику, это просто регистратор фотонов и лучше цвет на чем то древнем может быть только по причине правильного профилирования, но это проблема софтвенная

Нет. Это проблема спектральных характеристик CFA в первую очередь. А они у более свежих камер оптимизируются под маркетинговые попугаи ИСО, а не под цвет. Никаким профилем различие спектральных характеристик CFA скомпенсировано быть не может. Любимый пример на эту тему - 5д2 и А900. Плюс-минус одно время выпуска (один уровень технологий), плюс-минус одинаково мегапикселей, но одна камера получилась высокочувствительная, а вторая - цветная.
Re[Saturnus]:
Цитата:
от: Saturnus
Матрица не видит цвет
Но фильтр перед ней видит. И не объясняют для рядового потребителя в технических характеристиках крутизну этого фильтра.
Re[Saturnus]:
Цитата:
от: Saturnus
На низких исо ты на глаз не определишь где старая камера, а где новая. Новая просто даст гораздо детализированее картинку. По цвету тоже это все сказки серого бычка


https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13548515
Re[Nicholaes]:
Цитата:

от:Nicholaes
Нет. Это проблема спектральных характеристик CFA в первую очередь. А они у более свежих камер оптимизируются под маркетинговые попугаи ИСО, а не под цвет. Никаким профилем различие спектральных характеристик CFA скомпенсировано быть не может. Любимый пример на эту тему - 5д2 и А900. Плюс-минус одно время выпуска (один уровень технологий), плюс-минус одинаково мегапикселей, но одна камера получилась высокочувствительная, а вторая - цветная.

Подробнее
ППКС!
"Просто Д40": https://radojuva.com/2020/11/nikon-d40-nikkor-50-1-8g/
Re[Nicholaes]:
Цитата:

от:Nicholaes
Нет. Это проблема спектральных характеристик CFA в первую очередь. А они у более свежих камер оптимизируются под маркетинговые попугаи ИСО, а не под цвет. Никаким профилем различие спектральных характеристик CFA скомпенсировано быть не может. Любимый пример на эту тему - 5д2 и А900. Плюс-минус одно время выпуска (один уровень технологий), плюс-минус одинаково мегапикселей, но одна камера получилась высокочувствительная, а вторая - цветная.

Подробнее

да не надо этих сказок, обе камеры вполне себе нормально вывозили на свое время, но пятак был универсален, а сони шумела. ничего сверхестественного в этих камерах (как и во всяких ццд) не было. На сегодня аналогично хорошо (и даже гораздо лучше в тех плане, ибо разрешение, дд и те же исо) можно снять любой современной камерой, но ретрограды все никак не уймутся и продолжают верить в какой то заговор маркетологов и прочую чушь про то, что раньше деревья были выше и трава зеленее )) не были они выше и трава зеленее не была. Уже сто раз об этом писал, 20 лет назад цифровую камеру (особенно с крупной матрицей) мог позволить себе только профи и очень не бедный профи. Сегодня фф камеру может купить любой студент. Отсюда и к-во мусора, но те кто снимать умеет - снимают отлично как на старые , так и на новые камеры.
Re[www user]:
Цитата:

от:www user

https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13548515

Подробнее


ну нормальные кадры, что не так?
Re[Saturnus]:
Цитата:

от:Saturnus
да не надо этих сказок, обе камеры вполне себе нормально вывозили на свое время, но пятак был универсален, а сони шумела. ничего сверхестественного в этих камерах (как и во всяких ццд) не было. На сегодня аналогично хорошо (и даже гораздо лучше в тех плане, ибо разрешение, дд и те же исо) можно снять любой современной камерой, но ретрограды все никак не уймутся и продолжают верить в какой то заговор маркетологов и прочую чушь про то, что раньше деревья были выше и трава зеленее )) не были они выше и трава зеленее не была. Уже сто раз об этом писал, 20 лет назад цифровую камеру (особенно с крупной матрицей) мог позволить себе только профи и очень не бедный профи. Сегодня фф камеру может купить любой студент. Отсюда и к-во мусора, но те кто снимать умеет - снимают отлично как на старые , так и на новые камеры.

Подробнее

Я пользуюсь разными камерами. И с относительно современных, с "типично современной" цветопередачей, вытанцевать подобие цвета получается лишь с бубном, и то не всегда. А из древнего кодака или SD15 цвет просто сам льется, легко и непринужденно. На одном-двух кадрах это не оценить; это оценивается, когда садишься проявлять пару сотен кадров с камеры. С одной в 90% случаев три движения мышкой, и сохранить кадр; с другой - крутишь и так, и этак, и все не то, хоть фломастерами раскрашивай (выборочная коррекция цветов и т.д.)... Пока что из современного все, что думаю взять попробовать - это д850 (К-1 вроде хорош, но еще одну систему жаба не одобрит). Но скорее ограничусь старым D3x - кодак немного не устраивает тормознутостью и одним рабочим исо 160.
Re[www user]:
Цитата:

от:www user

https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13548515

Подробнее

Отличная демонстрация, что перенасыщенный ПЗС-цвет очень редко бывает "красивый", и уж совсем никогда "правильный"
Re[SashaLapin]:
Купите у меня Канон 30д
5000р торг.
Re[АндиСтудия.рф]:
Хоть бы за три кто взял :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.