Выбор универсальной мыльницы

Здравствуйте уважаемые фотографы и любители фотосьемки!
Нужен Ваш совет в выборе недорой мыльницы.

Я можно сказать любитель-дилетант без особого стажа в фотосъемке, снимаю в основном пейзажи ну и также портретное фото на смартфон с фикс диафрагмой 2.2, но даже с ручными настройками выдержки,ИСО и RAW не могу добиться нужного результата.
Не бросайте "камнями", мол руки растут не с того места :) Я не профи и язык не поворачивается себя назвать фотографом но мне хочется чего то большего получить от съемки. Со смартфоном я етого добиться сейчас не могу, но и купить "зеркалку" также бюджет не позволяет, даже самую бюджетную б/у.
Что хочется иметь в мыльнице
1. Полностью ручной режим
2. изначально насыщенная цветопередача и хорошая резкость
3. Малошумная матрица если такое вообще возможно на ИСО 200
4. Хороший оптический зум, так как иногда близко подойти к объекту фокусировки нету возможности.
5. Цифровой видоискатель
6. Нетугодумный автофокус и процессор, чтобы можно было успеть запечатлеть движущийся обьект или сделать несколько кадров подряд.
7. Не прожорливый фотоаппарат в плане расхода заряда (в основном без вспышки)

Сейчас просмотрел рынок барахолок в интернете и нашел несколько вариантов, которые могу потянуть по деньгам:
Panasonic Lumix DMC-FZ8
Panasonic Lumix DMC-FZ18
Nikon coolpix P 80
Canon PowerShot S3 IS
Fujifilm FinePix S1000fd
Fujifilm FinePix S1800
Fujifilm FinePix S2500HD
Fujifilm FinePix s8100fd

Буду очень рад каждому совету.
Заранее спасибо!

Ищите на матрицах 1/1.8" 2/3", а лучше 1".
Из недорогих вариантов б/у Nikon P7100, P7700, P7800, Panasonic TZ100, б/у Sony RX10 I.

Ваш список совершенно мимо. Ищите топкомпакты 5-7 летней давности типа Panasonic LX3, Olympus XZ-1, 2, Samsung EX-1, Fujifilm x10, x20. Из мыльниц поновее - дюймовочки, типа Sony RX100 первых версий, Canon G9x.

Цитата:

от: vladimirplakhot

3. Малошумная матрица если такое вообще возможно на ИСО 200
4. Хороший оптический зум, так как иногда близко подойти к объекту фокусировки нету возможности.

Эти параметры не взаимоисключаемы только в одном случае, в случае наличия в вашем кармане хотя б 1000 зелёных енотов. Если их нет, то или относительно большая матрица (т.е. нормальные ИСО400) или зум (но матрица при этом будет самая мелкая и шумная). Впрочем, есть такие динозавры, как fuji s100fs, s200exr, x-s1, качество картинки у них неплохое и зум какой-никакой имеется.
Цитата:

от:vladimirplakhot

Сейчас просмотрел рынок барахолок в интернете и нашел несколько вариантов, которые могу потянуть по деньгам:
Panasonic Lumix DMC-FZ8
Panasonic Lumix DMC-FZ18
Nikon coolpix P 80
Canon PowerShot S3 IS
Fujifilm FinePix S1000fd
Fujifilm FinePix S1800
Fujifilm FinePix S2500HD
Fujifilm FinePix s8100fd

Подробнее

Это всё хрень с большой буквы "Х" :D . Выше вам написали, на что смотреть.

Цитата:

от:New observer
Ваш список совершенно мимо. Ищите топкомпакты 5-7 летней давности типа Panasonic LX3, Olympus XZ-1, 2, Samsung EX-1, Fujifilm x10, x20. Из мыльниц поновее - дюймовочки, типа Sony RX100 первых версий, Canon G9x.

Подробнее

У них у всех маленькая кратность зума.

Цитата:

от: Mike_P
У них у всех маленькая кратность зума.

Ну тогда либо в бюджет б/у ультразум с матрицей 1/2,3, их много, и даже, на удивление, их делят на "лучшие-худшие", по мне так это один сорт... продукта. Нет, конечно, если итоговый снимок грамотно даунсайзить до 1600×1200, то смотреть на небольшом экране можно.
Либо бюджет увеличить раз в пять -семь. и брать Sony RX10 III или IV, Panasonic FZ 1000 или 2000.
Либо аккуратно подобрать на вторичке комплект из Olympus OM-D E-M10 или 5 и 14-150/4-5,6. При вдумчивом подходе можно уложиться тысяч в тридцать-сорок.

Цитата:

от: Mike_P
Ищите на матрицах 1/1.8" 2/3", а лучше 1".
Из недорогих вариантов б/у Nikon P7100, P7700, P7800, Panasonic TZ100, б/у Sony RX10 I.

Насчет размера матрицы согласен, из того списка что я написал у всех матрица больше 1/2

Цитата:

от:New observer
Ваш список совершенно мимо. Ищите топкомпакты 5-7 летней давности типа Panasonic LX3, Olympus XZ-1, 2, Samsung EX-1, Fujifilm x10, x20. Из мыльниц поновее - дюймовочки, типа Sony RX100 первых версий, Canon G9x.

Подробнее

Из всех перечисленных вами компактов мне по деньгам смотрится только самая младшая версия - Panasonic DMC-LX1

Цитата:

от: Alexander46
Это всё хрень с большой буквы "Х" :D . Выше вам написали, на что смотреть.

хорошо что назвали вещи своими словами ;) теперь буду искать что то другое

Цитата:

от: New observer

Либо бюджет увеличить раз в пять -семь. и брать Sony RX10 III или IV, Panasonic FZ 1000 или 2000.

такого я себе сейчас позволить не могу, денег столько не имеется

А как по фото возможностях Canon PowerShot A640 или A630?
Как никак тут матрица 1/8 а также большой плюс что есть видоискатель

Цитата:

от:vladimirplakhot
такого я себе сейчас позволить не могу, денег столько не имеется

А как по фото возможностях Canon PowerShot A640 или A630?
Как никак тут матрица 1/8 а также большой плюс что есть видоискатель

Подробнее

Это хорошие мыльницы. Были. 10 лет назад. На низких ИСО они и сейчас смотрятся хорошо. Учитывая их цену на вторичке - 2-4 тысячи - можно и задуматься.

Цитата:

от:vladimirplakhot
Здравствуйте уважаемые фотографы и любители фотосьемки!
Нужен Ваш совет в выборе недорой мыльницы.

Я можно сказать любитель-дилетант без особого стажа в фотосъемке, снимаю в основном пейзажи ну и также портретное фото на смартфон с фикс диафрагмой 2.2, но даже с ручными настройками выдержки,ИСО и RAW не могу добиться нужного результата.
Не бросайте "камнями", мол руки растут не с того места :) Я не профи и язык не поворачивается себя назвать фотографом но мне хочется чего то большего получить от съемки. Со смартфоном я етого добиться сейчас не могу, но и купить "зеркалку" также бюджет не позволяет, даже самую бюджетную б/у.
Что хочется иметь в мыльнице
1. Полностью ручной режим
2. изначально насыщенная цветопередача и хорошая резкость
3. Малошумная матрица если такое вообще возможно на ИСО 200
4. Хороший оптический зум, так как иногда близко подойти к объекту фокусировки нету возможности.
5. Цифровой видоискатель
6. Нетугодумный автофокус и процессор, чтобы можно было успеть запечатлеть движущийся обьект или сделать несколько кадров подряд.
7. Не прожорливый фотоаппарат в плане расхода заряда (в основном без вспышки)

Сейчас просмотрел рынок барахолок в интернете и нашел несколько вариантов, которые могу потянуть по деньгам:
Panasonic Lumix DMC-FZ8
Panasonic Lumix DMC-FZ18
Nikon coolpix P 80
Canon PowerShot S3 IS
Fujifilm FinePix S1000fd
Fujifilm FinePix S1800
Fujifilm FinePix S2500HD
Fujifilm FinePix s8100fd

Буду очень рад каждому совету.
Заранее спасибо!

Подробнее

Вижу у вас из вашего списка больше тяга к УЗ .
Не слушайте высказывания ...что это Г .
Это их только мнение,но не всех.
Лучше,лучше - понятие растяжимое ...
Одно может быть лучше,а другое НЕТ!
Если у чела нет достаточно денег,ему что ставить крест на покупку техники,которая ему не по карману.
Можно снимать и на старые модели с ПЗС-матрицами,получается с ними даже не плохо.
Но нормальных моделей УЗ не много !
У самого почти 10-летний (с 2009 года) УЗ Panasonic Lumix DMC-FZ28 ,10Мп ПЗС-матрица 1/2.3 ,18х(32х)оптический зум,имеет хороший стабилизатор и возможность снимать до ИСО1600 вполне удовлетворительно,имеет малые габариты.
Им пользуюсь и по сей день(беру завтра на одно мероприятие),он оказался лучше,чем ЦЗ для съёмки по дальним объектам с ЭФР от 200 до 450 мм.
Вот примеры с него
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11608389

https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11608472

https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11549174

Поэтому не слушайте людей,которые говорят не лестные слова про УЗ с мелкой матрицей ,УЗ вполне могут снимать удовлетворительно в плохую погоду и снимать хорошо в солнечный день,вы будете всегда с фото.
Б.у. техника тем хороша,что стоимость её сейчас очень мала даже на топовые модели прошлых лет.
Могу рекомендовать только те старые модели УЗ,которые были у меня
Canon PowerShot S5
Panasonic Lumix DMC-FZ28
Fujifilm S6500
неплохо снимают из старых УЗ
Fujifilm S100
Panasonic Lumix DMC-FZ50
Canon PowerShot SX10

Перечисленные вами в вашем списке модели Fujifilm не рекомендую !!!
Panasonic Lumix DMC-FZ8 и FZ18 более тормозные ,чем FZ28.
Ещё неплох более древний Panasonic Lumix DMC-FZ20 ,у которого ЭФР от 36 до 432 мм (12х)с постоянной светосилой 2.8 во всём диапазоне фокусных,но у него всего 5МП и предел ИСО400 .

Цитата:

от:vladimirplakhot
такого я себе сейчас позволить не могу, денег столько не имеется

А как по фото возможностях Canon PowerShot A640 или A630?
Как никак тут матрица 1/8 а также большой плюс что есть видоискатель

Подробнее

Тоже хорошие модели из старых,только не УЗ ,опт.зум 4х...
У меня по сей день они есть и работают
Только A620 и A640
Смотрите сами как снимает A640
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12421680

что по-быстрому нашёл относительно A620

https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11550748
С этой мыльницы панорамку слепил ,размер где-то 9000х1000 ,вес 1,75Мб
http://s002.radikal.ru/i197/1102/5b/03f6fc7639ef.jpg

полноразмеры с 7Мп A620

спасибо за Ваш ответ! Все очень детально рассказали и даже больше, за фото пример отдельное спасибо.
Ультразум не основное мое требование, просто не всегда получается так что я могу близко подойти к объекту съемки, если ето например незнакомые люди и не хочется их смущать
Также хочется чтобы в фотоаппарате был видоискатель, так как ето повышает шансы на успешный кадр особенно днем в солнечную погоду.

Цитата:

от: New observer
Ну тогда либо в бюджет б/у ультразум с матрицей 1/2,3, их много, и даже, на удивление, их делят на "лучшие-худшие", по мне так это один сорт... продукта.

выше я привел варианты на больших матрицах, такие есть.

Цитата:

от:vladimirplakhot
спасибо за Ваш ответ! Все очень детально рассказали и даже больше, за фото пример отдельное спасибо.
Ультразум не основное мое требование, просто не всегда получается так что я могу близко подойти к объекту съемки, если ето например незнакомые люди и не хочется их смущать
Также хочется чтобы в фотоаппарате был видоискатель, так как ето повышает шансы на успешный кадр особенно днем в солнечную погоду.

Подробнее

У всех старых мыльниц ,которые я привёл есть видоискатель,у моделей А620-А640 видоискатель даже с зумированием .
Снимки с А620-640 лучше в солнечный день ,чем с УЗ,но УЗ лучше снимает дальние объекты ,а А620-640(зум 4х) ,увы только по зубам близлежащие.
Каждому своё.

Если выбирать с ультразумов то больше всего нравится Panasonic Lumix DMC-FZ28 и Fujifilm S6500, только какой
будет лучше неизвестно.
Canon А620-А640 также нравится, но оптический зум маленький да и по качеству я думаю что уступит вышесказанным моделям.
Так как у Вас имеются оба фотоаппарата не могли бы Вы отдать предпочтение какой все таки ультразум выбрать Panasonic Lumix DMC-FZ28 или Fujifilm S6500?

Одно время снимал на A650. Думаю он также вам будет по карману. Воспоминания весьма положительные. Кроме евсего прочего у него зум уже 6 кратный и относительно светлый и чуть больше мегапикселей но не в ущерб качеству. На него кажется была альтернативная прошивка CHDK (Canon Hacker’s Development Kit) позволяющая снимать в РАВ. Впрочем на А640 она вроде тоже есть.
http://zoom.cnews.ru/goods_card/item/47276/canon-powershot-a650-is

Почитал о альтернативной прошивке и понял что етот компакт очень даже нечего, плюс еще в том что в А 650 матрица 1/7, нужно детально изучить данный фотоаппарат. За информацию спасибо!

Fujifilm S6500 весьма хороша, но без стабилизатора, а зум длинный, т.е. в основном для хорошего освещения.

Цитата:

от:vladimirplakhot
Если выбирать с ультразумов то больше всего нравится Panasonic Lumix DMC-FZ28 и Fujifilm S6500, только какой
будет лучше неизвестно.
Так как у Вас имеются оба фотоаппарата не могли бы Вы отдать предпочтение какой все таки ультразум выбрать Panasonic Lumix DMC-FZ28 или Fujifilm S6500?

Подробнее

По качеству снимков лучше 6500 ,снимки у него порой как у начальной зеркалки ,хорош зум до 300 мм(ЭФР),снимки на 5- .FZ28 имеет стаб ,что позволяет снимать статику(неподвижное) при выдержках 1/10-1/13c ,но качество снимков у него похуже,на 4,плюс у него - он более быстр чем 6500.Также у FZ28 больше регулировочных настроек,больше оптический зум и лучше видео.
Пользуюсь 6500 чаще ,чем FZ28 .Мне нравятся эти модели,в зависимости от условий беру что-то одно из них.

Снимки с 6500
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11555697
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11553415
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11546108
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11554007

Окончательно определился с выбором.
Вчера очень много читал о всех фотоаппаратах и пришел к тому, что мне больше всего подойдет Canon PowerShot A серии (А610, А620, А630, А640), у всех размер матрицы 1/1,8" но есть различия в плотности пикселей:
А610 - 5 Мп
А620 - 7,2 Мп
А630 - 8.2 Мп
А640 - 10.2 Мп

Вопрос, что выбрать?

Также искал истины на зарубежном форуме dpreview.com но однозначного ответа не нашел
Если брать теорию, шумов меньше у того цифро компакта, где при одинаковой матрице больше пиксель, а ето значит что Canon A610 лучше в данном плане, не так ли?
Но потом я нашел одну статью, которая поставила меня в замешательство, вот данный обзор А630 vs A640 :
https://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=102942&page=5
Выходит что мое утверждение в корне неправильно?

Цитата:

от: vladimirplakhot

Если брать теорию, шумов меньше у того цифро компакта, где при одинаковой матрице больше пиксель

Эта теория работает только тогда, когда камеры сделаны в одно время. Прогресс не стоит на месте, появляются новые алгоритмы обработки, новые материалы, и матрица с более мелким пикселем вполне может (и будет) шуметь меньше, чем матрица с более крупным, но выпущенная на 5-10 лет раньше.