Выбор универсального объектива

бу фототехника обычно процентов на 10 дешевле новой... фотографы - барыги ))) если не совсем древняя... так что смысла большого нет...

Я создал уже тему в ветке про Сигму, но продублирую вопрос здесь:

Выбор стекол:

Тамрон 17-50/2,8
Сигма 18-50/2,8

Конструктив первого не нравится.
По картинке, как я понял, 1-ый устравивает многих..некоторые его равняют с более именитыми соперниками.
Что можно сказать по 2-му стеклу? (конструктивно Сигма более импонирует)
Выбор пока между ними 2-мя.
Ценовой разницы практически нет.

Цитата:

от: st3r01d
У меня была уже Сигма 18-200 - спасибо)) Нужно универсально, но не настолько и не такими жертвами ;)

а оп вашему мнение Сигма 18-200 была хуже\лучше Кенон 17-85 (на одинаковых фокусных)?

Имею 450; китовый 18-55IS 50 1,8 и лишних 15000.Снимаю детей, детские праздники и задумала купить тамрон 17-50 на замену китовому, стоит ли игра свеч? Либо за эти деньги купить новый 55-250?

Цитата:

от: Клавуся
Имею 450; китовый 18-55IS 50 1,8 и лишних 15000.Снимаю детей, детские праздники и задумала купить тамрон 17-50 на замену китовому, стоит ли игра свеч? Либо за эти деньги купить новый 55-250?

55-250!
Или пропить!

Цитата:

от: MekloN
55-250!
Или пропить!

100%

Цитата:

от: MekloN
55-250!
Или пропить!

или проесть !!!

но лучше купить 55-250

На проесть и пропить и так немало уходит каждый месяц, а хочется что-нибудь для души

Цитата:

от:Щёлков Никита
Я создал уже тему в ветке про Сигму, но продублирую вопрос здесь:

Выбор стекол:

Тамрон 17-50/2,8
Сигма 18-50/2,8

Конструктив первого не нравится.
По картинке, как я понял, 1-ый устравивает многих..некоторые его равняют с более именитыми соперниками.
Что можно сказать по 2-му стеклу? (конструктивно Сигма более импонирует)
Выбор пока между ними 2-мя.
Ценовой разницы практически нет.

Подробнее

Резкость зависит от экземпляра. И у Сигмы, и у Тамрона.
А в остальном... У Сигмы чуть-чуть мягче боке, у Тамрона чуть-чуть лучше цвет. Но это всё копейки. При одинаковой цене Сигма ИМХО предпочтительней, из-за конструктива.

Цитата:

от: Клавуся
Имею 450; китовый 18-55IS 50 1,8 и лишних 15000.Снимаю детей, детские праздники и задумала купить тамрон 17-50 на замену китовому, стоит ли игра свеч? Либо за эти деньги купить новый 55-250?

Присоединяюсь к советам насчёт 55-250.
Замечательный рисунок у него, сравнимый с эльками. Посему портретничек он неплохой. И фокусные что надо.
А штатник потом как нибудь смените.

Цитата:

от: ЛВ
Присоединяюсь к советам насчёт 55-250.
Замечательный рисунок у него, сравнимый с эльками.

С эльками сравнивают 70-300 55-250 курит

Цитата:

от: Ёхан
Б/у 18-200 IS. Универсальнее не придумать. :о)))

+1
примеры: http://foto.ixbt.com/?id=album:15188

Цитата:

от: Нечто
С эльками сравнивают 70-300 55-250 курит

Это первые версии курили по ХА! :!:

Последние похоже делаются с повышенной точностью как и новый кит 18-55 IS.

А местами 70-200 4 ЛИС мыльнее чем 55-250 IS (плохой ЛИС).

Цитата:

от:Роман Зубко
Так купите б/у! Тем более, сами говорите, что такие варианты рассматриваете. Лучше 17-40 в таком диапазоне на кропе может быть только 17-55/2,8, но, во-первых, он стоит совсем других денег, а во-вторых, по конструктиву он сливает тому же 17-40 по полной!

Подробнее

На б\у цены почти такие же дикие как на новый =)

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
а оп вашему мнение Сигма 18-200 была хуже\лучше Кенон 17-85 (на одинаковых фокусных)?

Сигма была лучше на коротком конце где-то до 24мм, дальше где-то до 60мм немного лучше был Сапог, дальше до 85 опять Сигма... Но это было на моих экземплярах. В сухом остатке после перехода с Сигмы на Сапог более\менне ощутимого улучшения я не заметил.

З.Ы.
Вчера купил 55-250 =) Остался Тамрончик))

Цитата:

от: Нечто
С эльками сравнивают 70-300 55-250 курит

Имею возможность снимать всеми тремя. По части рисунка 70-300 и 55-250 меж собой мало отличаются. Возможно 70-300 слегка впереди 55-250, но это вопрос достаточно спорный. А вот что оба заметно сливают в этом плане эльке ЛИС, то это уже безо всяких споров.
Посему, если курить, то уж точно обоим, рядышком.

ЗЫ.
Ну а по резкости - на ФР до 100-120 лидирует 55-250, дальше лидерство перехватывает 70-200, но он лишь до 200, соотв. дальше уже в лидерах 70-300.