Выбор универсального объектива для Nikon D40

Цитата:

от: Шевченко А И
Пейзажи в потёмках надо со штатива снимать, для пейзажа рабочая дыра 8-16, а тут ни какой стаб не поможет!

Тоже верно. Сам не сторонник стабилизаторов. Но вот 55-200 VR купить в ближайшем будущем собрался :D

Цитата:

от: Шевченко А И
VR хорош на фокусных от 100-120 мм и более, а на 18-70 он особо не нужен, если конечно у вас нет синдрома Паркинсона!

Да, в 90% не нужен.

Нужен если снимать рано/поздно какой-нить пиззаж, улицу - тогда он всеже помогает. правда народ всеравно смазанный выходит. :)

Дубль

Цитата:

от: edhel
...И идеально было бы, судя по коментам, Nikon 18-70 VR и/или Nikon 70-300 VR.

Такого нет, но есть лучше 16-85 VR и если в дополнение к нему 70-300 VR, то получится идеальная любительская связка.

Вообще честно говоря не совсем понятно чего Вам не хватает в вашем КИТовом - диапазона или стабилизатора или светосилы или может он у Вас не резкий?

KW, да, ошибся, имел ввиду 16-85

по поводу чего не хватает всё-таки: птичка мелкая)

Фотки еще здесь есть с кита: http://ergaki.krasu.ru/tale8.shtml, но тут лучшие отобраны... Зайцев, к примеру, я уже бросил пытаться снимать, ибо получается куча травы и непонятно где заяц... Тоже самое с дельфинами и чайками)

Еще пример: http://ergaki.krasu.ru/gallery/albums/userpics/10001/58.JPG - день деньской и смазало слегка парня, который двигается немного, тут наверно еще с руками проблема, но стаб и светосила могли бы помочь тут рукам?

http://ergaki.krasu.ru/gallery/albums/userpics/10001/70.JPG - водопад с лесом тоже не очень

Цитата:

от:edhel
KW, да, ошибся, имел ввиду 16-85

по поводу чего не хватает всё-таки: птичка мелкая)

Подробнее

Для птичек и 300мм бывает часто мало , лучше 400-600мм. 8)

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Да, в 90% не нужен.

Нужен если снимать рано/поздно какой-нить пиззаж, улицу - тогда он всеже помогает. правда народ всеравно смазанный выходит. :)

Если со штатива сделать четыре-пять-шесть снимков подряд и применяя прозрачность в фотошопе можно вообще не увидеть людей, они тогда не мешают рассмотреть архитектуру, помогает в местах скопления турЫстов!

Цитата:

от: edhel
http://ergaki.krasu.ru/gallery/albums/userpics/10001/70.JPG - водопад с лесом тоже не очень, но тут наверно еще и руки причастны

А что на этом фото не нравится?

И чем там стаб и светосила помогут при ИСО 360, F/10, 1/250?

фразу не туда подписал, это к предыдущей фотке хотел дописать (про стаб и светосилу, там вроде слега пасмурно было)

лес бледный какой-то, ёлки - сплошное пятно и отгрызены небом)

Цитата:

от: edhel
фразу не туда подписал, это к предыдущей фотке хотел дописать (про стаб и светосилу, там вроде слега пасмурно было)

лес бледный какой-то, ёлки - сплошное пятно и отгрызены небом)

Лес - так по гистограмме нужно смотреть чтоб она невылетала вправо в пересветы, чтоб был небольшой запасец, а затем из РАВа всякими хитрыми способами тянуть - нетривиальная задача!

А на предыдущей что не устраивает - все резко, шумов нет - так это ж D40 - он по шумам на ИСО100 такой же если не лучше чем кэнон 400D 10мп.
26мм, f/5.6, 1/100, ISO400

Ааа, мужык с рюкзаком смазан - так стаб не замораживает птиц людей зверей деревья листву машины...

Вот объектив F/2.8 помог бы, но тогда лес бы размазался из-за меньшей ГРИП. Или фикс 35 2, 50 1.8 помогли бы. Увы на D40 нет на них автофокуса. А много ли у Никана зум-объективов на 2.8? - Я знаю 17-55 2.8, тока стоит он как 4 штуки D40... А всякие мыльные сигмо-тамроны мыльные на открытых... Их опять нужно зажимать до 5.6

Или поднять еще и ИСО - так тушку другую уже надо для ИСО 800 - полнокадровую (FF) брать. Почему не поставили ИСО800?

[quot]Я знаю 17-55 2.8, тока стоит он как 4 штуки D40[/quot]
Новый - да, вы правы, но многие переходят на ФФ и этот обьектив сбрасывают, в зависиости от местности, достаточно сильно.Плюс еще "кризис" - удобное время для покупок. Зато качество возрастет по сравнению с китом существенно. Если фокусные автора устраивают, естественно...

Цитата:

от:Nordpole
[quot]Я знаю 17-55 2.8, тока стоит он как 4 штуки D40[/quot]
Новый - да, вы правы, но многие переходят на ФФ и этот обьектив сбрасывают, в зависиости от местности, достаточно сильно.Плюс еще "кризис" - удобное время для покупок. Зато качество возрастет по сравнению с китом существенно. Если фокусные автора устраивают, естественно...

Подробнее

На photozone.de он не лучше 17-55 2.8 IS от Кэнона.

Всем спасибо, склоняюсь к Nikkor AF-S 55-200mm f/4-5.6G VR.

Цитата:

от: Шевченко А И
VR хорош на фокусных от 100-120 мм и более, а на 18-70 он особо не нужен, если конечно у вас нет синдрома Паркинсона!

А скажите мне, любезный, помешает VR на 70 мм и выдержке к примеру 1/15 с (и длиннее). Вот Вам и ответ по поводу его (VR) нужности на средних (да и на коротких тоже) фокусных, тем более на объективах с малой светосилой. :!:

Цитата:

от: edhel
Всем спасибо, склоняюсь к Nikkor AF-S 55-200mm f/4-5.6G VR.

Ну если без 18-55, то разве что полголовы в пределах комнаты сможете сфотографировать :)
Зато со стабом :)

Берите 18-105 и не парьтесь. Никакой особой разницы с 16-85 не заметите, зато дешевле и дальнее фокусное по-дальше. А если к нему 35/1,8, то и вообше... выше всяких ожиданий результаты попрут

Цитата:

от:pin
А скажите мне, любезный, помешает VR на 70 мм и выдержке к примеру 1/15 с (и длиннее). Вот Вам и ответ по поводу его (VR) нужности на средних (да и на коротких тоже) фокусных, тем более на объективах с малой светосилой. :!:

Подробнее

Блин, я уже лет 25 с фотоаппаратом в руках и не было ни каких ВР-ов и всё было путём, а теперь оказывается без него фотографировать нельзя!
Вот скажите вы всё время фотографируете на 70 мм с выдержкой 1/15 на зажатых дырах? А штативы, моноподы зачем?

Цитата:

от: HotPixel
Ну если без 18-55, то разве что полголовы в пределах комнаты сможете сфотографировать :)

Придется два таскать, это минус...

Цитата:

А если к нему 35/1,8, то и вообше... выше всяких ожиданий результаты попрут

Где-то уже продают? Какая цена у него?

Цитата:

от: HotPixel
А если к нему 35/1,8, то и вообше... выше всяких ожиданий результаты попрут

есть у меня такой - пока не поперли :)

Цитата:

от: edhel
Придется два таскать, это минус...

Ну, тут каждому свое
Одолжите у кого, поскручвайте/понакручиваййте денек-другой...
... берите 18-105, дело говорю.

Цитата:

от: scsml
есть у меня такой - пока не поперли :)

И Вы вините в этом объектив? :)
Линза дыркстая, резкая, с мягким красивым рисунком для многих ИМХОв.
Полных 2 стопа в сравнении с любым средним зумом на этом фокусном.

Цитата:

от: HotPixel
Одолжите у кого, поскручвайте/понакручиваййте денек-другой...

В нашей "деревне" почему-то больше распространены кэноны и таёты) И новые и б/у-шные)