Выбор универсального объектива для Nikon D40

Сейчас у меня на D40 китовый AF-S 18-55 + пыха SB-400. Хочется лучшего.

Основную массу фото делаю в дальних поездках (море, города, горы), реже "дОма" (в помещении, на концертах, на местной природе, в городе).

Денег примерно до 20 т. р.

По сабжу составил такой список:
1. Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G IF-ED DX VR Nikkor (стаб) - 14 тр
2. Nikkor AF-S 18-135mm f/3.5-5.6 G IF-ED DX - 14 тр
3. Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM Nikon F (стаб) - 20 тр
4. Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM Nikon F (стаб) - 22 тр

вторичный список (или без стаба, или дорого, или маленький зум):
5. Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO HSM Nikon F - 16 тр
6. Nikon 18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom Nikkor - 12 тр
7. Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor (стаб) - 26 тр
8. Sigma AF 18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM Nikon F - 23 тр
9. Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor (стаб) - 28 тр

Б/У выбора нет, ибо Сибирь (update: Красноярск).

б/у выбор тоже бывает. Если вы в Новосибирске, то do.ngs.ru

Лучшие до 20 т.р. давно перечислены в форуме, это 16-85 VR и хороший экз Tamron 17-50/2.8 или Сигмы 18-50/2.8.

Всякие 18-ххх отличаются бОльшим диапазоном фокусных, а качество сравнимо с вашим 18-55.
Решите, что вам хочется больше: диапазона фокусных или качества, хотя на 6 Мп они все должны быть лучше чем на 10 Мп.

Для путешествий лучше 18-200 VR или Сигма 18-200 OS или Tamron 18-270 VC.

Tampron эти вроде без мотора?

Ну. Если так принципиален большой набор фокусных (аля 1й список) - то Я бы 18-200 посоветовал. Если же хочется именно качества, то 16-85 скорее. А потом прикупить 70-300VR...

16-85- Ничегоо для кропа лучшеее неету!

Не рассматриваете вариант 55-200 VR, как второй к киту?

Цитата:

от: edhel
Сейчас у меня на D40 китовый AF-S 18-55 + пыха SB-400. Хочется лучшего...

Из родных, что вы перечислили лучшего в диапазоне 18-55 Вам не получить (разница если и будет заметна, то минимально). Про сторонние я не знаю, но не думаю что они лучше родных.
Если переполняет желание все же иметь универсальную линзу для путешествий то:
1. 16-85VR (бесспорный лидер)
2. 18-200VR
3. 18-105VR
Возможно Вам все-же лучше купить вторую линзу
1. 70-300VR
2. 55-200VR

16-85 VR

Tamron 28-75/2.8 посоветовал бы. Еще и деньги останутся

Цитата:

от:KW
Из родных, что вы перечислили лучшего в диапазоне 18-55 Вам не получить (разница если и будет заметна, то минимально). Про сторонние я не знаю, но не думаю что они лучше родных.
Если переполняет желание все же иметь универсальную линзу для путешествий то:
1. 16-85VR (бесспорный лидер)
2. 18-200VR
3. 18-105VR
Возможно Вам все-же лучше купить вторую линзу
1. 70-300VR
2. 55-200VR

Подробнее

100%

18-200VR всеже будет по качеству хуже кита 18-55.
а 55-200VR получше кита (но нужно тестировть на предмет ХА).

Цитата:

от:KW
Из родных, что вы перечислили лучшего в диапазоне 18-55 Вам не получить (разница если и будет заметна, то минимально). Про сторонние я не знаю, но не думаю что они лучше родных.
Если переполняет желание все же иметь универсальную линзу для путешествий то:
1. 16-85VR (бесспорный лидер)
2. 18-200VR
3. 18-105VR
Возможно Вам все-же лучше купить вторую линзу
1. 70-300VR
2. 55-200VR

Подробнее

+1 :D :D :D

16-85 чуть лучше кита,но...я не вижу смысла.Уж если менять то на более светосильный.Кстати, появился 35 мм фикс 1,8...

Единственный у которого действительно хорошее качество картинки - 16-85вр!
Остальные посредственность!
Вам надо красивые снимки или тащитесь от вращения зууума?

то бишь зумы из первого списка качества не улучшат по сравнению с моим 18-55, только диапазаон пошире? А VR ничего не значит что ли?

В принципе можно в Новосиб съездить, там выбор БУ есть. Полторы тысячи по деньгам и полтора дня по времени.

И идеально было бы, судя по коментам, Nikon 18-70 VR и/или Nikon 70-300 VR.

Сделал бы никон 16-85/4 VR DX - вот круто было бы!!!

Цитата:

от:edhel
то бишь зумы из первого списка качества не улучшат по сравнению с моим 18-55, только диапазаон пошире? А VR ничего не значит что ли?

В принципе можно в Новосиб съездить, там выбор БУ есть. Полторы тысячи по деньгам и полтора дня по времени.

И идеально было бы, судя по коментам, Nikon 18-70 VR и/или Nikon 70-300 VR.

Подробнее

18-70, 18-105

Б/у - это лотерея, а если выбираете в первый раз и не знаете как такой объектив должен снимать - так вообще реально напороться на плохой/стукнутый/убитый.

NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G VR — тоже вариант... легкий, недорогой, но в поездки тогда придется всё-таки и китовый брать наверно?

Цитата:

от: edhel
Хочется лучшего.

Вы вот это расшифруйте сначала и тогда вам можно будет осознанно советовать.

Цитата:

от:edhel
то бишь зумы из первого списка качества не улучшат по сравнению с моим 18-55, только диапазаон пошире? А VR ничего не значит что ли?

В принципе можно в Новосиб съездить, там выбор БУ есть. Полторы тысячи по деньгам и полтора дня по времени.

И идеально было бы, судя по коментам, Nikon 18-70 VR и/или Nikon 70-300 VR.

Подробнее

VR хорош на фокусных от 100-120 мм и более, а на 18-70 он особо не нужен, если конечно у вас нет синдрома Паркинсона!

Цитата:

от: Шевченко А И
VR хорош на фокусных от 100-120 мм и более, а на 18-70 он особо не нужен, если конечно у вас нет синдрома Паркинсона!

Ну это вы зря...
Меня, например, IS спасает после
А со стабом и в потёмках хорошо пиззажи снимать.

Цитата:

от: BeS
Ну это вы зря...
Меня, например, IS спасает после
А со стабом и в потёмках хорошо пиззажи снимать.

Пейзажи в потёмках надо со штатива снимать, для пейзажа рабочая дыра 8-16, а тут ни какой стаб не поможет!