Выбор универсального объектива Canon 60D

Помогите с выбором универсального объектива.
На все случаи жизни. Я на выбирал следующее:

Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD Canon EF-S
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS

Все в диапазоне цен 12-15 руб.

:?: Еще вопрос специалистам: читал на форумах, что у разных объективов длина фокуса не ?одинакова?. т.е. к примеру Tamron 200mm = Canon 250mm или кратность можно смело высчитать от длины фокуса?


ps Прошу не советовать купить 3 фикса с полоской.

18-135

Цитата:

от: One of us
18-135

Да я понимаю, что чем Уже диапазон фокусов, тем лучше. Но хочется по длинее :).
Кто нибудь сравнивал Канон 18-135 на 135 мм и Т18-270 на тех же 135 мм.
Обычно худшие показатели идут на краях диапазона. т.е. для Т 135 мм это середина диапазона, а для К это максимальное значение.

Да, и если кто сравнивал 135 мм фокуса для этих объективов дают одинаковое увеличение или нет?

Цитата:

от:Lavr1
Помогите с выбором универсального объектива.
На все случаи жизни. Я на выбирал следующее:

Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD Canon EF-S
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS

Все в диапазоне цен 12-15 руб.

Подробнее

Вам следует понимать, что выбирая универсальный объектив на се случаи жизни, вы выбираете удобство, а не качество! Это я к тому, что вопросы резкости и в целом оптического качества для таких объективов - на третьем-пятом местах, главное - удобство использования. Из вашего списка я бы взял 18-135 - его диапазона вполне достаточно для большинства ситуаций, а суммарное качество вполне приличное. Если можете потратить больше денег, то советую новый тамрон - Tamron 16-300/3,5-6,3 DiII VC PZD - ни у кого в мире нет такого размаха зуммирования - от 16 до 300мм.! :D
Цитата:

от: Lavr1

:?: Еще вопрос специалистам: читал на форумах, что у разных объективов длина фокуса не ?одинакова?. т.е. к примеру Tamron 200mm = Canon 250mm или кратность можно смело высчитать от длины фокуса?.

Это полная ерунда в воспаленных мозгах! На оправе объектива пишется округленное значение фокусного, например, 18-200, в патенте на объектив могут быть цифры 17,194-193,235мм, в реальности могут быть 19,3-189,2мм, но разницы между фокусными тамрона, сигмы, никона, токины, фуджи, кенона и т.д. не бывает. Кратность высчитывантся делением длинного фокусного на короткое - 300:16= 18,8 крат.

Цитата:

от: Lavr1
Да я понимаю, что чем Уже диапазон фокусов, тем лучше. Но хочется по длинее :).

Многим начинающим фотолюбителям хочется подлиннее, но если человек увлёкся фотографией, то жажда дополнительных миллиметров быстро проходит. Если же не увлёкся и просто "фоткает", то без разницы, какой объектив брать, т.к. на качество этому человеку, по большому счёту, плевать с высокой колокольни.

А как высчитать кратность Canon EF 200mm f/2.8L II USM ?

Цитата:

от:Alexander46
Многим начинающим фотолюбителям хочется подлиннее, но если человек увлёкся фотографией, то жажда дополнительных миллиметров быстро проходит. Если же не увлёкся и просто "фоткает", то без разницы, какой объектив брать, т.к. на качество этому человеку, по большому счёту, плевать с высокой колокольни.

Подробнее

Тем не менее, вопрос еще раз: Кто нибудь сравнивал Канон 18-135 на 135 мм и Т18-270 на тех же 135 мм по качеству?

Цитата:

от: Lavr1
Тем не менее, вопрос еще раз: Кто нибудь сравнивал Канон 18-135 на 135 мм и Т18-270 на тех же 135 мм по качеству?

Вряд ли здесь найдётся человек, купивший сразу 2 тревел-зума. Так что лучше ищите сравнение на каких-нибудь специализированных ресурсах.
Цитата:

от: Lavr1
А как высчитать кратность Canon EF 200mm f/2.8L II USM ?

Зачем? Вообще, эта т.н. кратность не что иное, как сферический конь в вакууме, и нужна скорее для того, чтоб люди покупали фотоаппараты с х-кратными зумами, чем для практического применения.

Цитата:

от: Alexander46
Зачем? Вообще, эта т.н. кратность не что иное, как сферический конь в вакууме, и нужна скорее для того, чтоб люди покупали фотоаппараты с х-кратными зумами, чем для практического применения.

Я возможно соглашусь с этим, но как то нужно же сравнивать объективы. Если, как написали выше, у разных производителей свои мм фокуса, то логично сравнивать ширики по углу, телеки по кратности. Насколько я понимаю смысл приобретения телека именно для увеличения (приближения) изображения. Иначе бери 17-55 и кропай. или я не прав?

Цитата:

от: Lavr1
Если, как написали выше, у разных производителей свои мм фокуса

Где? На длинном конце разница по фокусным в 10-30мм настолько незначительна, что вы её и не заметите, а вот на коротком каждый миллиметр важен.
Цитата:

от: Lavr1
то логично сравнивать ширики по углу, телеки по кратности. или я не прав?

Да, вы не правы. Объективы сравниваются исключительно по ФР, кратность для ламеров. Возьмём, к примеру, 18-135 и 70-300. У первого кратность вдвое больше, но объекты в кадре при съёмке им получите более чем вдвое мельче.

Цитата:

от: Lavr1
А как высчитать кратность Canon EF 200mm f/2.8L II USM ?

делим на CANON EF 50 mm f/1.4 USM =кратность :D

на полный кадр

А оно Вам зачем?

Цитата:

от: Lavr1
Кто нибудь сравнивал Канон 18-135 на 135 мм и Т18-270 на тех же 135 мм.
Обычно худшие показатели идут на краях диапазона. т.е. для Т 135 мм это середина диапазона, а для К это максимальное значение.

18-270 выдает стабильно убогий результат на всем диапазоне.
Вот тут можете сами сравнить
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=809&Camera=736&Sample=0&FLI=5&API=1&LensComp=843&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

Цитата:

от:Summoner
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=809&Camera=736&Sample=0&FLI=5&API=1&LensComp=843&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

Подробнее

Если сравнение проводилось по всем правилам, то это, простите, п...ц .

1.Униврсальных - не существует
2.Чем выше кратность (выше 4.3) тем обьектив хуже. С кратностью 10х и выше - применяют только для репортажа(когда времени менять обьектив нет).
2.Кратность(приближение) - можно высчитать приблизительно от фокусного.
Попробуйте определится: а то снимать собираетесь? Если "всё", то 15-85 или 18-135.

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Lavr1
А как высчитать кратность Canon EF 200mm f/2.8L II USM ?

Элементарно ! Сколько там замма ? Правильно.., ноль, ибо фикс.. ;)
Соответственно 0х.


А вообще, как вам советуют и не раз, забейте на эту "кратность" ибо в фото бессмысленное понятие. Лучше от, ловите и изучайте http://shotbox.ru/contents/pub/37dcdda8ea48aa96d7c1ffe2d43cc950.jpg

Цитата:

от: Alexander46
Если сравнение проводилось по всем правилам, то это, простите, п...ц .

Готов допустить, что экземпляр неудачный и при тесте что-то накосячили, но смысл тот же) Подобные зумы лучше обходить стороной)

Цитата:

от: crestford-inc
Фокусное расстояние делим на диагональ кадра = кратность.

Это другая кратность: в смысле увеличения/приближения как в подзорной трубе. Т.е. актуально для фотоохоты.