Выбор универсального объектива Canon 60D

Не берите Кенон 18-200! Хороший гиперзум, уступает по качеству только Никоновскому подобному, но... На телережиме - вполне неплохо, а вот широкий угол (примерно с 18 мм до 25мм) несколько хуже, чем хотелось бы. Мылит, зараза! По сравнению с ним, Кенон 18-135 - просто " пестня"! Берите его, ей Богу лучше! Тамрон сам не пользовал, но Кеноновскому 18-200, говорят, проигрывает. Ежели нужен телевик, докупите Кенон 55-250, тоже неплохой объектив, и стоит копейки.
По поводу фокусных: при наводке на "бесконечность" все объективы имеют один и тот же угол (погрешность игнорируем), соответствующий значению фокусного расстояния. При наводке ближе, значения могут разниться (не значительно), в зависимости от конструкции объектива. В макрорежиме фокусное расстояние (и, соответственно, угол поля зрения) будет сильно отличаться от заявленного. Применяя макрокольца, мы также будем увеличивать фокусное расстояние объектива. Все эти "изыски" практического значения не имеют.

Фокусное расстояние обектива - неизменно(в пределах зумма).Вне зависимости от режима\макроколец "отличаться от заявленного" не в состоянии....

Цитата:

от: Павел Ионас
Фокусное расстояние обектива - неизменно(в пределах зумма).Вне зависимости от режима\макроколец "отличаться от заявленного" не в состоянии....

Учите матчасть... :)

Цитата:

от: Павел Ионас
Фокусное расстояние обектива - неизменно(в пределах зумма).Вне зависимости от режима\макроколец "отличаться от заявленного" не в состоянии....

загуглите focus breathing

Цитата:

от:Summoner
18-270 выдает стабильно убогий результат на всем диапазоне.
Вот тут можете сами сравнить
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=809&Camera=736&Sample=0&FLI=5&API=1&LensComp=843&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

Подробнее

Вопрос к профи: насколько этот сайт корректен?

Цитата:

от: Alexander46
Если сравнение проводилось по всем правилам, то это, простите, п...ц .

Это касается всех сравниваемых пар или конкретного объектива? Подскажите аналогичный сайт (правильный)

Тут подвернулся новый Tamron AF 18-200mm для Сонькии (за сравнительно небольшие деньги), решил прикупить. Первые впечатления вполне ничего. Резкость по всему кадру на уровне китка 18-55 (что уже нормально). Бочка, да есть, но опять же, она на уровне сонивского кита. Сборка объектива кстати порадовала, плюс совсем небольшие размеры. Правда, это только первые впечатления (сделал не больше 10-и штук фото), но на днях может поеду в цент Москвы, вот там поглядим на что способна эта птаха.
Да, тема для Canon, но всё-таки, может кому интересно. :D

А че про Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Canon EF-S все забыли, новый который. Весьма нахваливают и по обзорам тоже.

Цитата:

от:Gryffon
А че про Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Canon EF-S все забыли, новый который. Весьма нахваливают и по обзорам тоже.

Подробнее

А вы сами распишите с картинками и видео. :P

Оно мне надо? Натыкался много раз на восторженные отзывы, на lenstip - тоже вроде обзор видел, все хвалят. Мало чтоль?

Обзорам верить можно с опаской... слишком много врак.

Вы батенька не параноик часом? обратились бы куда надо, а то ведь за всеми ФСБ следит, продукты все генномодифицированные, а в рекламе 25 кадр, и этот пост написало НЛО

Цитата:

от: Валентин Душин
Учите матчасть... :)

Ну путает человек фокусное и светосилу...

Цитата:

от: qwert936

Ну путает человек фокусное и светосилу...

Самое смешное, что и при одной и той же диафрагме, объективы по-разному пропускают свет! То есть, и светосила при одном значении может быть "разной"! В кинооператорстве даже термин на это "светопропускание" какой-то есть (сейчас и не вспомню какой), в "альтернативу" значению диафрагмы :D ! Но это так, к слову, не в укор никому! :)