Выбор универсального компакта до 40к для съемки на автомате

Всего 57 сообщ. | Показаны 41 - 57
Re[curwen]:
Цитата:
от: curwen
Еще раз повторюсь. Я в курсе, но задача стоит именно такая - подобрать камеру.

При ваших вводных качество за 20т лучше у RX100 I. При увеличении бюджета до 40 можно поискать 100-6. В телефонах такой непрерывный оптический зум и на 1» сложно найти. Но сейчас с ценами чехарда.
Re[curwen]:
Цитата:
от: curwen
Смартфоны долго не служат. Если сдохла батарея или устарел - покупай новый. С камерами по другому. Особенно если с хорошей сборкой и если пользоваться не так часто.

Поступайте как решили, но смысла в этом нет...

Цитата:
от: gorynytch
Фото с него по сравнению с ФФ мерзкое, конечно.

Сам к мобильному фото отношусь с большой настороженностью, но немогу не отметить, что за последние два-три года произошли большие подвижки. Я не ради спора, просто через мои руки в год проходит по нескольку смартов и их развитие обескураживает. Да, там больше математики чем оптики, но здесь был разговор за автоматический режим...
Re[curwen]:
https://www.kp.ru/expert/elektronika/luchshie-kompaktnye-fotoapparaty/
ПыСы: и всех делов-то
Re[gorynytch]:
В комсомолке сплошной маркетинг и ни слова про размер матрицы...
Для качества фото важен размерчик (матрицы). В этом смысле есть:
1. мелкоматричники (мыльницы -> cмартфоны)
2. промежуточные ("однодюймовчики")
3. крупноматричники, кроп 1.5-1.6 (зеркалки, беззеркалки)
...
В свое время, на тему крупноматричников (тогда это были только зеркалки, 2008? г) хорошо повоевал "Афанас". Желающие могут вспомнить, только вместо "зеркалка" следует читать "крупноматричник", по нынешним временам... - http://www.afanas.ru/ROF/
Re[curwen]:
Цитата
Типичная ошибка многих начинающих выбирать себе аппарат - они НЕ С ТОГО начинают, а именно:

спрашивают друзей или продавцов, что сейчас лучше всего взять
лезут в Сеть и скачивают кучу фоток сделанных разными камерами
задают на форумах вопросы типа "что лучше купить за ХХХ долларов"
покупают красивые журналы с обзорами и тестами, где развешаны гордые ярлычки "выбор редакции"
А начинать надо с самого сложного - разобраться В СЕБЕ, в СВОИХ собственных вкусах, эмоциях и потребностях. Понять - ЧТО, ГДЕ, КАК и КОГО и ДЛЯ ЧЕГО вы собираетесь снимать. Если у Вас уже был опыт, то это сделать проще - грубо говоря ответить на вопрос "чего не хватает". Сложнее если опыта не было - для этого случая предлагаю пару рецептов, которые отчасти могут в этом сложном деле помочь:

Попробуйте везде (дома, на природе, на вечеринке) представлять себе, что камера у Вас уже в кармане и мысленно снимайте то, что Вы непременно сняли бы. Ведите примерную статистику жанров. Обязательно доставайте блокнот и записывайте сюжет двумя-тремя словами. Это хорошо смоделирует естественную лень: одно дело в уме десять раз сказать "щёлк", а другое дело - реально бросить всё и достать фотоаппарат.
Напроситесь в гости к максимальному числу друзей и родственников, уже имеющих фотоаппараты, и попросите полистать их альбомы (ещё лучше для Вас, если это просто пачки карточек или папки файлов на винчестере - можно откладывать не мысленно, а физически). Не просите ничего комментировать, просто мысленно отложите в сторону то, что хотелось бы повторить самому (или даже сделайте закладки). Не всматривайтесь и не думайте долго - примерно как при ответах на психотесты - следуйте своему чувству, а не холодным "вычислениям" какой кадр - "правильный", а какой - "нет". Набрав несколько десятков "шедевров", попробуйте проанализировать, что в них общего и ПОЧЕМУ они вам понравились. А после этого попробуйте представить какие качества нужны фотоаппарату, чтобы реализовать это "почему". Примерный список их Вы уже знаете из предыдущей главы. После того как закончите с достоинствами, попробуйте найти технические недостатки в этих же "отборных" снимках (шум, нерезкость, наоборот большая ГРИП на портретах, "мыльность", кривые цвета, грубые оттенки, цветные ветки и т.д). Если какой-то(какие-то) встретятся многократно, значит лично Вам они не особо мешают, ведь не помешали же они отобрать эти снимки как "лучшие". И это совершенно НОРМАЛЬНО. У всех совершенно разная "чувствительность" к разным недостаткам, кому-то режет глаза одно, а кому-то - совершенно другое.
Шаг второй
Re[Ustoff]:
Цитата:

от:Ustoff
В комсомолке сплошной маркетинг и ни слова про размер матрицы...
Для качества фото важен размерчик (матрицы). В этом смысле есть:
1. мелкоматричники (мыльницы -> cмартфоны)
2. промежуточные ("однодюймовчики")
3. крупноматричники, кроп 1.5-1.6 (зеркалки, беззеркалки)
...
В свое время, на тему крупноматричников (тогда это были только зеркалки, 2008? г) хорошо повоевал "Афанас". Желающие могут вспомнить, только вместо "зеркалка" следует читать "крупноматричник", по нынешним временам... - http://www.afanas.ru/ROF/

Подробнее


Разговоры за размер матрицы еще имели актуальность лет 8 назад. Сейчас это стариковское брюзжание: "- А вот у меня в молодости был большой размер, не то што у вас нонешних на смартфонах энтих..." :D
Re[Suoqat]:
размер матрицы решает! не надо сказок
все эти «дюймовочки» типа rx100 снимают хуже телефона
так что либо брать фот с apsc (кроп 1.5) либо вообще купить хороший телефон


canon m100 / m200
самая маленькая камера с apsc матрицей

а со стеклом 22мм блинчиком превращается в убойный компакт
Re[modus2000]:
Цитата:
от: modus2000
размер матрицы решает! не надо сказок
все эти «дюймовочки» типа rx100 снимают хуже телефона
так что либо брать фот с apsc (кроп 1.5) либо вообще купить хороший телефон



Мне особенно понравилось то, что вы сами же опровергли ваш тезис о размерах иатрицы. :D
Re[modus2000]:
Цитата:
от: modus2000

все эти «дюймовочки» типа rx100 снимают хуже телефона

У очень редких моделей телефонов матрицы 1" или близко... Все же поменьше...
Re[Suoqat]:
Цитата:

от:Suoqat
Разговоры за размер матрицы еще имели актуальность лет 8 назад. Сейчас это стариковское брюзжание: "- А вот у меня в молодости был большой размер, не то што у вас нонешних на смартфонах энтих..." :D

Подробнее

Все же у девайса по имени "Фотоаппарат с сменной оптикой" (для того чтобы использовать наработанную десятилетиями оптику) стандарт де-факто "крупноматричник" (редко кроп 2, часто 1.5-1.6) "народных" зеркалок и беззеркалок...
Я готов побрюзжать, хоть на тему полнокадра (ФФ мне хорошо зашло)), но это совсем не в тему аффтара.......
Re[Ustoff]:
я вообще на всё снимаю
и на пятак ФФ и на айфон
и чаще стал снимать на айфон потому что зеркалку лень таскать

пришёл к выводу что хочу нечто компактное (так же как и автор)

но пришёл к выводу что все фотики с матрицей меньшей чем кроп 1.5 не имеет смысла покупать потому что качество картинки сопоставимо с айфоном

а когда вышла canon m200 понял - вот он идеал. Сенсорный экран, управление от смартфона а матрица от зеркалки + компактные сменные стёкла

хотя 90% снимков я делаю на блинчик 22мм

 88A69021-1F94-4FDC-A1C7-FA408B1747CA by modus30, on Flickr



Re[modus2000]:
Цитата:
от: modus2000

но пришёл к выводу что все фотики с матрицей меньшей чем кроп 1.5 не имеет смысла покупать потому что качество картинки сопоставимо с айфоном

Я с Вами солидарен, у меня в категории "лень таскать ФФ" - на правах топкомпакта - беззеркалочка кроп 1.5 с блинозумом (А6000 16-50 ). 460гр совершенно не напрягают, в чехольчике, в сумке с другими вещами...
Однако на айфон я не заработал, апгрейд смартфона откладывается ....
Re[modus2000]:
Цитата:
от: modus2000
размер матрицы решает! не надо сказок
все эти «дюймовочки» типа rx100 снимают хуже телефона
так что либо брать фот с apsc (кроп 1.5) либо вообще купить хороший телефон

О каком именно телефоне речь-то идёт ? Айфон 12 про макс снимает уж никак не лучше второй рыксы , а местами и хуже , а что-то и вообще не может так как рыкса.
Re[curwen]:
Цитата:
от: curwen
Смартфоны долго не служат. Если сдохла батарея или устарел - покупай новый. С камерами по другому. Особенно если с хорошей сборкой и если пользоваться не так часто.

Полностью солидарен с вами в этом мнении!
У смартфона, по мимо прочего ,много синтетики в изображении. Долго смотреть на большом мониторе фото с него, противно. На фокусных от 25-28 и более,
даже старая зеркалка уходит в отрыв от смартфона.
На фиксах однозначно.
у меня даже старая и дешёвая 1100d на копеечном ef 50 1.8 ii
создаёт фотогеничные , кинематографичные изображения, которые намного лучше , чем смартфонные токсичные изображения с едкими контурами и мертвыми текстурами даже на дорогих смартфонах.

единственное , где можно сопоставить дорогой смарт, это дешевые китовые зумы из 2010х на широком углу, на кроп зеркалках. всё. это максимум , который выжимается из смарта сегодня. и только на хорошем освещении, если на фото не торговый комплекс из пластиковых облицовок, без текстур.

Re[Ustoff]:
Цитата:
от: Ustoff
В комсомолке сплошной маркетинг и ни слова про размер матрицы...

Цитирую ТС: "...Главные приоритеты- размеры(вес) и съемка на автомате..." ТС не фотограф, ТС - юзер.
Re[road64]:
Цитата:
от: road64
О каком именно телефоне речь-то идёт ? Айфон 12 про макс снимает уж никак не лучше второй рыксы , а местами и хуже , а что-то и вообще не может так как рыкса.


ну я утрирую
конечно фотик лучше
всё таки в рыксе и стекло с зумом и матрица побольше
но разница со смартфоном настолько минимальна что обидно тратить такие деньги на такой фотик

m200 уже выдаёт качество взрослого профессионального уровня даже с китовым стеклом и размер всего лишь чуть больше компактов

я сонькой а6000 попользовался перед покупкой м200 - сонька не понравилась управлением и цветопередачей джипега

Re[Ustoff]:
Цитата:

от:Ustoff
Цитата
Типичная ошибка многих начинающих выбирать себе аппарат - они НЕ С ТОГО начинают, а именно:

спрашивают друзей или продавцов, что сейчас лучше всего взять
лезут в Сеть и скачивают кучу фоток сделанных разными камерами
задают на форумах вопросы типа "что лучше купить за ХХХ долларов"
покупают красивые журналы с обзорами и тестами, где развешаны гордые ярлычки "выбор редакции"
А начинать надо с самого сложного - разобраться В СЕБЕ, в СВОИХ собственных вкусах, эмоциях и потребностях.

Подробнее
И правильно делают. Например, потому что разобраться в себе, как справедливо замечено, самое сложное.
Свои собственные вкусы, эмоции и потребности определяются в том числе и фотоаппаратом, которым владеешь. Фотоаппарат - это вещь, которая должна нравиться.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.