Выбор ультразума- canon s5 vs Panasonic fz18

Я лишь подтверждал слова Дока, а ценителей и провокоторов хватает. Я против, чтоб форум был разрядкой негатива с реала

Ого! Ни в одном форуме так к вопросам внимательно не отностяся, приятно удивлена! А на ветку я не забила, просто доступ к компьютеру сегодня ограничен, завтра буду читать еще внимательнее=)
Я не собираюсь печататься в журналах, иначе бы точно сразу спрашивала про зеркалки=)
Серферы - это часть того, что я собираюсь снимать, не основное. Просто хочется, чтобы была возможность фотографировать и их тоже. Соответственно, и пытаюсь найти компромисс с желаниями (зеркалка) и разумом (хватит и ультразума).
Я в зеркалках не понимаю ничего - то есть, если начну уточнять, вопросы получатся тупыми. Типа: какой мне нужен будет объектив, чтобы он приближал в эквиваленте 20-кратного оптического зума. Правда не знаю!! И по сайтам подобных разъяснений для тупых блондинко не нашла...
А вот что насчет цветопередачи кэнона и панасоника? Кэнон и правда сильно лучше или это не столь значительно для бытовой съемки?
Работа с серферами связана постольку, поскольку я работаю на серф-станции и не снимать серфинг не получится, тут все катаются=) Еще раз повторю - это не основное, а брать зеркало для съемок "муж на фоне пейзажа" - ну, не сильно уверена в необходимости.
Спасибо еще раз всем!

Цитата:

от: Андрей ЗЮ
Я лишь подтверждал слова Дока, а ценителей и провокоторов хватает. Я против, чтоб форум был разрядкой негатива с реала

Согласен целиком и полностью... Негатива хватает, да и спорить не о чем по сути... :) =Здесь смайлик - пиво=

поэтому преже чем отправлять сообщение - нажимайте предварительный просмотр, авось передумаете (не лично к вам, а вообще). Заодно и грамматику подправить Если нет разумного, доброго, вечного то и сеять не стоит

А вам стандартный совет, подержите в руках, если есть возможность поснимать. В одном классе фотоаппаратов качество фоток будет сравнимое. ;)
Варируется цветопередача, но это на любителя, т.е. опять выбирать вам

Цитата:

от:ezhinkka
Серферы - это часть того, что я собираюсь снимать, не основное. Просто хочется, чтобы была возможность фотографировать и их тоже. Соответственно, и пытаюсь найти компромисс с желаниями (зеркалка) и разумом (хватит и ультразума).

Я в зеркалках не понимаю ничего - то есть, если начну уточнять, вопросы получатся тупыми. Типа: какой мне нужен будет объектив, чтобы он приближал в эквиваленте 20-кратного оптического зума. Правда не знаю!! И по сайтам подобных разъяснений для тупых блондинко не нашла...

А вот что насчет цветопередачи кэнона и панасоника? Кэнон и правда сильно лучше или это не столь значительно для бытовой съемки?

Работа с серферами связана постольку, поскольку я работаю на серф-станции и не снимать серфинг не получится, тут все катаются=) Еще раз повторю - это не основное, а брать зеркало для съемок "муж на фоне пейзажа" - ну, не сильно уверена в необходимости.
Спасибо еще раз всем!

Подробнее

Насчет 20х для зеркалки не скажу а вот ~17х: :ohmy:
NIKON AF VR 80-400 mm f/4.5-5.6D ED
CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM

Будете серферов фоткать, а фотки продавать им по 10баксофф за шт.

Кто его знает, какая цветопередача лушче - Кэнона или Панасоника... На полном автомате все фотики не очень... И у зеркала тоже свои косяки на полном автомате...
Да и у Кэнона нет 18х зума...

Мда. Нельзя мне зеркало пока что - иначе весь семейный бюджет на объективы уйдет=) А учитывая мой опыт съемок, это будет в тому же почти бесполезно.
А на полном автомате качество снимков с зеркалки радикально отличается? А то, может, думаю, шут с ними с серферами, пусть хоть муж на фоне гор получается красиво.
Вот ведь раздражает, что цена у ультразумов и начального варианта зеркалки практически одна и та же=))) Нет бы хотя бы долларов в 500 разница, хотя бы уже аргумент. А так - вот хочется потратить 500, а кто-то вредный внутри шепчет - "добавь сотку, купи недорогое заркало!".. При этом вопрос "зачем" его мало волнует.

Дык у зеркала оптика будет 18-55 ( 28-80 ) - так , для дома-семьи. Приведенные здесь объективы , например , 100-400 для кэнона , чтоб приближал как панас 18-й стоит 40 тыров , оно Вам надо , с такой дурой бегать. Начните с малого , потом все равно будете подниматься и в цене и в качестве , тем более днем снимать ...

Вот о чем и речь - это просто жадность так выражается, чтобы купить покруче, а во зачем оно жадность не объясняет. В общем, оставлю-ка я зеркалку на будущие мечты, а пока надо по-прежнему определиться - кэнон или панасоник=)
Вот а когда родные аккумуляторы - это сильно плохо? Тем более такие неемкие? То есть, для какого-то похода они в любом случае никак, да? Или десяток покупать придется? Для дома-то понятно - когда розетка под рукой, то и шут с ними, пусть неемкие.
А еще (не бейте) такой вопрос - минимальное ISO 80 или 100 - это критично для чайничка?

Цитата:

от:www user
Если у девушки есть деньги, то она умно поступит, купив Никон Д60 кит с великолепным объективом 18-55 со стабом, и сразу вслед этому - купив Никон 70-300 VR. Это выходит ЭР 450 мм, а кадрированием можно будет довсети, учитывая солидную резолюцию в 10Мп, и до ЭФР 1000мм!!

Подробнее

Да деньги-то у девушки есть, только не хотелось бы ВСЕ их на фотик угрохать при том, что девушка отнюдь не фотографиня, а любитель на начальной стадии и весь ее опыт был получен путем ежедневной (в течение года) любительской съемки для сайта серфовой направленности, где главное было - не качество фоток, а репортаж о событиях. При этом 99 процентов фоток делалось в условиях безоблачного неба и яркого египетского солнца=)

По поводу аккумов страхи сильно преувеличены , мне например , имеющему хорошую зарядку и три комплекта аккумов АА ( для вспышки ) хорошо взять мыло с АА ( пальчиковые батарейки ) , ну примеры , что в глуши розетки нет , а ларек с батарейками есть - это несерьезно , где такая глушь ? Зато литий ( панаса , например ) быстрее заряжается , купите еще один на смену и все , вопрос закрыт с питанием. Далее - широкий угол , у кэнона нет его , все те же 36 мм ( аналог ) , у панаса 28 мм. Разница , скажу честно , большая. Скажется при съемке пейзажей , в закрытом пространстве. Размерами панас меньше ( для девушки важно ) , оптика в общем паритет , картинка у панаса получше будет в автомате , башмак для вспышки - нужное дело ( у кэнона ) , но возьмите пару вспышек простых и светосинхронизаторы ( умное слово , это такие коробочки , чтобы вспышки поджигались от встроенной в аппарат ) и вопрос решен. На мой взгляд лично для Вас панасоник 18-й будет предпочтительнее , но возьмите флэшку и снимите кадров по пять на том и другом , посмотрите и выбирайте сами !

Вот ! Я не против зеркала , даже за , но сможете ли что нидь снять с приличным телевиком ( вес и размеры ) , еще вопрос , а тут и видео еще ( ну , какие то моменты можно ухватить ) , сравнимо с качеством бюджетной видеокамеры. Моя жена , например , с трудом что-то зеркалом снимает ( шевеленка ) , для чайника это проблема.

Спасибо! Я чувствую, как в голове начинает все по полочкам укладываться=)
Мне еще месяц до возможности поснимать обоими фотиками, а ручки уже чешутся...
Хотела в Штатах заказать - но, боюсь, без собственного осмотра на битые пикселы (почему-то по форумам на кэнон часто жалуются в этом смысле, кстати, а про панасоник не слышала) - страшновато. Кстати, правда, это такая частая беда?
Лучше уж, наверное, на сотенку переплатить. Хотя жаль, что у нас не такие ценники, как там=)

Битые пиксели лечат в сервисе , у панасов что-то не слышал , может владельцы пофигисты :D Но убираются в фотошопе элементарно , на большинстве сюжетов не видны. Вы все же пощупайте обе модели своими руками , многое от тактильных ощущений зависит , не очень снимать тем , что не нравится. и берите то , что приглянулось и то , что снимает на Ваш взгляд лучше ( снимите кадр в помещении , макро , портрет , вид какой нидь ) , потом просмотрите на компе. Желаю удачи , в общем достойные камеры , не советую расширять выбор.

Спасибо! Думаю, 100 баксов за возможность самой пощупать обе камеры - это несильно много=) Через месяц буду счастливой обладательницей какой-то из них=) Склоняюсь пока больше к Панасонику=)

И не забудьте обмыть покупку , но кэнон ( сапог по народному ) надо водкой обмывать , панасоник погламурнее будет , можно вискарем ( ирландским , он помягче ) Не забудьте про флэшки ( лучше 2 по 2 гига , чем одна на 4 ) и удобный кофрик ( защита не помешает ) , также про запасной аккум , кстати важно - бленда ( защита от косых лучей солнца ) у панаса в комплекте , к кэнону надо заказывать.

Цитата:

от: ezhinkka
Спасибо! Думаю, 100 баксов за возможность самой пощупать обе камеры - это несильно много=) Через месяц буду счастливой обладательницей какой-то из них=) Склоняюсь пока больше к Панасонику=)

На панасе со вспышкой на автомате бяка - все синюшное, для этого чавой-то там в менюшках нужно настраивать

Может не в тему, но спрошу здесь.
Почему получаются такие фото у панасоника, это процессор у него так работает?
Для сравнения ВЫРЕЗКИ из фото:

Panasonic FZ50


и Canon S5 IS

снимал в магазине, тестировал.

Ага, это он так шумы давит...
А Фуджи еще круче давит! 8) 8) 8)

Цитата:

от:вик 1111
Может не в тему, но спрошу здесь.
Почему получаются такие фото у панасоника, это процессор у него так работает?
Для сравнения ВЫРЕЗКИ из фото:

Panasonic FZ50


и Canon S5 IS

снимал в магазине, тестировал.

Подробнее

Не знаю как у FZ50, а вот у FZ18 в помещении тоже тестовые фото есть - http://foto.ixbt.com/?id=user:429101