Выбор тушки, объектива под пересъемку картографической и тех. документации с хорошим разрешением

Всего 36 сообщ. | Показаны 21 - 36
Re[claus]:
Цитата:
от: claus
В проэкции и т.д. вдаваться не стоит.


вот этого, честно говоря, не понял.
Если нет проекции и масштаба - нет карты. Есть "план местности".

Карта нужна все-таки чтобы по ней ориентироваться и планировать. А не взятые из GPS треки на что-то накладывать :-)

Re[Mik_S]:
Ну блин, придолбались. "В проэкции и т.д. вдаваться не стоит." - это сказано относительно PrintScreenа выложного в этом топике для примера, потому как фотография использованая при формировании данного изображения претерпела деформацию в результате наложения на одну из проэкций, в результате чего те кому это было не известно начали думать, что снимок сделан очень не точно. О "правильности" снимка говорит хотябы точность привязки нанесенного на него програмой маршрута.
Re[Mik_S]:
Цитата:
от: Mik_S
вот этого, честно говоря, не понял.
Если нет проекции и масштаба - нет карты. Есть "план местности".

+100 :!: Карты без масштаба у нас называются "записками сумашедьшего" ;) !
Автору: все же лучше копировать карту(хоть частями) - конечно если это не шпионские методы ;) !В последнее время проблем с картами нет,есть проблема с их "детализацией",на момент составления и использования.
Re[claus]:
Цитата:

от:claus
Ну блин, придолбались. "В проэкции и т.д. вдаваться не стоит." - это сказано относительно PrintScreenа выложного в этом топике для примера, потому как фотография использованая при формировании данного изображения претерпела деформацию в результате наложения на одну из проэкций, в результате чего те кому это было не известно начали думать, что снимок сделан очень не точно. О "правильности" снимка говорит хотябы точность привязки нанесенного на него програмой маршрута.

Подробнее



картография - это больное и насущное :-)
строго говоря "правильность" наложения маршрута еще не очень о чем говорит... потому как комп можно заставить самые разные проекции использовать. Даже глобус Кавказа. Через соотвествующие коэффициенты пересчета.

Можно и сжимать карту, и искривлять... И все равно получается. Что мы и видим в данном примере :-)

А от собственно карты хочется все-таки простой вещи - ткнул карандашом в точку, определил координаты этой точки. Померял расстояние до данной точки и азимут на нее. Получил результаты. Которые можно занести в GPS, можно компасом по азимуту, можно просто для информации...

К слову. Если взять прибор и карту в разных системах координат (скажем, точку в WGS84 наложить на карту в Пулково-42), то накладывается вполне правильно. Однако, если в "обратную" сторону (взять координату с карты в километровой сетке и, скажем, ввести в GPS), то ошибка "на местности" может быть весьма существенной - в заметные сотни метров... Так что "маршрут правильно наложился" - это еще не все...
Re[Mik_S]:
Вот и говорю придолбались, но не ктому. На эту тему есть специализированые форумы по ГИСам и т. д., где Вы не будете выглятеть столь просвещенным.

В данном случае важно из автора вытрясти чего он хочет, если он конечно еще чего-то хочет.
Re[claus]:
Цитата:
от: claus
Вот и говорю придолбались, но не ктому.


вы просто пример неудачный выложили.
карта кривая, масштаб невнятный и ни на что не похожий (ну должен масштаб с километровой сеткой сходиться хоть как - а у вас нет).



Цитата:
от: claus

На эту тему есть специализированые форумы по ГИСам и т. д., где Вы не будете выглятеть столь просвещенным.


я не просвященный, я просто по картам хожу. уж лет двадцать с гаком.

ну и с разными сканированными (в том числе криво) за последние годы повозиться пришлось... И со склеиванием фрагментов листа тоже. Ох, дурное это занятие...

Цитата:
от: claus

В данном случае важно из автора вытрясти чего он хочет, если он конечно еще чего-то хочет.


а чего можно от этого хотеть?
воспроизвести лист с максимально точным сохранением проекции, масштаба и детализации по всему полю...
Re[Mik_S]:
Цитата:
от: Mik_S
ну и с разными сканированными (в том числе криво) за последние годы повозиться пришлось... И со склеиванием фрагментов листа тоже. Ох, дурное это занятие...

я тут один раз запарился привязывать один отсканированный кусок. точки раскидываю, а невязка все равно дикая.
потому что бумага ровно в сканер не ложится, даже если прижимать сверху.
а что уж говорить про фотокопию карты.

а склеивать листы - это вообще
особенно если они даже чуточку неровно лежат при сканирование
Re[Леонид.Б]:
Цитата:
от: Леонид.Б
Собственно сабж.
Посоветуйте, плиз.
Очень надо

Подойдет ЦЗ от 8мп и более. Зумы не годятся, мылят, лучше фиксы. Подойдут фиксы с ФР от 50 до 100мм, но только не портретники. Хорошие результаты можно получить с объективом типа CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM . Однако надо учесть, что возможно потребуется дополнительная юстировка объектива к камере, поскольку при съемке графики фокусировка должна быть предельно точной.
Лично я при копировании графики предпочитаю цифрокомпакт с резкой оптикой, поскольку у него нет проблем с точностью фокусировки, а художества типа боке, рисунка, не нужны и даже вредны. Как показала практика, результат получается на уровне ЦЗ с фиксом, при намного меньшей стоимости. К тому же компакт может снимать с хорошей резкостью сразу в JPEG, а ЦЗ лучше снимать в RAW с последующим конвертированием, поскольку ЦЗ имеет склонность выдавать мягкое вялое изображение. Во всех случаях обработка в ФШ обязательна.
При съемке оптическая ось объектива должна проходить через центр оригинала строго перпендикулярно его плоскости, иначе искажения неизбежны. Самое главное – равномерность освещения, теней следует избегать, а блики (пересветы) совершенно недопустимы. Равномерность освещенности хорошо проверяется по электронному видоискателю компакта, видоискатель ЦЗ здесь менее информативен. При печати добиться нужного масштаба можно дозированным изменением размера изображения средствами ФШ.
Re[В. Снегин]:
Как я делал при 4 мп. Берете стену с картой и правильным освещением. Отходите макс. подальше, рисуете мелом линию паралельно стене. Цепляете камеру на штатив так, чтобы объектив торчал точно между 2х ног трипода (на оси с третьей ногой). Две ноги выставляете по линии и на высоте центра карты (камера вертикально). Центр видоискателя смотрит точно на центр по высоте, и с левого края на карту. Камера в панорамном режиме. Сделали кадр, передвинулись соштативом по линии на пол кадра и т. д.
В такой постановке сшивается идеально и автоматом. Но повторюсь, главное не камера а свет.
Re[В. Снегин]:
Огромное спасибо.
Теперь следующий вопрос-Вы, я так понимаю снимали и зеркалом и мыльницей, но последнее по ряду причин, мы не рассматриваем. Зеркало, как я ппонял Вы использовали Кэнон. Объектив фикс. А какую конкретную модель? перед нами стоят задачи геологоразведки. Карты сооответствующие, не только топографические. Свет и равномерность мы сможем организовать:) с вопросом крепления к стене пока не ясно. скорее всего- съемка со стола со штативом.
Re[Mik_S]:
Цитата:
от: Mik_S
а чего можно от этого хотеть?
воспроизвести лист с максимально точным сохранением проекции, масштаба и детализации по всему полю...

Абсолютно в точку :)))
Re[Леонид.Б]:
Цитата:

от:Леонид.Б
Огромное спасибо.
Теперь следующий вопрос-Вы, я так понимаю снимали и зеркалом и мыльницей, но последнее по ряду причин, мы не рассматриваем. Зеркало, как я ппонял Вы использовали Кэнон. Объектив фикс. А какую конкретную модель? перед нами стоят задачи геологоразведки. Карты сооответствующие, не только топографические. Свет и равномерность мы сможем организовать:) с вопросом крепления к стене пока не ясно. скорее всего- съемка со стола со штативом.

Подробнее

я для этого использовал Е-500 & ZD50/2.0 Macro Резкось что у середины, что у края
Re[Леонид.Б]:
Цитата:

от:Леонид.Б
Огромное спасибо.
Теперь следующий вопрос-Вы, я так понимаю снимали и зеркалом и мыльницей, но последнее по ряду причин, мы не рассматриваем. Зеркало, как я ппонял Вы использовали Кэнон. Объектив фикс. А какую конкретную модель? перед нами стоят задачи геологоразведки. Карты сооответствующие, не только топографические. Свет и равномерность мы сможем организовать:) с вопросом крепления к стене пока не ясно. скорее всего- съемка со стола со штативом.

Подробнее


Леонид, у вас частная контора???
или гос учерждение.
если гос, то явно где-то есть остатки фотолаборатории.

вообще тут лучше всего подойдет горизонтальная репродукционная установка. с вакуумным столиком для копируемых оригиналов.
отличие будет только в том, что вместо огромной дуры ФА с негативами метр на метр, нужно будет прикрепить ЦЗ.
в этом случае точность позиционирования камеры относительно листа будет на высоте.
и вакуумный столик позволит сделать копируемый лист максимально ровным
Re[Блуждающий в потемках]:
а вообще, если действительно серьзно подходить, то без сканера А0 или А0,5 не обойтись.
Re[Леонид.Б]:
Я делал так:
максимально ровно вешаем лист на стену, камеру на штатив точно по центру листа, начинаем снимать кусками !из одного положения! слева-направо-сверху-вниз, грузим это все в панотулз там клеим панораму но не цилиндрическую а плоскую (rectileniar кажется так). Потом уже если что можно в фотошопе погнуть ее - выставить кресты сетки по направляющим...
Сканером на А3 из несколькольких кусков получалось шуже.
Re[EHS]:
Протяжной сканер вам поможет. Часто они скомбинированы с плоттерами. Найдите контору, где он есть, и упадите на хвост.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.