Выбор тушки, объектива под пересъемку картографической и тех. документации с хорошим разрешением

Собственно сабж.
Посоветуйте, плиз.
Очень надо

Цитата:

от: Леонид.Б
Собственно сабж.
Посоветуйте, плиз.
Очень надо

А чем сканер не устраивает?

Вот тут как раз стоит уточнить размер листов, кот. собираетесь переснимать. Огромное значение будет иметь еще и равномерное освещение. С этим у меня было макс. проблем. Разрешение тут не самое кльчевое, поскольку разрешение на картах не ах-ти.

За сканер согласен, не катит. Полноформатный пленшетник более 1000$. Оно того не стоит.

Цитата:

от: AleksK1968
А чем сканер не устраивает?

слишком дорого.


автор, тут полная засада. Тушка может даже пофиг, какая.
потому что все равно по частям снимать карты придется.
тут главное установка камеры параллельно снимку и освещение

Цитата:

от:claus
Вот тут как раз стоит уточнить размер листов, кот. собираетесь переснимать. Огромное значение будет иметь еще и равномерное освещение. С этим у меня было макс. проблем. Разрешение тут не самое кльчевое, поскольку разрешение на картах не ах-ти.

Подробнее

разрешение не ахти ,
аффтар если не знаете не пЕшИте.

Размер листов большой.
Сканер не только по цене не подойдет, но и по размерности.
Равномерность освещения, будет такой как надо для качественной съемки
Разрешение не менее 300 dpi

Именно. ключевым есть размер листа. В идеале, при хорошем освещении, в большом зале поцепить на стенку, одеть телевик, отойти подальше. Если общее разрешение листа и матрицы совпадет, остальное дело за фотошопом.

Цитата:

от:claus
Именно. ключевым есть размер листа. В идеале, при хорошем освещении, в большом зале поцепить на стенку, одеть телевик, отойти подальше. Если общее разрешение листа и матрицы совпадет, остальное дело за фотошопом.

Подробнее

всю жизнь вам такими копиями карт пользоваться.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
разрешение не ахти ,
аффтар если не знаете не пЕшИте.

Себя ударь. И не надо путать с игральными картами, где порнуха нарисована. На топографических только тексты в высоком качестве, остальное- макс. 150-200 дпи. не веришь - возьми бинокуляр, сядь и сосчитай.

Цитата:

от: Леонид.Б
Размер листов большой.
Сканер не только по цене не подойдет, но и по размерности.
Равномерность освещения, будет такой как надо для качественной съемки
Разрешение не менее 300 dpi

ну до А0,5 сканеры существуют, правдо очень дорого.

не дешевый но отличный способ. копирование
с использованием репродукционых установок.
или сьемки карт с помощью крупного формата.
а потом сканировать негатив на хорошем планшетнике.
плсю в том, что не нужно будет по частям снимать.

Цитата:

от:claus
Себя ударь. И не надо путать с игральными картами, где порнуха нарисована. На топографических только тексты в высоком качестве, остальное- макс. 150-200 дпи. не веришь - возьми бинокуляр, сядь и сосчитай.

Подробнее

если пользоваться топокартами для туристов, то да
а на нормальных картах -минимальная расстояние между двумя линий 0,2мм

Именно так и пользуюсь, и мине достаточно.


Это пример нормальной карты.

Таки что из тушки и объектива посоветуете?
Вот Вы, чем снимали эту карту?

Цитата:

от: claus
За сканер согласен, не катит. Полноформатный пленшетник более 1000$. Оно того не стоит.

Это как считать... На лист А4 в принципе может хватить картинки 1200х1000 (лучше, конечно, побольше, примерно 2000х3000), но сшивать из кусков бОльшие листы - это засада, надо обеспечить параллельность листа и матрицы/плёнки, равномерное освещение, одинаковый масштаб, отсутствие перекосов... Если работы много, то может выгоднее будет отдаться специализиованной конторе, или действительно нормальный сканер купить.
А камера-объектив в таких условиях... Ну компакт из старших с большой матрицей, вроде соньки Р-1, лучше, конечно, цифрозеркало с макрообъективом на 50 мм... Фирма в общем не важна, хоть кэнон, хоть никон, хоть вообще олимпус...

Цитата:

от:claus
Именно так и пользуюсь, и мине достаточно.


Это пример нормальной карты.

Подробнее

а где параллельность карты и матрицы???

Когда подогнать паралельность пользуюсь global mapper или ози

Цитата:

от: Леонид.Б
Таки что из тушки и объектива посоветуете?
Вот Вы, чем снимали эту карту?

Пару лет назад оля с400 в режиме панорамы вертикальные кадры на длинном конце. Именно на длинном сшивает очень корректно. Это кроп выдраный с global_mapper.
А вообще-то тут два подхода:
- при мин. бюджете обходится чем придется,
- огласить более полное ТЗ, и исходя из этого ориентироваться. (что за карты, колличество, размер с "большая" уточнить до хотя-бы +- 0,5м...)

Цитата:

от:claus
Именно так и пользуюсь, и мине достаточно.


Это пример нормальной карты.

Подробнее

это, простите, пример ненормальной карты...
километровая сетка "сжата" в меридиональнмо направлении, масштаб совершенно мистический (на "нормальной" карте линии километровой сетки проведены через вполне определенный интервал, кратный масштабу - ваша же "масштабная линейка" интрервалу километровой сетки никак не соотвествует).

в приципе - стандартный лист топокарты более-менее укладывается на формат А2 (всю жизнь печатал на два листа А3 с "перехлестом").
Так что может проще сканер? А2 - это не очень страшно.

Если камеру - то для целей "ориентирования по озику" разрешения в 150 dpi в общем-то хватает. Но лучше хотя бы 200, а вообще-то хорошо отсканированная карта 300 dpi требует как минимум. Особенно для печати.

Ну пусть хотя бы убогие 150 dpi на выходе. Считая, что лист, скажем, миллиметров 40 с небольшим на 400 с небольшим - нам по короткой стороне надо где-то 2500 точек.
Тогда типичной 10-Мп камеры как-то в упор хватит... при условии, что удастся обеспечить параллельность камеры листу и равномерное освещение. Ну и объектив разрешит сколько надо.... На большее разрешение рассчитывать уже не стоит.

Наверное, взять макрик миллиметров 100-мм и снимать метров с трех примерно. Макрик - чтобы порезче, фокус подлинее - чтобы минимизировать последствия перекоса объектива.

Блуждающий в потемках написал:
Цитата:

от: Блуждающий в потемках
всю жизнь вам такими копиями карт пользоваться.

Я объяснил, что так и делаю. Для примера запустил GlobalMapper, сделал PrintScreen, вставил в фотошопе, поцепил сюды. Искажения не фотографии(тут обломайтесь) а GlobalMapperа. В проэкции и т.д. вдаваться не стоит.