от:UstoffЕсли объектив без ручного управления диафрагмой, то переходник, наверное, должен обеспечивать и управление диафрагмой, потому что если взамен предлагается диафрагма в переходнике, то она не там, где предусмотрено конструкцией объектива, то есть будет существенное отличие в оптической схеме.
Рабочий отрезок ВСЕХ беззеркалок меньше, чем у зеркалок. Поэтому теоретически возможны переходники на любую зеркалочную оптику, с любой тушки-беззеркалки. Если их пока нет c Fuji(а погуглить?... я в продаже не видел) - наши китайские друзья подсуетятся...
Но цена автофокусного переходника делает экономически оправданным только работу с дорогостоящей оптикой...Подробнее
Выбор тушки. Любительский уровень. Фото и видео. До 50к
Всего 48 сообщ.
|
Показаны 41 - 48
Re[Ustoff]:
Re[L1pton]:
Такс, что-то я наверное погорячился бюджетом "до 50".
Сейчас обдумал и увеличил.
В обсуждение сразу залетает новый вариант - Canon 6D.
На сколько я помню и знаю, 6д вроде бы по всем (ну или почти) параметрам лучше чем 5дм2 ? Я прав или это опять вопрос риторический? :)
В общем, если подытожить, нужна тушка до 75 т.р.
1) Полный кадр или кроп.. Максимализм говорит "бери фулфрейм", но как подсказали уже в этой теме, можно и на кропе делать отличные кадры.
Но как быть допустим с такими линзами, как 100 2.0.. на кропе будет уже 160 и т.д., так что думаю всё же полный кадр будет в приоритете.
2) С зеркалом или без? Без разницы, сейчас реально смотрю лишь на парк объективов.
3) Canon, Sony, Fujifilm ?
Спросите, а что ты сам-то хочешь от фотоаппарата?
Отвечу:
1) Хочу делать красивые портреты
2) Чтобы АФ НЕ ошибался (ибо я с этим мучаюсь всю свою фото-жизнь...)
3) Купить к тушке стекла типа Canon 100 2.0, Canon 135 2.0 (ну или какие нибудь аналог, если он есть), для нереальной резкости модели, так чтобы кровь из глаз потекла у того, кто посмотрит фотографию
4) Доллар по 30
5) Видеозапись в принципе любая подойдёт. Я что-то уж загнул в первом сообщении. Парни в секции блог (да и я) на телефон пишут, так что любое качество видео будет "вау, вот это картинка" :)
Пока я вижу два варианта:
1) Купить 6д и к нему родной 100 2.0. В дальнейшем родной 50 1.4 и думаю мне хватит с головой. Максимум потом докупить какой нибудь СамЯнг ширик для видео и норм.
2) Купить беззеркалку и искать на них те стёкла, с помощью которых я хочу добиться пунктов с 1 по 3. Плюсы - не будет проблем с БФ и ФФ.
Сейчас обдумал и увеличил.
В обсуждение сразу залетает новый вариант - Canon 6D.
На сколько я помню и знаю, 6д вроде бы по всем (ну или почти) параметрам лучше чем 5дм2 ? Я прав или это опять вопрос риторический? :)
В общем, если подытожить, нужна тушка до 75 т.р.
1) Полный кадр или кроп.. Максимализм говорит "бери фулфрейм", но как подсказали уже в этой теме, можно и на кропе делать отличные кадры.
Но как быть допустим с такими линзами, как 100 2.0.. на кропе будет уже 160 и т.д., так что думаю всё же полный кадр будет в приоритете.
2) С зеркалом или без? Без разницы, сейчас реально смотрю лишь на парк объективов.
3) Canon, Sony, Fujifilm ?
Спросите, а что ты сам-то хочешь от фотоаппарата?
Отвечу:
1) Хочу делать красивые портреты
2) Чтобы АФ НЕ ошибался (ибо я с этим мучаюсь всю свою фото-жизнь...)
3) Купить к тушке стекла типа Canon 100 2.0, Canon 135 2.0 (ну или какие нибудь аналог, если он есть), для нереальной резкости модели, так чтобы кровь из глаз потекла у того, кто посмотрит фотографию
4) Доллар по 30
5) Видеозапись в принципе любая подойдёт. Я что-то уж загнул в первом сообщении. Парни в секции блог (да и я) на телефон пишут, так что любое качество видео будет "вау, вот это картинка" :)
Пока я вижу два варианта:
1) Купить 6д и к нему родной 100 2.0. В дальнейшем родной 50 1.4 и думаю мне хватит с головой. Максимум потом докупить какой нибудь СамЯнг ширик для видео и норм.
2) Купить беззеркалку и искать на них те стёкла, с помощью которых я хочу добиться пунктов с 1 по 3. Плюсы - не будет проблем с БФ и ФФ.
Re[L1pton]:
У Вас очень странный подход: Вы, хотя и знаете, что снимает не камера а фотограф, где-то подсознательно этому не верите. Вы можете верить мне или нет, но ошибатся не автофокус а кривые руки - конечно, есть автофокус и автофокус, но для неподвижной цели у не слишком мусорной камеры автофокус заведомо не виноват, только руки.
6д м 5дм2 - одна и та же камера, только с немного другой формой корпуса и несколькими косметическими отличиями. В любом случае, разницы Вы не увидите.
Для нереальной резкости нужно научиться ставить свет и проявлять RAW-ы, все что нужно Вы получите не только на д450 но и на чем угодно кроме заведомо мусорной камеры. И дополнительные объективы для этого не обязательны - достаточно выпрямления рук. Я не хочу сказать, что эти объективы ничего не дадут - но без выпрямления рук они не дадут ничего. То есть, от слова "совсем ничего". Объективы покупайте, когда не будет вопросов, что Вам нужно и зачем.
Проблема, порождающая фронт и бек-фокусы есть и у беззеркалок (хотя фронт-бек фокуса там нет, есть нерезкие углы). Не бойтесь зеркалок, не бойтесь беззеркалок, не бойтесь 24х36 - но, мой совет - начните с начала. Лучше всего с 6д и с очень серьезных съемок (даже не обязательно идти на курсы, все есть в сети, важно только снимать).
6д м 5дм2 - одна и та же камера, только с немного другой формой корпуса и несколькими косметическими отличиями. В любом случае, разницы Вы не увидите.
Для нереальной резкости нужно научиться ставить свет и проявлять RAW-ы, все что нужно Вы получите не только на д450 но и на чем угодно кроме заведомо мусорной камеры. И дополнительные объективы для этого не обязательны - достаточно выпрямления рук. Я не хочу сказать, что эти объективы ничего не дадут - но без выпрямления рук они не дадут ничего. То есть, от слова "совсем ничего". Объективы покупайте, когда не будет вопросов, что Вам нужно и зачем.
Проблема, порождающая фронт и бек-фокусы есть и у беззеркалок (хотя фронт-бек фокуса там нет, есть нерезкие углы). Не бойтесь зеркалок, не бойтесь беззеркалок, не бойтесь 24х36 - но, мой совет - начните с начала. Лучше всего с 6д и с очень серьезных съемок (даже не обязательно идти на курсы, все есть в сети, важно только снимать).
Re[L1pton]:
Любая камера и макрообъектив, что-бы ваши модели прыщи считали как вы и хотите. Зачем для этого ФФ не понятно.
Re[L1pton]:
от:L1pton
Такс, что-то я наверное погорячился бюджетом "до 50".
Сейчас обдумал и увеличил.
В обсуждение сразу залетает новый вариант - Canon 6D.
Спросите, а что ты сам-то хочешь от фотоаппарата?
Отвечу:
Хочу так чтобы кровь из глаз потекла у того, кто посмотрит фотографиюПодробнее
Можно гвоздь купить
Re[Spector]:
от:Spector
У Вас очень странный подход: Вы, хотя и знаете, что снимает не камера а фотограф, где-то подсознательно этому не верите. Вы можете верить мне или нет, но ошибатся не автофокус а кривые руки - конечно, есть автофокус и автофокус, но для неподвижной цели у не слишком мусорной камеры автофокус заведомо не виноват, только руки.
6д м 5дм2 - одна и та же камера, только с немного другой формой корпуса и несколькими косметическими отличиями. В любом случае, разницы Вы не увидите.
Для нереальной резкости нужно научиться ставить свет и проявлять RAW-ы, все что нужно Вы получите не только на д450 но и на чем угодно кроме заведомо мусорной камеры. И дополнительные объективы для этого не обязательны - достаточно выпрямления рук. Я не хочу сказать, что эти объективы ничего не дадут - но без выпрямления рук они не дадут ничего. То есть, от слова "совсем ничего". Объективы покупайте, когда не будет вопросов, что Вам нужно и зачем.
Проблема, порождающая фронт и бек-фокусы есть и у беззеркалок (хотя фронт-бек фокуса там нет, есть нерезкие углы). Не бойтесь зеркалок, не бойтесь беззеркалок, не бойтесь 24х36 - но, мой совет - начните с начала. Лучше всего с 6д и с очень серьезных съемок (даже не обязательно идти на курсы, все есть в сети, важно только снимать).Подробнее
Вы бесспорно правы.
Я абсолютно точно понимаю, что фотографирует не камера, а человек.
Но в свою очередь хочу сейчас добиться такого положения, чтобы ошибки на фотографии были моими, моих рук и возможно головы, а не техники. :)
Вспоминаю как купил Сигму 50 1.4 (не арт, а прошлая ветка с золотым кольцом) на свой 450й Сапог :) Так там бэк (или фронт... не помню уже) фокус был такой, что и линейка не нужна, на глаз видно.. и на любой диафрагме естественно.. даже на закрытой ВСЁ лицо вне фокуса..
Поэтому уже хочет забыть о этих технических моментах и сосредоточиться на руках.
Понятное дело можно было работать и без АФ, но.. как представлю, что делать это постоянно.. и фотографировать по 10-12 кадров со сдвигом кольца фокуса, чтобы точно попасть.. :x
Re[L1pton]:
от:L1pton
Вы бесспорно правы.
Я абсолютно точно понимаю, что фотографирует не камера, а человек.
Но в свою очередь хочу сейчас добиться такого положения, чтобы ошибки на фотографии были моими, моих рук и возможно головы, а не техники. :)
Вспоминаю как купил Сигму 50 1.4 (не арт, а прошлая ветка с золотым кольцом) на свой 450й Сапог :) Так там бэк (или фронт... не помню уже) фокус был такой, что и линейка не нужна, на глаз видно.. и на любой диафрагме естественно.. даже на закрытой ВСЁ лицо вне фокуса..
Поэтому уже хочет забыть о этих технических моментах и сосредоточиться на руках.
Понятное дело можно было работать и без АФ, но.. как представлю, что делать это постоянно.. и фотографировать по 10-12 кадров со сдвигом кольца фокуса, чтобы точно попасть.. :xПодробнее
С исправной камерой такого не должно быть - виновата либо камера либо руки. Нужно смотреть на фотографии (полноразмеры, с EXIF) чтобы сказать - это, вообще, резкость или смаз, отсюда ничего сказать нельзя. Не очень верится в неисправность, они бывают, конечно, но неисправности камеры или объектива - редкие, а кривые руки встречаются повсеместно.
Без автофокуса я прекрасно снимал всю жизнь - и портреты, и репортажи и инструменты на каталоги и чего только не снимал - с одного раза без всяких сдвигов. Ничего сложного в этом нет. В современно мире, конечно, имеет смысл пользоваться автофокусом, раз уж он разработан, но принципиальной погоды он не делает, просто берет на себя часть работы фотографа, давая ему возможность сосредоточиться на том, что техника делать не умеет. Еще раз повторю - если Вы что-то делаете не так и Вам дали самую лучшую камеру, она будет дурить и мазать точно так же, как и старая. Разберитесь, что Вы там делали не так, потому что 450д для портретов на 50 1.4 вполне подходит, автофокус там не лучший но его достаточно для студийных условий (и не только студийных). Я не говорю, что новой камеры покупать не надо - но сначала лучше разобраться - может быть, пойти к человеку, у которого есть сходная камера и поснимать портреты... Сделайте несколько шагов и станет намного яснее, что Вам нужно.
Re[Spector]:
от:Spector
С исправной камерой такого не должно быть - виновата либо камера либо руки. Нужно смотреть на фотографии (полноразмеры, с EXIF) чтобы сказать - это, вообще, резкость или смаз, отсюда ничего сказать нельзя. Не очень верится в неисправность, они бывают, конечно, но неисправности камеры или объектива - редкие, а кривые руки встречаются повсеместно.
Без автофокуса я прекрасно снимал всю жизнь - и портреты, и репортажи и инструменты на каталоги и чего только не снимал - с одного раза без всяких сдвигов. Ничего сложного в этом нет. В современно мире, конечно, имеет смысл пользоваться автофокусом, раз уж он разработан, но принципиальной погоды он не делает, просто берет на себя часть работы фотографа, давая ему возможность сосредоточиться на том, что техника делать не умеет. Еще раз повторю - если Вы что-то делаете не так и Вам дали самую лучшую камеру, она будет дурить и мазать точно так же, как и старая. Разберитесь, что Вы там делали не так, потому что 450д для портретов на 50 1.4 вполне подходит, автофокус там не лучший но его достаточно для студийных условий (и не только студийных). Я не говорю, что новой камеры покупать не надо - но сначала лучше разобраться - может быть, пойти к человеку, у которого есть сходная камера и поснимать портреты... Сделайте несколько шагов и станет намного яснее, что Вам нужно.Подробнее
Полностью согласен! :!:
Все как в школе: пока не освоены азы - браться за высокие материи нельзя.
Если есть проблемы с фокусировкой - нужно выяснить их причину.
Пока не сумели "выжать" что-то путное из 450д - надо учиться грамотно снимать.
Короче, не умея водить Жигули - не стоит покупать Феррари!
