Доброго времени суток, форумчане.
Начал фотографировать в 2009 году на Canon 450D, собственно где-то на этом уровне и закончил.. )
Хотел возобновить хобби в 2014, но после того, как цены прыгнули в 2 раза, это слегка отбило желание :)
Сейчас хочу попробовать ещё раз, но уже чуть более бюджетно.
Собственно в чём дилемма?
Нужна техника для портретной съемки и для видео. При чём востребованность будет 50\50.
Выбор мой лежит между б\у-шными Canon 5D M2 и системными тушками, аля Sony a6000 и Fujifilm X-T10.
Какие плюсы я вижу в системных?
1) За эти деньги они будут новыми
2) Что-то морально новое и менее габаритное, чем зеркалки.
3) Если выбрать Сони, то сравнительно не большая стоимость на объективы, которые меня точно заинтересуют (Сигма 30 1.4 Арт и т.д)
Какие плюсы для меня в 5д м2 ?
1) Один и единственный, качество и репутация настоящего флагмана (пусть и прошлом). В общем, как говориться он не нуждается в представлении. Всё у него в порядке и с фото и с видео.
Теперь о минусах (которые будут в виде вопросов), которые собственно и мешают сделать выбор:
1) Как вы думаете, в 2017 ещё можно купить нормальную тушку Canon 5d m2?
До какого пробега тушка считается ещё более-менее?
И вообще, как вы относитесь сейчас к покупке б\у-шного марка 2 ?
2) Почему так мало портретных фото на системные камеры, которые я указывал выше? Есть какая-то особенность? )
Дело в том, что пересмотрел кучу примеров фото на 500пх и львиная доля это всякие пейзажи, кошки и макро-снимки.. По чуть-чуть начинаю относиться к этим тушкам, как к мыльницам для путешественников..
Или это из-за того, что такие тушки покупают не топовые фотографы, а только любители, у которых и цели не такие глобальные, как у про?
3) Какую тушку вы бы купили для портретной и видео съемок?
Выбор между Sony a6000 и Fujifilm X-T10 ? (ну или др.аналоги до 50к)
И ещё если брать в расчёт ассортимент и стоимость портретных объективов.
4) Огромная разница в практике между x-trans и APS-C. Может ли этот фактор стать ключевым в выборе между техникой фуджи и др. типа Сони и др. ?
Надеюсь поможете мне сдвинуться с мертвой точки :)
Заранее спасибо. И извиняюсь если это уже много раз спрашивали.
Выбор тушки. Любительский уровень. Фото и видео. До 50к
Всего 48 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор тушки. Любительский уровень. Фото и видео. До 50к
Re[L1pton]:
у меня были все из них
без разницы какую выберете
какая в руке удобнее ту и берите
марки и до 200000 нормально ходят.
ваш выбор должен исходить не из тушек а из оптики к ним.
а так каждая по своему интересна.
сложно сравнивать между собой
на беззеркалки проще видео снимать. ну и таскать чаще можно с собой
у сонек аккумы слабое место. быстро садятся.
у фуджек чуть лучше, но тоже не айс.
по картинке фуджи из джипега отличен.
сони сложнее в этом плане, если только свет отличный для кадра. только из рав тянуть потом.
без разницы какую выберете
какая в руке удобнее ту и берите
марки и до 200000 нормально ходят.
ваш выбор должен исходить не из тушек а из оптики к ним.
а так каждая по своему интересна.
сложно сравнивать между собой
на беззеркалки проще видео снимать. ну и таскать чаще можно с собой
у сонек аккумы слабое место. быстро садятся.
у фуджек чуть лучше, но тоже не айс.
по картинке фуджи из джипега отличен.
сони сложнее в этом плане, если только свет отличный для кадра. только из рав тянуть потом.
Re[L1pton]:
от: L1pton
техника для портретной съемки и для видео.
Портретный объектив, по теории, - это от экв 85.
На полнокадре - это 85 и (или) 135
На кропе - 50 (недопортретник) и 85 (экв 127 - для открытых пространств).
35 (экв 50 ) - для помещений и групповых портретов.
Видео сейчас не особо рассматривайте, ибо наступает эпоха видео 4к, но сейчас это дорого, вот лет через несколько - обновитесь до 4к...
Re[Ustoff]:
По-моему, это неправильный совет. Наступит 4к или сразу дальше шагнет... вот после DVD все говорили о блюрее - и где теперь этот блюрей? Ни фига он не наступил, хотя по мелочи используется. Шансы у 4к наступят не раньше, чем емкость дисков здорово возрастет, а когда это случиться, вперед может выйти какой-нибудь другой стандарт. Так что, советую не ждать, лет на пять минимум, а то и больше стандартом отдачи свадебных фильмов останется 1080.
Re[L1pton]:
К слову сам перешел с 650D на 6D.
Жене подарил фуджик x-t10. Я его также сравнивал с a6000. По отзывам, которые нашел в интернете, понял что если нужно еще и видео, то выбор в пользу sony, если нужна фотография - фуджи. Также, важным фактором стало то, что у фуджки iso можно задирать гораздо больше чем на sony, что являлось одним из важных критериев.
Про 6D и фуджик. Подержал я фуджик в руках, пофотографировал собаку. Скажу честно - понравилось. Но и 6D я купил совсем недавно (месяц назад), поэтому пока не готов сказать что откажусь от зеркалки.
Жене подарил фуджик x-t10. Я его также сравнивал с a6000. По отзывам, которые нашел в интернете, понял что если нужно еще и видео, то выбор в пользу sony, если нужна фотография - фуджи. Также, важным фактором стало то, что у фуджки iso можно задирать гораздо больше чем на sony, что являлось одним из важных критериев.
Про 6D и фуджик. Подержал я фуджик в руках, пофотографировал собаку. Скажу честно - понравилось. Но и 6D я купил совсем недавно (месяц назад), поэтому пока не готов сказать что откажусь от зеркалки.
Re[Spector]:
от: Spector
советую не ждать, лет на пять минимум, а то и больше стандартом отдачи свадебных фильмов останется 1080.
Ежели брать современный полнокадр 6D - видео там тоже имеется, FullHD. Другое дело, что все навороты в видео (следящий или интеллектуальный автофокус, стабилизация) для крупноматричников , которые уже были на мелкоматричных видеокамерах - сейчас либо отсутствуют (на бОльшей части зеркалок), либо (с тем или иным успехом) тестируются пользователями.
На топ-беззеркалках Oly, Sony A6500, A7II... - стабилизатор в видео уже юзабельный, начиная с каких-то моделей и видеоавтофокусом пользоваться можно.
Но ежели искать качественный портрет, делая упор на фото, то для видеоплюшек - бюджета "до 50к" - точно не хватит... Автоматика в видео - дешевеет и распространяется со временем на бОльшее количество продаваемой техники...
Совет - делать упор на фото, найти по примерам снимков подходящий фикс - портретник, к нему подходящий в бюджет (и по выбранной системе) китовый набор.
Re[L1pton]:
Ещё раз огромное спасибо тем, кто написал и тем, кто надеюсь напишет :)
Хочу внести в тему немного конкретики и немного своих мыслей.
По фото:
Считаю портретную съемку (пленэр) самым интересными вариантом в фотографии, поэтому советы по стёклам и т.д. очень актуальные, спасибо.
Да и мнение о том, что нужно делать приоритет на фото - очень правильно.
Считаю, что как бы не нужна была видеозапись (сейчас не про тех, кто делает клипы, фильмы и т.д) в любом случае нужно всё равно делать приоритет на фото. Может я конечно и ошибаюсь :)
И 4к видео до сих пор не понимаю, неужели качество настолько сильно отличается от фулхд? (по качеству могу сильно ошибаться).
Сейчас всё равно большинство мониторов фулхд.
А вот, что касается видео:
Занимаюсь армрестлингом в секции и время от времени с тренером хотели бы снимать какие нибудь обучающие ролики, ну или просто выезжать на турниры по арму и снимать интересные поединки. То грубо говоря, что бы все понимали, речь идёт о видеосъемке чётко в помещении и иногда возможно будет недостаточно света.
Вот почему взор мой упал на Sony a6000 (тушка сейчас вроде 40к стоит, кит 45-50) и стекло Sigma 30 1.4 Art (20к на байонет Сони-Е)
То есть грубо говоря за 60-65 можно что-то более-менее не плохое придумать для любительской портретной съемки, что называется "для себя" :)
И для поснимать интересное видел с последующей обработкой и загрузкой на ютуб.
Но всё равно мысли, как были, так и остались про 5dm2.
Правда к нему уже и стёкла дороже. Даже таже сигма, но с байонетом ЕФ будет уже 50к стоить.
Кто по опытнее, скажите пожалуйста, как вообще картинка будет отличаться на одинаковом exif если взять Sony a6000+Sigma 30 1.4 Art и 5dm2+Sigma 30 1.4 Art ?
И переходники с EF(S) на Sony-E, как вообще работают, использовал кто?
Читал, что вроде с видео-съемкой будут некоторые проблемы, а вот для фото всё норм, автофокус чётко срабатывает и т.д.
Хочу внести в тему немного конкретики и немного своих мыслей.
По фото:
Считаю портретную съемку (пленэр) самым интересными вариантом в фотографии, поэтому советы по стёклам и т.д. очень актуальные, спасибо.
Да и мнение о том, что нужно делать приоритет на фото - очень правильно.
Считаю, что как бы не нужна была видеозапись (сейчас не про тех, кто делает клипы, фильмы и т.д) в любом случае нужно всё равно делать приоритет на фото. Может я конечно и ошибаюсь :)
И 4к видео до сих пор не понимаю, неужели качество настолько сильно отличается от фулхд? (по качеству могу сильно ошибаться).
Сейчас всё равно большинство мониторов фулхд.
А вот, что касается видео:
Занимаюсь армрестлингом в секции и время от времени с тренером хотели бы снимать какие нибудь обучающие ролики, ну или просто выезжать на турниры по арму и снимать интересные поединки. То грубо говоря, что бы все понимали, речь идёт о видеосъемке чётко в помещении и иногда возможно будет недостаточно света.
Вот почему взор мой упал на Sony a6000 (тушка сейчас вроде 40к стоит, кит 45-50) и стекло Sigma 30 1.4 Art (20к на байонет Сони-Е)
То есть грубо говоря за 60-65 можно что-то более-менее не плохое придумать для любительской портретной съемки, что называется "для себя" :)
И для поснимать интересное видел с последующей обработкой и загрузкой на ютуб.
Но всё равно мысли, как были, так и остались про 5dm2.
Правда к нему уже и стёкла дороже. Даже таже сигма, но с байонетом ЕФ будет уже 50к стоить.
Кто по опытнее, скажите пожалуйста, как вообще картинка будет отличаться на одинаковом exif если взять Sony a6000+Sigma 30 1.4 Art и 5dm2+Sigma 30 1.4 Art ?
И переходники с EF(S) на Sony-E, как вообще работают, использовал кто?
Читал, что вроде с видео-съемкой будут некоторые проблемы, а вот для фото всё норм, автофокус чётко срабатывает и т.д.
Re[L1pton]:
если снимать на 1,4 то сильно по боке отличаться будет.
но обучающее видео на 1,4 наверное не стоит снимать, имхо
посмотрите кроп тушки кэнон и светосильные стекла
типа тамрон 17-50/2,8 или сигма 18-35/1,8арт
на сони а6000 + 30/1,4 особо не развернуться при съемке будет
но обучающее видео на 1,4 наверное не стоит снимать, имхо
посмотрите кроп тушки кэнон и светосильные стекла
типа тамрон 17-50/2,8 или сигма 18-35/1,8арт
на сони а6000 + 30/1,4 особо не развернуться при съемке будет
Re[L1pton]:
от: L1pton
4) Огромная разница в практике между x-trans и APS-C. Может ли этот фактор стать ключевым в выборе между техникой фуджи и др. типа Сони и др. ?
Что за каша в голове... Формат сенсора с типом фильтра перед сенсором сравниваете. В ХТ1 стоит старый сенсор от Сони, в А6000 - новый, 24 мп-ный.
Re[LepRiKonS]:
от: LepRiKonS
К слову сам перешел с 650D на 6D.
Также, важным фактором стало то, что у фуджки iso можно задирать гораздо больше чем на sony, что являлось одним из важных критериев.
.
Да, и достигается это для тех кто знает шумодавом в РАВ, игрой с реальным значением ИСО и 16 мп-лями (больше площадь пикселя). То, что скорость автофокуса отличается процентов на 50 вас не смутило... ;)
Re[L1pton]:
Как владелец Canon 5d m2 говорю, видео у него полное барахло.
30 кадров в сек. Замедление нормальное не сделать.
Шум в тенях жуткий. Не резкое. Мыльное какое то.
Смотрите в сторону б/у Sony A99
Там и фото и видео на самом высоком уровне. Стабилизатор в тушке. Фиксами видео снимать самое то.
Либо Sony A7 II, но это я так понимаю не входит в бюджет.
30 кадров в сек. Замедление нормальное не сделать.
Шум в тенях жуткий. Не резкое. Мыльное какое то.
Смотрите в сторону б/у Sony A99
Там и фото и видео на самом высоком уровне. Стабилизатор в тушке. Фиксами видео снимать самое то.
Либо Sony A7 II, но это я так понимаю не входит в бюджет.
Re[RulexJB]:
от:RulexJB
если снимать на 1,4 то сильно по боке отличаться будет.
но обучающее видео на 1,4 наверное не стоит снимать, имхо
посмотрите кроп тушки кэнон и светосильные стекла
типа тамрон 17-50/2,8 или сигма 18-35/1,8арт
на сони а6000 + 30/1,4 особо не развернуться при съемке будетПодробнее
Ок, понятно. А по картинке фотографии?
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Что за каша в голове... Формат сенсора с типом фильтра перед сенсором сравниваете. В ХТ1 стоит старый сенсор от Сони, в А6000 - новый, 24 мп-ный.
Упс, реально фигню написал :) Извиняюсь.
Имел ввиду, сильно ли видно на практике различие в разных фильтрах?
Теорию читал, примеры фото смотрел, но хотел спросить, кто лично имел дело :)
Re[L1pton]:
Фильтр, это по сути шумодав. В реальности - от ИСО 3200-6400 преимушество Фуджи на лицо... 16 мп - жирнее пиксель, + фирменный шумодав/ Х-транс лучше конверторного.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Фильтр, это по сути шумодав. В реальности - от ИСО 3200-6400 преимушество Фуджи на лицо... 16 мп - жирнее пиксель, + фирменный шумодав/ Х-транс лучше конверторного.
Спасибо.
В принципе так примерно и думал, но теперь в голове всё встало на свои места :)
Re[addon]:
от: addon
Смотрите в сторону б/у Sony A99
Там и фото и видео на самом высоком уровне. Стабилизатор в тушке. Фиксами видео снимать самое то.
А Вы в курсе что в режиме видео там оптическая стабилизация не работает, и видео-авто-фокус - работает только с диафрагмой 3.5 и только в режиме P (т е никак не для фикса с установленной 1.8 ))...
https://www.youtube.com/watch?v=ryZrD081PC4
Именно поэтому в т ч появляется А99II и т д, конструкторская мысль - работает...
Возможности автоматики расширяются позже, на следующих тушках поновее - и за Ваши хорошие $ :D ...
Re[L1pton]:
от: L1pton
о видеосъемке чётко в помещении и иногда возможно будет недостаточно света.
Вот почему взор мой упал на Sony a6000
Пример видео с А6000, темный кит 16-50. В первой комнате - свет ВЫКЛЮЧЕН (из двери второй комнаты освещается), во второй комнате ОДНА лампа в люстре горит. - https://vk.com/video?z=video42575772_456239044%2Fpl_cat_updates
Re[L1pton]:
от: L1pton
как вообще картинка будет отличаться на одинаковом exif если взять Sony a6000+Sigma 30 1.4 Art и 5dm2+Sigma 30 1.4 Art ?
И переходники с EF(S) на Sony-E, как вообще работают, использовал кто?
Если не брать в расчет красоты размытия, то Sony A6000 c Sigma AF 30mm F1.4 DC DN (экв 45, экв 2.1) будет по глубине резкости и фокусному расстоянию эквивалентна Canon 5DII/ 6D c установленным на него 50 1.8 (в положении диафрагмы 2.0 ).
30-35 на кропе становится эквивалентом полтинника - т е фикс-штатником.
По отзывам - на А6000 канонические зумы EF, EF-S, как и никонические AF-S - работают медленнее, чем в оригинальном подключении. Насколько - не знаю, см примеры на YouTube.
Сопоставимая зеркалочной скорость - появляется на распоследних A6300-6500 (где следующая реализация наматричного гибридного автофокуса).
Re[L1pton]:
А6000 всем устраивает, кроме батареи и паразитических счетов при съёмки в слабом свете (обычно зелёный), но из RAW убирается.
Вот год назад снимал прогулку, объектив Сони 18-105\4.
В клип вставлены кадры из серийной съёмки. Температура -23С, в общем прохладно.
[object width="640" height="360"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/G_7783MjCac&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/G_7783MjCac&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="640" height="360"][/embed][/object]
После этого купил карандаш для чистки матриц, хорошо справляется, раза 4 за год чистил. :)
Вот год назад снимал прогулку, объектив Сони 18-105\4.
В клип вставлены кадры из серийной съёмки. Температура -23С, в общем прохладно.
[object width="640" height="360"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/G_7783MjCac&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/G_7783MjCac&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="640" height="360"][/embed][/object]
После этого купил карандаш для чистки матриц, хорошо справляется, раза 4 за год чистил. :)
Re[L1pton]:
http://radojuva.com/2017/01/sony-e-pz-16-50-selp1650/
