Выбор тушки. Любительский уровень. Фото и видео. До 50к

Цитата:

от:Ustoff
Если не брать в расчет красоты размытия, то Sony A6000 c Sigma AF 30mm F1.4 DC DN (экв 45, экв 2.1) будет по глубине резкости и фокусному расстоянию эквивалентна Canon 5DII/ 6D c установленным на него 50 1.8 (в положении диафрагмы 2.0 ).
30-35 на кропе становится эквивалентом полтинника - т е фикс-штатником.

Подробнее

Чисто по математике всё понятно :) 30-ка превращается в 45 и т.д.
Ок, а если вот как раз таки взять в расчет красоты размытия?
Картинка сама по себе сильно будет отличаться?
Если взять всё таки полностью одинаковые объективы и на 5dm2 и Sony a6000.

И что будет с картинкой если взять две кропнутые тушки, например 7dm2 и Sony a6000 ? Оденаковый кроп, одинаковые стёкла, одинаковый exif.
Можно будет на взгляд отличить зеркало от беззеркалки и т.д?

Цитата:

от:L1pton
...

И что будет с картинкой если взять две кропнутые тушки, например 7dm2 и Sony a6000 ? Оденаковый кроп, одинаковые стёкла, одинаковый exif.
Можно будет на взгляд отличить зеркало от беззеркалки и т.д?

Подробнее

Рав с зеркалки субъективно проще обрабатывать, чем с беззеркалки.
Хотя не критично. Сам использую Канон д70 для фото, а Сони а6000 + 18-105 для видео, когда фото не надо оба под видео, когда видио требуется более полутора часов, то Канон 70, т.к. Сони не выдерживает марафона и без перегрева долго работать не может, кроме этого батареи соньки маловаты и работают на видео от 30 до 70 минут, в зависимости от производителя.

[quot]Можно будет на взгляд отличить зеркало от беззеркалки и т.д?[/quot]

Вряд ли у вас это получится.

Опять же, если взять одинаковые объективы на а6000 и 5д2, картинка разумеется отличаться будет. Не только цветом, но и грип будет разная при равном сюжете и перспективные искажения соответственно. Итоговое разрешение снимка примерно сравняется (может быть, у 5д2 будет чуть выше).

Цитата:

от:Vertun
Рав с зеркалки субъективно проще обрабатывать, чем с беззеркалки.
Хотя не критично. Сам использую Канон д70 для фото, а Сони а6000 + 18-105 для видио, когда фото не надо оба под видио, когда видио требуется более полутора часов, то Канон 70, т.к. Сони не выдерживает марафона и без перегрева долго работать не может, кроме этого батареи соньки маловаты и работают на видио от 30 до 70 минут, в зависимости от производителя.

Подробнее

Чего только люди не напридумывают - РАВы с беззеркалки сложнее обрабатывать... Напишите ещё про то, что в связи с большей детализацией снимков РАВы беззеркалок тяжелее, занимают больше места... Есть такая камера - Кенон Д70?

Цитата:

от:Ustoff
Если не брать в расчет красоты размытия, то Sony A6000 c Sigma AF 30mm F1.4 DC DN (экв 45, экв 2.1) будет по глубине резкости и фокусному расстоянию эквивалентна Canon 5DII/ 6D c установленным на него 50 1.8 (в положении диафрагмы 2.0 ).
30-35 на кропе становится эквивалентом полтинника - т е фикс-штатником.

По отзывам - на А6000 канонические зумы EF, EF-S, как и никонические AF-S - работают медленнее, чем в оригинальном подключении. Насколько - не знаю, см примеры на YouTube.
Сопоставимая зеркалочной скорость - появляется на распоследних A6300-6500 (где следующая реализация наматричного гибридного автофокуса).

Подробнее

Начальные зеркалки Кенон и никон - тормаза, достаточно поснимать параллельно банальной беззеркалкой Панасоник и нач. зеркалкой типа Никон Д3200. Субъективно - зеркалка раза а 2 шустрее, во всём, в автофокусе, в серии. Если вы про Кенон 6Д, там скорость автофокуса поближе к беззеркалкам, но по серии отстаёт...

Цитата:

от: Александр Бейч
... Есть такая камера - Кенон Д70?

Есть, только "Д" позади, а чего сами не догадались?

Догадался... На сколько по фото А6000 лучше? С сопоставимымы объективами? ДХО ставит Кенон позади насколько помню, интересно мнение пользователя, но без субъективных вещей типа скинтон, только по объективным вещам - шумы, детализация? Мне Сони не понравился в сложных условиях...

Начальная зеркалка тормоз?
Не во всем. Смотря как снимать. У меня на беззеркалке А6000 настройка RAW+JPG + если с вспышкой в помещении (требуется время зарядки вспышки) - таки А6000 подтормаживать будет... Nikon 5100 в такой же ситуации шлепает побыстрее (хотя заявлены 4 кадра/сек D5100 и 11 кадров /сек на А6000, Маркетинг Галимый)))))

Хдеж вы найдете полностью одинаково на кроп и полнокадр?
У Canon например:
на кроп надо ставить 85 1.2
чтобы +- получить (в плане размытия) полнокадровую картинку 135 2.0.
При этом матрица полнокадра более насыщенна в плане полутонов, ДД, стекло на полнокадре работает всей поверхностью и в меньшей степени проявляет свои грехи (дисторсия, аберрации))

А ежели одно и то же стекло перетаскивать с кропа зеркала canon на кроп беззеркало sony - то картинка считаю не пострадает, но ухудшится автофокус. И сопоставимого автофокуса вы добъетесь, если только возьмете переходник за 24тыр и кроптушку Sony за 100тыр (А6300-6500 )...

Для себя я оставил эконом-вариант портретника на кропе 85 1.8 (Nikon) и видео от Sony)))

В общем почитал я все сообщения, перечитал ещё свои )
Думаю страсть к фотографии всё равно возьмёт верх надо мной, чем надобность в видео.

Скажу честно, с самого начала подкупила цена на артовую сигму 35 1.4 для байонета Sony-e (всего 20к)
Но опять таки... на кропе она будет обычным полтосом. (получается аналог Canon 50 1.4, даже в цене одинаковы)

Так что, сейчас желание купить 5dm2 честно говоря намного уже больше, чем было вчера. :)
К нему со временем докупить 100 2.0 (обожаю резкость) ну и наверное Canon 50 1.4 (с удовольствием взял бы что нибудь из аналога 50-85 у сигмы арт, но цена...)

Сейчас в наличие остались только самые дешевые стёкла, Canon 50 1.8, китовый 18-55 и Гелиос 55 2.0 (знаю, всё мусор, кроме Гелиоса )

И кстати, кто пробовал снимать видео на светосильные samyang ?
Без автофокусировки это вообще ад? Или если видео типа "интревью" (т.е. на одном месте), то можно будет диафрагму чуть прикрыть и не обламываться?

Цитата:

от: L1pton
диафрагму чуть прикрыть и не обламываться?

Да, я так снимал один из утренников с Nikon D5100 16-85, штатив с видеоголовкой, ставил диафрагму 7 и фокусировался по центру зальчика, автофокус в видео отключил...
Это в конце концов меня и сподвигло к покупке беззеркала (для видео и компактного ношения), теперь у Sony А6000 16-50 - видеоавтофокус юзабельный использую, в т ч с диафрагмой 3.5 на ШУ 16 (экв 24).

Цитата:

от:Ustoff
Начальная зеркалка тормоз?
Не во всем. Смотря как снимать. У меня на беззеркалке А6000 настройка RAW+JPG + если с вспышкой в помещении (требуется время зарядки вспышки) - таки А6000 подтормаживать будет... Nikon 5100 в такой же ситуации шлепает побыстрее (хотя заявлены 4 кадра/сек D5100 и 11 кадров /сек на А6000, Маркетинг Галимый)))))

Подробнее

Со вспышкой - дак время зарядки вспышки разное, маленькая камера, слабый акку. Конечно снимал на 5100, бывает медлительнее, но редко. Особенно плевался, когда одновременно на полузеркадку Сони А68 и Никон Д5500 снимал Сони раза в 2 точно быстрее фокусируется. ;)

ФФ не панацея. Сейчас любители на 4/3 так снимают, что вы со старым ФФ их не догоните не по одному показателю, разве что по степени размытия - но проблемы с фронт/бэкфокусом... Удачи в общем

Цитата:

от:Александр Бейч
Догадался... На сколько по фото А6000 лучше? С сопоставимымы объективами? ДХО ставит Кенон позади насколько помню, интересно мнение пользователя, но без субъективных вещей типа скинтон, только по объективным вещам - шумы, детализация? Мне Сони не понравился в сложных условиях...

Подробнее

Мне, как ни странно, оба нравятся. Приоритеты расставляю по желанию результата и иногда треба "большая чёрная камера с длинной трубой" (ну это для эпатажа неискушённых зрителей).
Сделал наспех несколько кадров с одинаковыми настройками. Фокусировка по одной точке.
Сначала в приоритете выдержки + АвтоISO, оценочный замер, экспопоправка в ноль.
Но заметил, что автоматика выбирает разные значения экспотройки.
Диафрагма 5.
Canon 70D+50/1.4; Sony a6000+переходник Fotga (кажется, самый простой китайский)+Canon 50/1.4; Sony a6000+18105/4

Яндекс определил 18-105 как 16-70, почему-то.
Затем установил равные параметры на обеих камерах: 5, 1/100, ISO 100
и в том же порядке Canon 70D+50/1.4; Sony a6000+переходник Fotga (кажется, самый простой китайский)+Canon 50/1.4; Sony a6000+18105/4

Посмотрел на получившееся и почувствовал какой-то подвох, перепроверил настройки, так и есть на Сони а6000 стоит профиль "стандарт", всё по нулям, а у Канона Авто выбор профиля, балланс белого у Сони "люминисцент", как последний раз снимал, а у Кэнона "Вспышка"...
Хотел ещё раз снять, но уже стемнело, вотому просто щёлкнул Сони с профилем Vived и увеличенным ISO

В общем как обычно тест получился путанным и крайне не профессиональным, но может быть кому-то будет интересно.
А вывод - если настроить правильно фотоаппарат, то разницы в кропе с примерно одинаковыми стеклами не обнаружить.

Цитата:

от: Александр Бейч
ФФ не панацея.
по степени размытия -

и так называемой "художественности" размытия, полутонов... но это требует $$$))

как сказал один мастер:
"Это не мутная лошадь!! Это супербоке 50 1.8 !!! :D

У Сони с родным объективом преимущество на лицо, с Кенон через переходник - перекосы, наверное адаптер кривой, ставит объектив не параллельно камере.

Цитата:

от: Александр Бейч
ФФ не панацея. Сейчас любители на 4/3 так снимают, что вы со старым ФФ их не догоните не по одному показателю, разве что по степени размытия - но проблемы с фронт/бэкфокусом... Удачи в общем

А бэк и фронт на беззеркалках? Его нет?

Цитата:

от: L1pton
А бэк и фронт на беззеркалках? Его нет?

Нет.

Не знал..) Появился весомый плюс в пользу беззеркалок )

Тогда рождаются следующие вопросы:
1) Кто нибудь использовал переходники типа метабонс (с управлением диафрагмы и АФ) на беззеркальных тушках сони\фуджи, чтобы использовать стёкла от Canon ?

2) Понятно, что АФ будет медленнее, чем на родной тушке.
А как сама картинка?
Допустим если за пример взять работу, того же Canon 100 2.0 на полном кадре, то сразу вспоминается его отличная резкость. (если допустить что нет БФ и ФФ)
Будет тоже самое если использовать такое стекло через переходник на кропе?
(Ну или возможно было проще спросить, как такое стекло работает на кропе :) )

3) И можно ли вообще нацепить на Fujifilm X Mount объективы Canon?
На Sony-e точно можно, а вот на фуджи?

Цитата:

от: L1pton
На Sony-e точно можно, а вот на фуджи?

Рабочий отрезок ВСЕХ беззеркалок меньше, чем у зеркалок. Поэтому теоретически возможны переходники на любую зеркалочную оптику, с любой тушки-беззеркалки. Если их пока нет c Fuji(а погуглить?... я в продаже не видел) - наши китайские друзья подсуетятся...
Но цена автофокусного переходника делает экономически оправданным только работу с дорогостоящей оптикой...