Выбор тушки для новичка

Всего 96 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[XAMeLeoN]:
Цитата:

от:XAMeLeoN
ага!
всё у нее есть!
только снимает хреново
как и предыдущие ультразумы от сони, в общем-то.. :)
разве что под просмотр на мониторе или 10х15, цвета-то у нее симпатичные, а вот сама картинка ужасно драная даже на минимальных исо

Подробнее

Вот и расскажите новичку, как надо смотреть, чтобы увидеть драность картинки, если все смотрят или на экране, или печатают 10х15.
Re[Shiroima]:
напечатать форматом более 10х15, например? :)
или хотя бы немножко отойти от идеальных условий с 100 исо .. там на 400 уже такая гадость, что смотреть не хочется.. напоминает 800 исо панасоника LX3, если не больше даже
Re[XAMeLeoN]:
Цитата:
от: XAMeLeoN
напечатать форматом более 10х15, например? :)
или хотя бы немножко отойти от идеальных условий с 100 исо .. там на 400 уже такая гадость, что смотреть не хочется

Поддержу.
В соседнем форуме похожая тема про семейный фотик.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/525228
Повторюсь: Большой ультразум для дома - выброшенные деньги.
Берите или зеркало с внешним пыхом или компакт.
Компактный компакт, а не УЗ УГ.

Вот например так классно выглядящий здоровый и тяжелый Fujifilm FinePix HS10. Стоит от 15 до 19 штук. Вот с него фотка http://a.img-dpreview.com/reviews/q110superzoomgroup/samples/Realworld/Wide/fujifilmhs10_wide.JPG

А вот Canon A1100 IS, который стоит 5000р.
Вот с него фотка http://img.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_a1100_is/sample_images/canon_powershot_a1100_is_03.jpg

Итак, вы платите в 3-4 раза больше, таскаете сабж в отдельной фотосумке ради такогоже, если не худшего качества изображения!

Что касаеться сони HX1 - то там картинка еще страшнее, даже наминимальном ИСО, в чесм и заключаеться главная засада.
http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/111589.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1279974000&Signature=NpRg1vRc0SqhD8lJgmXfFgOOw8Q%3d
http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/111580.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1279974102&Signature=vuxSfiCbgtUqVGKKXbyHyO6GV98%3d

А есть еще суперовый никон Р100.
Вот у него абсолютно мобиластайл фото:
http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/363325.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1279974256&Signature=Zhy46elepJvOwcgcyZRegQHo2W8%3d

Re[XAMeLeoN]:
Цитата:

от:XAMeLeoN
напечатать форматом более 10х15, например? :)
или хотя бы немножко отойти от идеальных условий с 100 исо .. там на 400 уже такая гадость, что смотреть не хочется.. напоминает 800 исо панасоника LX3, если не больше даже

Подробнее

Я и не отрицаю этого. :)

Но всё же малошумящие сгнимки на высоких iso и резкие на дальних концах зума это приятно профессионалу (или тому, кто в этом разбирается), тогда как практическое значение для любителя не столь велико. Для любителя как раз важны небольшие габариты и возможность снимать на автомате, а снимки в 99% случаев любители размещают в одноклассниках и вконтакте, яндексфотках или других подобных местах, а там компактного гиперзума вполне достаточно.

Главный минус зеркалки (на мой взгляд) даже не габариты, а то, что ей сложнее снимать. :)
Re[Bushkape]:
Цитата:

от:Bushkape
Поддержу.
В соседнем форуме похожая тема про семейный фотик.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/525228
Повторюсь: Большой ультразум для дома - выброшенные деньги.
Берите или зеркало с внешним пыхом или компакт.
Компактный компакт, а не УЗ УГ.

Вот например так классно выглядящий здоровый и тяжелый Fujifilm FinePix HS10. Стоит от 15 до 19 штук. Вот с него фотка http://a.img-dpreview.com/reviews/q110superzoomgroup/samples/Realworld/Wide/fujifilmhs10_wide.JPG

А вот Canon A1100 IS, который стоит 5000р.
Вот с него фотка http://img.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_a1100_is/sample_images/canon_powershot_a1100_is_03.jpg

Итак, вы платите в 3-4 раза больше, таскаете сабж в отдельной фотосумке ради такогоже, если не худшего качества изображения!

Что касаеться сони HX1 - то там картинка еще страшнее, даже наминимальном ИСО, в чесм и заключаеться главная засада.
http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/111589.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1279974000&Signature=NpRg1vRc0SqhD8lJgmXfFgOOw8Q%3d
http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/111580.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1279974102&Signature=vuxSfiCbgtUqVGKKXbyHyO6GV98%3d

А есть еще суперовый никон Р100.
Вот у него абсолютно мобиластайл фото:
http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/363325.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1279974256&Signature=Zhy46elepJvOwcgcyZRegQHo2W8%3d

Подробнее


И так...ваш совет Никон Р100?
Re[Славак]:
Мои слова про никон р100 были сказаны с ммм... некоторой долей иронии короче.

А совет я тут далhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/525228
Re[Славак]:
24.07.2010 00:27:24 | Re[Selirinka]:
Сугубо ИМХО, ультразум - не лучший вариант для семейного фотика.
Денег стоит, габариты и масса большие, а качество снимков - как у сыльниц за 5000р.

Короче берите или что-то компактное(если нужно хорошее видео - присмотритесь к сони HX5V, если приоритет - качество фото - то canon S90) или зеркалку.
БУ зеркалка и неоригинальная вспышка влезут в 18 штук и обеспечат хорошее качество и быструю работу в помещении и на улице.

так,да? ))
Re[Славак]:
Возьмите canon 550d + canon 18-55 is или + 15-85 is (на что денег хватит).
Начнете изучать. Ну а как же. Нужно будет свой мозг заставить новыми для него расчетами заниматься. Этого "изучать" на полгода-год хватит.
Дальше, как попрет. Докупите себе пару объективов по интересу.
Или не станете докупать, если интереса не будет.
При любом раскладе у вас на руках будет очень хорошая камера и куча фоток в семейном архиве.
Цифрокомпакты всем хороши. За исключением того, что нишу съемки в полутьме производители все еще оставляют за зеркалками.
имхо.

Re[Славак]:
Да.
Re[Славак]:
Цитата:
от: Славак
короче теперь я вообще запутался......

Я любитель.. Для семьи, для себя...
Взял D90+18-105... Сейчас есть 24 2.8, 50 1.4Д, 85 1.8Д... 18-105 спокойно лежит себе... На всякий случай... Сейчас на камере 24 2.8...
Re[Shiroima]:
не могу не отметить, кстати, что ультразумы мне нравятся больше простых компактов за возможность получить хоть сколь-нибудь приличное реальное фокусное расстояние, и, как следствие, соответствущую передачу перспективы и наличие ярковыраженной ГРИП :)

когда просят меня снять что-нибудь на мыльницу (как правило, владельца мыльницы), нередко спрашивают, зачем так далеко отхожу... да вот затем и отхожу :)
Re[MadDad66]:
Цитата:
от: MadDad66
Возьмите canon 550d + canon 18-55 is или + 15-85 is (на что денег хватит).
Начнете изучать. Дальше, как попрет.


полностью согласен плюс видео full hd не помешает
Re[XAMeLeoN]:
Цитата:

от:XAMeLeoN
не могу не отметить, кстати, что ультразумы мне нравятся больше простых компактов за возможность получить хоть сколь-нибудь приличное реальное фокусное расстояние, и, как следствие, соответствущую передачу перспективы и наличие ярковыраженной ГРИП :)

когда просят меня снять что-нибудь на мыльницу (как правило, владельца мыльницы), нередко спрашивают, зачем так далеко отхожу... да вот затем и отхожу :)

Подробнее

ага, очень прикольно смотреть когда люди в недоумении жалуются на размытость фона снимая на расстоянии 3 метра (в лучшем случае) от модели.
Re[XAMeLeoN]:
Цитата:

от:XAMeLeoN
не могу не отметить, кстати, что ультразумы мне нравятся больше простых компактов за возможность получить хоть сколь-нибудь приличное реальное фокусное расстояние, и, как следствие, соответствущую передачу перспективы и наличие ярковыраженной ГРИП :)

когда просят меня снять что-нибудь на мыльницу (как правило, владельца мыльницы), нередко спрашивают, зачем так далеко отхожу... да вот затем и отхожу :)

Подробнее

Так ведь перспектива в теле-диапазоне получается вообще никакая. Сжимается она пропорционально фокусному расстоянию. Чего-то напутали Вы.
Re[Nikolay Alex]:
Цитата:
от: Nikolay Alex
Так ведь перспектива в теле-диапазоне получается вообще никакая. Сжимается она пропорционально фокусному расстоянию. Чего-то напутали Вы.

так я и хочу ее сжать в данном случае
не напутал :)
Re[Nikolay Alex]:
Цитата:
от: Nikolay Alex
Так ведь перспектива в теле-диапазоне получается вообще никакая. Сжимается она пропорционально фокусному расстоянию. Чего-то напутали Вы.

Чем вы ближе к объекту съемки, тем меньшей будет глубина резкости при
любом объективе и открытии диафрагмы.
Re[Славак]:
Славак, компакт и ультразум - это зря выброшеннные деньги. Это Вы поймёте очень быстро, а если в магазине попробуете, то поймёте мгновенно. Но чтобы попробовать, надо уметь пользоваться. А пользоваться зеркалкой Вы, скорее всего, не умеете. Я тоже не умел. Одна-две недели с инструкцией - и всё станет понятно. Один-два месяца практики, даже не выходя из дома, - и Вы уже будете себя чувствовать "как дома". Если Вы действительно хотите, чтобы Ваша семья имела хорошие фотографии, то надо выбирать только зеркалку со сменной оптикой. По выбору зеркального фотоаппарата от себя (я обычный любитель) дам такие рекомендации.

1. Такие регулировки, как режимы работы камеры (автоматический, ручной, с приоритетом выдержки, с приоритетом диафрагмы и другие), баланс белого (цветовая температура), светочувствительность, диафрагма и выдержка обязательно должны быть выведены на корпус фотоаппарата в виде отдельных кнопок, колёсиков и джойстиков. Если Вам для настройки этих параметров каждый раз надо будет лезть в меню (что и есть в компактах и ультразумах), то я Вам гарантирую, что Ваша семья останется без фотографий. Далее, чем больше таких настроек выведено на корпус, тем легче и проще фотографировать.

2. Камеру надо покупать только новую. Покупать надо сразу хорошую. Если Вы окончательно не заболеете фотографией, как я и многие присутствующие здесь, то этой тушки Вам хватит на 20-30 лет. До сих пор люди фотографируют на Зениты, Смены и Киевы, и получают шедевры. Конечно, жизнь камеры будет зависеть от Вашей аккуратности.

3. В камере должна быть возможность съёмки в формате RAW. Это безоговорочно. Именно для любителя нужен RAW, а не только профессионалам. Этот формат фотографий позволит при редактировании исправить многие огрехи при съёмке.

4. Обязательно купите вспышку. Никакой светосильный фикс не спасает ситуацию при плохом освещении. В помещении даже не пытайтесь делать фотографии без вспышки (на будущее - пыху обычно направляют в потолок и используют ручной режим). Без вспышки всё равно получите тусклые и неконтрастные цвета, а если света совсем мало, то и шумы тоже будут. Если тушку надо брать новую, то пыху можно взять б/у. Причина простая. Вы, как любитель, насиловать её не будете, поэтому прослужит она долго. А вот камера, всё-таки, в Ваших руках будет испытывать куда большие нагрузки.

5. Для начала, а скорее всего и потом тоже, достаточно будет обычного объектива, например 18-105. Кто знает (а я Вам гарантирую, что так оно и будет), может через 1-2 года или раньше у Вас изыщутся некоторые средства, и тогда сразу покупайте в качестве второго объектива светосильный фикс, например, полтинник - 50/1,4; 50/1,8. Помните (!), на каждый объектив надо обязательно перед эксплуатацией одеть защитный фильтр (желательно с UV-protect). Я пробовал разные, но счастье испытал только с Роденштоком. Да, дорогой, да, профессиональный, но за то предохраняет мою оптику и не царапается. Скупой платит много раз.

6. Самое тяжёлое - выбор производителя. Выбирать надо из лучших. Лучшими являются те, кто издревле занимаются производством фототехники и занимаются только этим, а не всем подряд вплоть до производства стиральных машин. Лучшие - Кэнон и Никон. Попробуем сравнить. Первое, что бросается в глаза - ассортимент объективов и их цены. У Кэнона обновлено большинство объективов, Никон не торопится. Хотя в последнее время активизировался. А зачем это надо ? Это обыкновенная гонка "вооружений". На сегодняшний день можно собрать отличный парк оптики под любые задачи от любого производителя. В принципе, всё, что выпустили Кэнон и Никон в прошлом веке, можно спокойно эксплуатировать ещё несколько веков. По ценам тоже всё примерно одинаково. Поэтому вопрос об объективах можно закрывать. Теперь сами тушки. Здесь тоже всё просто - они поочерёдно дышат друг другу в спину, причём попарно, но в разных сегментах. Поэтому тоже предлагаю не обсуждать. Самое главное, как мне кажется, надо рассмотреть такой вопрос: как Вы будете редактировать свои фотографии? Точнее говоря, в каком редакторе ? В этом плане Никон пошёл своим путём - выпустил собственный редактор-конвертер Capture NX2. Он стоит отдельных денег. Купить его можно в Никон-маркете (около 11 000 рублей). Возможности этой программы очень большие. Короче говоря, если Вы выберете Никон, то Вы будете просто вынуждены купить CNX2. Ничего лучше для Никоновских файлов нет и быть не может. Как преимущество - дорогущий и тяжёлый в освоении Фотошоп уже не потребуется, а если и потребуется, то для каких-то очень специфичных задач. Другое преимущество - в коробке есть исчерпывающая книга на русском языке. Изучите очень быстро. Ну и, в конце-концов, Вы не будете обладателем ворованного софта. Если Вы выберите Кэнон, то на помощь может поспеть Лайтрум. Заметьте, что Лайтрум - это продукт стороннего производителя. Да, у Кэнона есть свой "редактор-конвертер" - DPP. Когда я с ним познакомился... Ничего писать лучше не буду. DPP - это издевательство на владельцами Кэнонов. Думаю, ситуация скоро изменится. И ещё, среди владельцев зеркалок больше всего на свете - владельцев Кэнонов. Короче говоря, есть о чём подумать.

7. Один из самых важных. Поскольку Вы планируете приобретение именно цифрового фотоаппарата, то и редактировать свои фотографии надо будет на ПК. Скорее всего у Вас имеется в наличии обычный офисный монитор. Не надо читать пока никакие обзоры. Вашего монитора будет вполне достаточно. Но вот настроить его придётся !!! Если монитор не настроен, то Вы никогда не сможете отредактировать свои фотографии, так как Вы не будете видеть то, что есть на самом деле. Для настройки потребуется калибратор Spyder 3 Elite - это профессиональный колориметр. Не надо опять-таки читать "умные" обзоры про спектрофотометры. Уровень этих колориметров говорит сам за себя - ими комплектуются самые лучшие профессиональные мониторы - Eizo. Этим всё сказано. На самом деле первое, что Вам нужно приобрести - это колориметр. Это ключ к цифровой фотографии. Без колориметра даже космический фотоаппарат не принесёт никакой радости.

8. Кульминация. Для чего вся затея ? Правильно, - это готовые отпечатки в Вашем семейном фотоальбоме. Как будем печататься ? Есть два способа - струйная и мокрая печать. Скорее всего Вы приобретёте струйник. Поиграете и забросите в силу двух причин - не понравится качество и очень дорого. С качеством вопрос решаемый. Надо будет всего-навсего построить профиль для Вашего принтера, также как строится профиль монитора с помощью указанного выше колориметра. Однако для принтера нужен другой колориметр - Spyder 3 Print. Если планируете самостоятельно строить профили для Вашего принтера, то лучше и дешевле купить сразу оба прибора в одном красивом чемодане - Spyder 3 Studio SR.

Если планируете относить снимки в лабу на мокрую печать, то нужен только один колориметр - для монитора. Но с лабой - отдельная история. Лучше посмотреть ветку "Фотопечать".

Итак, перечислим самое необходимое, без чего невозможна нормальная цифровая фотография:

1. Колориметр для монитора.
2. Фотоаппарат.
4. Карта памяти.
5. Вспышка.
6. Универсальный зум.
7. Защитный УФ-фильтр на объектив.
8. Комплект системы очистки (http://www.lenspen.ru/products/89/1496.html/).
9. Сумка на плечо (Lowepro Rezo 170 AW).
10. Программа для редактирования.

Я понимаю, что у Вас бюджет ограничен, но лучше подкопите или займите, но только не выкидывайте деньги на ветер. Да, и ещё скажу, что всё сразу никогда не появляется, жирком каждый из нас обрастает постепенно.

:)
Re[Славак]:
CMS,

во расписал!!! Респектище!!! :)
Re[CMS]:
Цитата:
от: CMS
Без колориметра даже космический фотоаппарат не принесёт никакой радости.

Спасибо, поднял настроение :0)
Выбор
Пожалуйста посоветуйте с выбором тела.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.