Выбор тушки для новичка
Всего 96 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Славак]:
вопрос аксессуаров для Фуджа остаётся открытым!
Re[Славак]:
от: Славак
что-то я не понял....тут типа надо мной постебаться решили? или......
А Вы что. до сих пор не поняли куда Вы попали? Тут люди с юмором, иначе форум давно бы сдох. Но в итоге совет Вам прввильный дан, Вам нужен ультразум Фуджик, или S200, или HS10 . Поснимаете, посмотрите, а надо ли вам регулярно заниматься фотографией, продадите на барахолке ультразум и купите зеркалку. Не мучайтесь особо, сейчас Вы, а тем более Ваши домашние не отличат картинку с Nikona D90 и ультразума. И вот если вы войдете во вкус, то горе Вашей семье. Когда жена признается в страшном преступлении-покупке туфель, предположим за 2 тыс рублей, я обычно говорю, мол успокойся дорогая, они дешевле неплохого фильтра на 67мм. И вот тогда она впадает в ступор.... :)
Re[Славак]:
Зеркалка провоцирует на последующую докупку аксессуаров - вспышки, еще объективов. Но из этого не следует что ее нельзя использовать для дома-для семьи в первоначально-китовом варианте... Можно и нужно!!
Nikon D3000 (D5000) c 18-105VR - этот универсально-китовый вариант с 6-кратным зумом - то что доктор прописал :!:
Nikon D3000 (D5000) c 18-105VR - этот универсально-китовый вариант с 6-кратным зумом - то что доктор прописал :!:
Re[Ustoff]:
Я вот тут тоже недавно задавал похожие вопросы :D Но всё-таки выбор пал именно на зеркалку,т.к до этого была плёнка-зеркало.Если хотите зеркало,не слушайте никого и берите,всё равно качество и передача цветов намного лучше,я взял себе Кенон 500Д с китом и ни грамма не жалею,снимки вполне приличного качества,на первое время КИТ за глаза хватит,а потом решите,что вам необходимо,какие стёкла,внеш. вспышка и т д.А на ваши деньги можно взять вполне нормальные зеркалки любительского уровня Никон Д5000,Кенон 500Д,Сони А550,идите в магазин,по-держите их в руках,сделайте снимки и сами выберите,что вам по душе :)
Re[Ustoff]:
Ustoff , полностью согласен
Re[Славак]:
Да нет, я не имела в виду, что над Вами кто-то стебается ... Просто Фудж - это ультразум, т.е. довольно крупный фот с маленькой матрицей и большими фокусными, 400, 500 и т.п., и эти фокусные - его единственное достоинство! Для тех, кому они нужны - например, любителей поснимать белочек-птичек, но имеющих ограниченный бюджет! Вы же хотите фот для семьи, пейзажей и Ваш бюджет позволяет купить младшую зеркалку - так и берите! И снимки будут лучше, а уж про удобство снимать на зеркалку я и не говорю - это совсем другие ощущения, прежде всего - другая скорость. Пока ультразум включите и сфокусируетесь, на зеркалке уже снимок сделаете! А если хотите все-таки компакт, то лучше уж Кэнон S90 - он маленький, светосильный, в любой карман влезет, а ультразум все равно не будете таскать постоянно.
Re[elenar]:
от: elenar
... Просто Фудж - это ультразум, т.е. довольно крупный фот с маленькой матрицей и большими фокусными, 400, 500 и т.п., и эти фокусные - его единственное достоинство!
Похоже, нет, не единственное! Есть реальные фанаты, считающие матрицу Фуджа более чем достойной. И неоднократно читал высказывания не от фанатов, а уже просто от компетентных людей, что фотики от Фуджи по уровню шумов своих одноклассников бьют без вопросов. Не знаю, что уж там - действительно матрица так хороша, или просто сумели сделать очень умный шумодав...
Re[Kapraz]:
от:Kapraz
А Вы что. до сих пор не поняли куда Вы попали? Тут люди с юмором, иначе форум давно бы сдох. Но в итоге совет Вам прввильный дан, Вам нужен ультразум Фуджик, или S200, или HS10 . Поснимаете, посмотрите, а надо ли вам регулярно заниматься фотографией, продадите на барахолке ультразум и купите зеркалку. Не мучайтесь особо, сейчас Вы, а тем более Ваши домашние не отличат картинку с Nikona D90 и ультразума. И вот если вы войдете во вкус, то горе Вашей семье. Когда жена признается в страшном преступлении-покупке туфель, предположим за 2 тыс рублей, я обычно говорю, мол успокойся дорогая, они дешевле неплохого фильтра на 67мм. И вот тогда она впадает в ступор.... :)Подробнее
Re
короче теперь я вообще запутался......
Re[Славак]:
от: Славак
короче теперь я вообще запутался......
Профессор Филипп Филиппович Преображенский, выдающийся хирург, советовал не читатъ этот форум перед обедом... :D
Лучше выпейте 100гр... И идите в магазин... Там попробуйте.. И решите...
Re[Славак]:
от: Славак
короче теперь я вообще запутался......
Не путайтесь. Берите зеркалку 550д или д5000. никон д5000, если с китом 18-105 предпочтительнее (на мой взгляд) - хороший объектив - поможет по первости сэкономить на объективах, так как и качество и фокусные достаточны на первое время. С 18-55 очень быстро захочется прикупить что-то в теледиапазоне, а это опять траты. То есть понимаете - покупаете зеркалку, втягиваетесь и тратитесь потом на аксессуары (объективы, вспышки, штативы, светофильтры, свето-рассеиватели и т. д.), причём в несколько раз больше, чем на покупку самой камеры.
Если вы к этому не готовы - возьмите хороший ультразум.
Чего тут путаться :D
Re[plus22]:
На на этом форуме активничают в основном любители, кот по нескольку объективов прикупили. Разный инструмент для разных целей (пейзаж-портрет-репортаж-птички).
Однако большинство пользователей зеркалок остаются с одним китовым универсальным объективом, снимают для дома-для семьи и на форумах не трындят :D .
Зеркалочного зума 18-55 (3-х кратный) или 18-105 (6-кратный) более чем хватает...
Но и такой, начальный (без штатива-вспышек-света-еще объективов-фильтров) вариант все равно будет классом выше любой мыльницы или ультразума.
В ультразумах в габарит "почти как у начальной зеркалки с 3-х кратным зумом" впихнули 10-20-х зум, который формирует изображение на масенькой матрице от мыльницы, с качеством и светочувствительностью мыльницы.
Если вдруг обладатель зеркалки захочет ультразум, то присоединит к тушке объективчик 18-200 (11-кратный зум) или типа того...
Однако большинство пользователей зеркалок остаются с одним китовым универсальным объективом, снимают для дома-для семьи и на форумах не трындят :D .
Зеркалочного зума 18-55 (3-х кратный) или 18-105 (6-кратный) более чем хватает...
Но и такой, начальный (без штатива-вспышек-света-еще объективов-фильтров) вариант все равно будет классом выше любой мыльницы или ультразума.
В ультразумах в габарит "почти как у начальной зеркалки с 3-х кратным зумом" впихнули 10-20-х зум, который формирует изображение на масенькой матрице от мыльницы, с качеством и светочувствительностью мыльницы.
Если вдруг обладатель зеркалки захочет ультразум, то присоединит к тушке объективчик 18-200 (11-кратный зум) или типа того...
Re[Ustoff]:
от:Ustoff
На на этом форуме активничают в основном любители, кот по нескольку объективов прикупили. Разный инструмент для разных целей (пейзаж-портрет-репортаж-птички).
Однако большинство пользователей зеркалок остаются с одним китовым универсальным объективом и снимают для дома-для семьи.
Зеркалочного зума 18-55 (3-хкратный) или 18-105 (6-кратный) более чем хватает...
Но и такой, начальный (без штатива-вспышек-света еще объективов-фильтров) вариант все равно будет классом выше любой мыльницы или ультразума.
В ультразумах в габарит "почти как у начальной зеркалки с 3-х кратным зумом" впихнули 10-20-х зум, который формирует изображение на масенькой матрице от мыльницы, с качеством и светочувствительностью мыльницы.
Если вдруг обладатель зеркалки захочет ультразум, то присоединит к тушке объективчик 18-200 (11-кратный зум) или типа того...Подробнее
Согласен - я как раз перешёл на зеркалку с ультразума. Первым делом я себе взял 18-200. Это прямо болезнь после ультразума иметь и на зеркалке универсальный объектив. Постепенно отхожу от этого, так как качество перевешивает. Однако даже 18-200 даёт на зеркалке лучшую картинку, чем даст любой ультразум.
Re[Славак]:
от: Славак
что-то я не понял....тут типа надо мной постебаться решили? или......
Нет. Хотя темы по выбору возникают постоянно и давно следовало написать faq.
Однако... не думаете же Вы, надеюсь, что серьёзным фотографам нечем больше заняться, как сидеть сутками на форумах и топикастить?..
Или что японцы идиоты и выпускают на рынки неконкурентоспособные камеры?..
К советам добавлю, что с зеркальной камерой у Вас меньше вероятности получить симпатичный снимок, пока не освоите навыки фото съёмки. Очень часто вторую тему новички заводят вроде "купил зеркалку, а она снимает хуже, чем снимала моя прошлая мыльница". :)
Re[Ustoff]:
от:Ustoff
Зеркалка провоцирует на последующую докупку аксессуаров - вспышки, еще объективов. Но из этого не следует что ее нельзя использовать для дома-для семьи в первоначально-китовом варианте... Можно и нужно!!
Nikon D3000 (D5000) c 18-105VR - этот универсально-китовый вариант с 6-кратным зумом - то что доктор прописал :!:Подробнее
Всё верно, кроме одного "но". Это массо-габариты. При таком размере и весе, вариант с зеркалкой трудно назвать универсальным. Для дома хорошего уровня компакт все-таки более удобен- без проблем можно носить с собой каждый день. А возможности зеркалки в "домашнем" применении все-таки редко будут востребованы.
Re[Nikolay Alex]:
от:Nikolay Alex
Всё верно, кроме одного "но". Это массо-габариты. При таком размере и весе, вариант с зеркалкой трудно назвать универсальным. Для дома хорошего уровня компакт все-таки более удобен- без проблем можно носить с собой каждый день. А возможности зеркалки в "домашнем" применении все-таки редко будут востребованы.Подробнее
Я таскаю д90 с 18-105, иногда с 18-200... и плевал я на массо-габариты - главное какчество!
А для дома тем более только зеркалка. Ультразумом вообще ничего толком в помещении не снимешь. Особенно бегающего ребёнка. Вариант вспышки в лоб я естественно не рассматриваю.
Re[Nikolay Alex]:
Очень редко кто снимает ежедневно. Я зеркалку для дома и в целевых случаях использую (поездки, праздники, прогулки). На ежедневно на край фотомабила имеется, хотя от Canon S90 в карман я б не отказался 
Гиперзумная мыльница полюбому сумочки требует, тут лишние зеркалочные 200 гр роли не играют и в сумочку лучше зеркалка.
Дома габарит роли не играет, на первом плане качество и светосила ... зеркалка рулит (+ фикс имеется)))
Гиперзумная мыльница полюбому сумочки требует, тут лишние зеркалочные 200 гр роли не играют и в сумочку лучше зеркалка.
Дома габарит роли не играет, на первом плане качество и светосила ... зеркалка рулит (+ фикс имеется)))
Re[plus22]:
от: plus22
Я таскаю д90 с 18-105, иногда с 18-200... и плевал я на массо-габариты - главное какчество!
А чего тогда среднеформатный хассель со штативом не таскаете?.. Там ещё лучше качество.
Re[Shiroima]:
от: Shiroima
А чего тогда среднеформатный хассель со штативом не таскаете?.. Там ещё лучше качество.
А не надо из крайности в крайность. Я о том, что у меня и ультразум есть, но я его уже года три в руки не брал... Зеркалку как то не обломно таскать.
Re[shneeger]:
от: shneeger
Очень хорошая беззеркальная камера с несменной оптикой на все случаи жизни.
ага!
всё у нее есть!
только снимает хреново
как и предыдущие ультразумы от сони, в общем-то.. :)
разве что под просмотр на мониторе или 10х15, цвета-то у нее симпатичные, а вот сама картинка ужасно драная даже на минимальных исо
