Выбор тушки, ~50 т.р., можно с рук. Помогите.

Собственно снимаю на D80, есть 18-55 китовый, использую для съемки панорам, фикс 50 1.8 для всего остального.

Надоело: медленный и мажущий АФ, низкий ДД, отсутствие возможности снимать на исо 1600 и выше, провалы в тенях и ранние пересветы.

Собственно хочу спросить у общественности - на что смотреть, если хочется не бороться с техникой, а снимать? Хочу сначала сменить тушку, а потом прикупить вспышку, ширик типа 11-17 и телевик 70-200.

Я так же рассматриваю возможность смены платформы, хотя два колечка на тушках у Никона мне очень нравятся.

D300? D300s? D90? O.o Какой-нибудь 7D?

d 700

Если планируется совместимость с тем, что есть, то нужна более продвинутая кропнутая камера. Это D300, D300s.

Если сохранение совместимости с объективами не принципиально, то Canon 5D.

Я все же любитель (хотя и есть надежда заработать немного денег на съемке тех же свадеб), и думаю что фулфрейм - неправильное решение: тушка дороже, бюджетных объективов - нет.

Цитата:

от: Igor Arkhipov

Если сохранение совместимости с объективами не принципиально, то Canon 5D.

+1
Поскольку кит и полтинник нельзя считать серьёзной оптикой, покупайте Canon 5D! Как раз самое время для апгрейда. А бюджетных объективов для ФФ предостаточно. Хотяб пресловутый Тамрон 28-75/2.8 возьмите...

Помимо всего прочего 5D устаревшая камера. Не вариант.
Added: прицепетесь же к словам. Не вариант - потому что я хочу купить что-то новое. Устареть оно успеет в процессе эксплуатации.
А 5DMkII совсем не вариант.

Кстати, я как-то не мониторил цены на барахолке на объективы...
Ценник на 70-200 Никона и Кэнона - одинаковый?

Цитата:

от: Аспарт


D300? D300s? D90? O.o Какой-нибудь 7D?

Любой будет хорошим решением.
Причём, чем дороже - тем лучше.

Цитата:

от: Аспарт

Собственно хочу спросить у общественности - на что смотреть, если хочется не бороться с техникой, а снимать?

Попробуйте поправить что-то в консерватории... в смысле - руки...

Провокация - не лучший метод. Тем более такая неумелая.

Если техника не справляется с поставленными задачами - то никакие руки не помогут.

Цитата:

от:Аспарт
Помимо всего прочего 5D устаревшая камера. Не вариант.
Added: прицепетесь же к словам. Не вариант - потому что я хочу купить что-то новое. Устареть оно успеет в процессе эксплуатации.
А 5DMkII совсем не вариант.

Кстати, я как-то не мониторил цены на барахолке на объективы...
Ценник на 70-200 Никона и Кэнона - одинаковый?

Подробнее

у Никона дороже

Цитата:

от: Аспарт

Если техника не справляется с поставленными задачами - то никакие руки не помогут.

Вы точно диагностировали источник неудач?

Когда на фоте мажет АФ, временами не может сфокусироваться вообще на достаточно контрастных объектах, а время фокусировки на объектах на расстояниях одного порядка (в небольшом помещении, например) переваливает иногда за 0.7 секунды - меня это не устраивает. Руками я быстрее крутить не смогу (но, кстати, будет по крайней мере точно), но ведь АФ на то и АФ.
Шумы на 1600+ как-то тоже странно даже пытаться списать на фотографа: даже при правильной экспозиции тепловой и обычный шум в тенях выделяется очень сильно, а если уж если попробовать поправить тени в ФШ (хоть бы и при конвертировании из рава)...


Так, чувствую здесь собрались форумные тролли и ничего хорошего мне не светит. Спасибо тем кто еще что-то советовал в начале темы, пусть и не аргументируя мнения (а такие советы, если честно, бесполезны). Подумаю на счет D300/D300s и 5D/7D.

штобы шумы, а вернее их отсутствие радовало глаз на исо 1600+ вам нужен фулл фрейм. даже самый современный кропъ вам даст разве что 1600 приемлемое. но не более.

Цитата:

от: Пёс
штобы шумы, а вернее их отсутствие радовало глаз на исо 1600+ вам нужен фулл фрейм. даже самый современный кропъ вам даст разве что 1600 приемлемое. но не более.

старопятак даже 1600 приличного не дайот :) при недостт очсвещености оффкоз (иначе и смысла нет в 1600, согласитесь)
зы у меня смой 5д есличО, нежнолюбимый, но тем не менее

Цитата:

от:Аспарт

Так, чувствую здесь собрались форумные тролли и ничего хорошего мне не светит. Спасибо тем кто еще что-то советовал в начале темы, пусть и не аргументируя мнения (а такие советы, если честно, бесполезны). Подумаю на счет D300/D300s и 5D/7D.

Подробнее

Вам дали хороший совет практически сразу - д700 единственная камера по вашим запросам. Кто виноват, что она стоит дороже 50т.р.?

Думай не думай - D300/D300s и 5D/7D - не помогут. Можно HDR попробовать пока нужная сумма не появится...

Jed, а почему налету отметается 5D? Одна хрень с D700, по сути. И при чем тут хдр?

Цитата:

от: Марият
старопятак даже 1600 приличного не дайот :) при недостт очсвещености оффкоз (иначе и смысла нет в 1600, согласитесь)
зы у меня смой 5д есличО, нежнолюбимый, но тем не менее

Бывает и среди бела дня требуется 3200. А вообще правильное экспонирование думаю на 5Д должно давать приличный результат на 1600.

Цитата:

от: Аспарт
Jed, а почему налету отметается 5D? Одна хрень с D700, по сути. И при чем тут хдр?

5д - хорошая камера. Но вам вроде бы высокие ИСО требуются? Тогда это д700 + преимущество по АФ.

ХДР - выход для расширения ДД и средство от шумов в недодержанных тенях. Или фуджик S5 - там и без хдр все в порядке с ДД, но некоторые проблемы с детализацией. У всех остальных ДД заведомо уже.

Ну так сравнить 5D и D700 как минимум некорректно, поэтому речь должна идти о 5Dmk2. Учитывая что он дешевле чем D700 и стекла, меня интересующие, у Кэнона тоже дешевле - мне этот вариант нравится больше. А суть одинакова, как мне кажется, у этих тушек. А что не одинаково - правится в ФШ.

Цитата:

от: Аспарт
фулфрейм - неправильное решение: тушка дороже, бюджетных объективов - нет.

ты полностью не прав
на полный кадр с объективами значительно проще, чем на кроп
как по выбору, так и по цене
особенно широкоугольников касается

Цитата:

от: manager2
на полный кадр с объективами значительно проще, чем на кроп
как по выбору, так и по цене

Тут вопрос почти религиозный. Оно как-то принято считать (по крайней мере, на этом форуме), что ФФ цифрозеркало нормально снимает аж чуть ли не на донышко от бутылки, а вот с кропнутой матрицей надо быть запредельно придирчивым к объективам, иначе выйдет полная хрень. Скорее всего, это наглые происки маркетологов. Увеличение диагонали матрицы в полтора раза даст Вам такой прирост в разрешении и прочих параметрах? Да фигушки! Наоборот, с выбором объективов на ФФ определенно хуже, ибо некоторые объективы изначально рассчитаны на кропнутые цифрозеркалки, и при их использовании на ФФ неизбежно сильное минь виньетирование.

Да, что "бюджетных объективов нет". Как на счет старого советского стекла на пленочный формат 28х36? Конечно, автофокуса не будет, но бюджетность и фуллфреймовость оспаривать невозможно! Да и кто мешает использовать это же стекло на цифрокроп?