Выбор туши для стерео съемки. ФФ или кроп?

Цитата:

от:eugled

Что меня сейчас действительно напрягает, пойти ли простым путем и прикупить еще один D300 или же заморочиться и взять D700, учитывая что корпуса у них одинаковые , а фокусные можно подогнать....
.

Подробнее

1) В идеале, камеры должны быть одинаковые - кроп или ФФ - по вкусу. В принципе можно использовать два разных кропа, например, но с одинаковыми объективами. Если и формат и объективы разные (д300/д700) то это просто лишний геморрой.
2) Для съемки движущихся объектов нужна скоростная синхронизация с возможностью подстройки временного лага для каждой камеры.
3) Лучшее устройство для синхронизации - у Березина в США http://www.berezin.com/3d/Lanc/index.html . Но он предпочитает не связываться с отправками в РФ.

Цитата:

от: Jed
http://www.berezin.com/3d/Lanc/index.html

И как эту штуку к зеркалке подключать?.. Не проще ли использовать один пульт и два приёмника?..

P.S. Нашёл: http://www.berezin.com/3d/slr_shepherd.htm Одинфик это ненужный девайс, имхо.

Цитата:

от: Byker
И как эту штуку к зеркалке подключать?.. Не проще ли использовать один пульт и два приёмника?..
.

Проще - я так и делал с двумя д50 когда-то.

Но на коротких выдержках и со вспышкой это не работает - есть лаг между камерами. Синхронизатор позволяет его нивелировать (на более "быструю" камеру подает сигнал спуска с задержкой на миллисекунды, подстраивая ее под более "медленную")

Цитата:

от:Byker
А зачем зеркалка, если есть такие штуки? http://www.aiptek.eu/index.php?option=com_product&task=view&productid=236&Itemid=587 Разрешения для HD-телека хватает, и с ГРИП всё нормально.

Подробнее

давайте честно признаемя, качество фото это не только разрешение, мыльница не способна сравниться с хорошей зеркалкой. даже зеркалка уровня d300 дает порой результат далекий от идеала и требующий обработки( я не упрекаю данный аппарат)

Обработка фото - одна из причин, почему нужно высокое разрешение и запас по шумам/дд

У той мыльницы 5 мпкс. теперь прикинем, сколько там полноценных, небайеровских пикселей? ~2.5 , а может и меньше , смотря, какой алгоритм интерполяции там применен. добавим к этому технологические обрезки которые могут возникнуть при обработке, допустим 15-20%.
И что мы видим? такая камера с трудом реализует потенциал экрана Full HD , но ведь уже щас есть мониторы Quad HD, с разрешением 2500x1600 , конечно , сейчас таких дисплеев мало, но постепенно они станут более доступными. Так вот я считаю, уже щас нужно снимать так, чтобы фотографии качественно смотрелись и на таких мониторах будущего.


Jed
спасибо, пара вопросов

Все-таки, есть ли преимущество у ФФ в соотношении ГРИП/диффракция?
я прочитал много материала на эту тему, и похоже грип и дифракция масштабириются ровно относительно кроп фактора.. т.е. не важно , какой размер матрицы, ты все равно получишь столько то дифракции на точно такой же ГРИП

И что вы можете сказать из опыта съемки двумя зеркалками, у вас получалась синхра со вспышками? пробовали ли руками на кнопки давить? длительность импульса пыхи можно как то растянуть на 2 фота? я пробовал играться с выдержкой вспышки SB-900, зажимал руками два фотика(правда разных) но вспышка не попадала... про режим стробоскоп я ничего не знаю


Насчет фотоаппарата с 25 мпикс еще подумал, ведь дифракция убьет эти мегапиксели, да плюс байер, выходит, толку от многомегапиксельности для 3д мало если добиваться хорошей глубины резкости. конечно, можно заморочится с tilt/shift объективами, только это тот еще геморой и цена огромная, а проблему они решают только частично, это все равно компромис.

в общем довольно печально выглядит ситуация с 3д фотографией, особенно на фоне того бума , который произошёл после афатара в кино