Выбор TLR

Цитата:

от: rewqq

Что-то еще??

Rolleiflex SL 66.

P.S. Извиняюсь - не удержался. :)

Цитата:

от: rewqq
Что-то еще??

Можно ещё посмотреть в сторону:
MPP Microflex(очень хороший объектив,bay I,качество сборки сопоставимо с Rolleiflex,на Еbay торгуется довольно часто,цена $$400-700).
SEM Semflex(у последних очень хороший объектив,байонет свой,но фильтры и прочее продаются довольно часто и стоят дёшево,качество сборки сопоставимо с Rolleiflex,на Еbay торгуется,но фрацузы менее ответствены в описании товара,цена $200-500).
Lipca Rollop(брать нужно с Ennit 80mm f2.8,байонет свой приблуды редки,качество сборки сопоставимо с Rolleiflex,с Эннитом торгуется редко,но объектив стОит того,чтобы его поискать,цена $300-600).
Ikoflex(объектив настоящий Tessar(2,8 и 3,5),байонет свой,но фильтры и прочее продаются довольно часто и стоят дёшево,качество сборки сопоставимо с Rolleiflex,на Еbay торгуется в зависимости от модели по разному,цена $150-700).

я тоже не соглашусь ))) объем- это от освещения. пластичность. хммм. скажите об этом поклонникам зоннаров или планаров. они удивятся про такой термин применительно к тессарам...
разве что слышал и читал про плохое держание контрового на яшике. то ли у всех, то ли это из-за грибка так было.
И уж точно на привьюшках ну никакой разницы не увидел...Но не буду дальше тут войны развивать...Я ей владел недолго (три пленки отснял и пришлось продать) и ,тем более , не сравнивал напрямую с минольтой,но все равно не верю в сказки... :D
Сорри лень перезаливать, чтобы картинки в теме были маленькие и открывались по клику. Скопировал свои из яшиковской темы.

ну у вас то точно в этих кадрах от освещения;-]

т.е. все что было родного заменил экран от рик как понимаю. уточняю чтобы уж без сомнений потом:)
в любом случае спасибо, цена божеская, а лишний экран в хозяйстве не помешает, даже если и не будет ожидаемого прироста яркости)

собственно у меня камера была пару-тройку дней. купил, а потом сразу выставил на продажу. с ней все в порядке было и она мне понравилась всем. кроме МДФ Сменил на броньку SQ и еще подбарыжил немного....А кадры сделал теста работоспособности ради, чтобы при продаже не подсунуть покупателю поломаную.
Но Вы то кидайте примеры, не стесняйтесь....;-)

PS: кстати , до этого была мамия 330. Профукал ее. на смену и искал. так вот настолько привык к малому МДФ без всяких ухищрений, что когда пошел прицеливаться к Ролику, то не понравился он мне. Понимаю, что рисунок получше, но блин хочется ближе сфокусироватьс. а нельзя...так я и оставил эту затею....накрайняк если немца захочу, то придется SL или 6*** брать....хоть они и крупнее...

да, МДФ это засада
разве есть фойтландер Super-B там 80см и компенсация параллакса наклоном верхней линзы

я по ссылкам давал
ща кину что-нить картнками сюда, что нравится самому

shaking head by qwz, on Flickr


olya by qwz, on Flickr


catamaran by qwz, on Flickr


stary krym by qwz, on Flickr


trees by qwz, on Flickr


tomb by qwz, on Flickr


masha & katya by qwz, on Flickr


lesha by qwz, on Flickr


breakfast by qwz, on Flickr


snowdrops by qwz, on Flickr


cafe by qwz, on Flickr


lake under the cloud by qwz, on Flickr

спасибо. хорошие кадры, но лучшести одной камеры перед другой я тут не увидел. сорри...я не говорю, что мои кадры- идеал (как сделаны были выше написал. прибежал на Белорусский и отбил ролик и немного на работе что уже ЧБ), но и тут чудес не вижу....ИМХО....

Цитата:

от: qwz
да, МДФ это засада
разве есть фойтландер Super-B там 80см и компенсация параллакса наклоном верхней линзы

я по ссылкам давал
ща кину что-нить картнками сюда, что нравится самому

на самом деле не так уж и страшно если не привык к меньшей МДФ на других камерах. Просто вот у меня была мамийка и этот аспект у нее бесспорный плюс ....но по некоторым критериям решил вернуться на SLR...

дык не снимая параллельно все это на уровне слабодоказуемых ощущений все равно

Цитата:

от: SERGE TLT
привык к меньшей МДФ на других камерах.

дык на роллик насадки есть для уменьшения МДФ

Слушайте, да берите вы Ролляй 3.5 Из ранних серий.
За 13-17 тыр можно взять в хорошем состоянии. Зато никакого компромисса ни по качеству, ни по рисунку.

Да, экран темноват. Но это напрягает только в плохоосвещенных условиях... Бывают старые Ролляи со старой шкалой выдержек. Но это тоже мелочь, к которой привыкаешь быстро.

Есть денег боьше - берите 2.8.

Цитата:

от: Олег Литвак
дык на роллик насадки есть для уменьшения МДФ

ну да , а то народ все ширики покупает дорогущие. а можно ведь насалку китайскую широкоугольную на штатник снаружи?
понимаю еще когда макрокольцо советуют....хотя да. если ролик, то априори что они не делают, то все рисунок улучшается ....;-)

Цитата:

от:SERGE TLT
ну да , а то народ все ширики покупает дорогущие. а можно ведь насалку китайскую широкоугольную на штатник снаружи?
понимаю еще когда макрокольцо советуют....хотя да. если ролик, то априори что они не делают, то все рисунок улучшается ....;-)

Подробнее

Я так понимаю, Олег писал про close-up насадки - у роляя называются Rolleinar (их 3 разновидности - на разные МДФ). Качество у них отменное (делал цейс, мультипросветление в наличии), резки как бритва и рисунок не портят. Я пробовал их на Автокорде, совместимость полная.

Пример картинки (здесь, правда, ролик + роллейнар №2):


Вот широкоугольные и теленасадки - еще то говнище. Правда Mutar'ы для роликов стоят особняком (но и стОят соотвественно).

Для Ролляя все стоИт и стОит одинаково особняком :)))
Законченная система... Этим и нравится.

Вы, если сострить хотели, то не получилось. Роллейнары - это вещь во всех смыслах. И они действительно не ухудшают качество :)
Пользоваться ими непривычно, но достаточно удобно. Для грудных портретов подойдет Роллейнар 1. Нужны поясные - просто снял насадки, сделал шаг назад и снимаешь дальше.

вот попробовал rolleinar 1

Симпатично!
Это на 2,8?

Сам ролик 2.8, но диафрагма 5,6 .знаете, что самое интересное в роллейнарах,они резко работают в определенных пределах, вот роллейнар 1 в пределах 50см-1метра, все что за пределами,размывает при любых настройках